Zit er een internationale,corporatieve samenzwering achter het coronavirus,een doelbewust plan om op wereldwijde schaal ziekte te creëren?

Met zijn Bill en Melinda Gates Foundation, financiert Bill Gates nu de bouw van zeven fabrieken om de meest veelbelovende vaccins tegen het coronavirus te produceren.Bij WORLD ECONOMIC FORUM ZWITSERLAND/2019/ verklaarde Bill Gates dat zijn “investering in het wereldwijde vaccinatiebeleid” zijn beste investering ooit was. 10 miljard dollar leverde 200 miljard dollar “economisch voordeel” op…Volgens de Duitse longarts Wolfgang Wodarg zou er een kankerrisico voor gevaccineerden kunnen zijn. ‘Dat wordt echter pas jaren na de voorgenomen massale inentingen duidelijk’…Vaccins zijn gifcocktails, die de kwaliteit van leven drastisch reduceren en de levensduur aanzienlijk verkorten.FEIT:farmacieconcerns hebben belang bij ziekte, niet bij gezondheid. Zo simpel en hard is hun gedachtegoed…

Volgens The Indian Journal of Medical Ethics raakten alleen al in 2011 47.500 kinderen verlamd door het poliovaccinatieprogramma dat door Bill Gates was gelanceerd: van de kinderen die ziek werden door het vaccin gingen er twee keer zoveel dood als van degenen die geïnfecteerd werden door de ‘wilde’ polio!In een artikel uit 2007 genaamd “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, liet Reuters zien hoe het vaccin zelf de uitbraak van polio in Nigeria, Tsjaad en Angola veroorzaakte.Het Indiase Hooggerechtshof buigt zich momenteel over een rechtszaak die is aangespannen tegen de stichting van Microsoft-oprichter Bill Gates en zijn vrouw Melinda…

Hetzelfde gebeurde in het geval van het kinkhoestvaccin.Onderzoekers van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), vergelijkbaar met het RIVM in Nederland, bepaalden in 2002 dat het aantal kinderen dat doodgaat aan kinkhoest aan het stijgen is, ondanks het recordaantal gevaccineerden. In 2009 erkende The Atlanta Journal-Constitution erkende deze trend ook:‘Kinkhoestvaccins niet zo krachtig als verwacht’…, markeerde de publicatie een recente bundeling van 18 met kinkhoest geïnfecteerde studenten. 17 van deze studenten, dus 95% van de geïnfecteerden, waren gevaccineerd met een vijfvoudige dosis van een DTaP-vaccinatie…

Met het mazelenvaccin is het niet anders. In 1957 werd de BMR-vaccinatie breed ingezet in een poging de mazelen, de bof en rode hond uit te roeien. Het Amerikaanse CDC beweerde dat het de bof zou doen laten verdwijnen in de Verenigde Staten nog voor het jaar 2010.Maar in plaats van preventie van de bof en mazelen heeft het vaccin in werkelijkheid voor wijdverspreide epidemieën gezorgd. Uitbraken zijn de norm geworden. En degenen die het meest hebben geleden waren gevaccineerd en dus ‘immuun’.Tussen 1983 en 1990 was er een toename van 423% van mazelengevallen onder gevaccineerde personen. In 2006 vond de grootste mazelenuitbraak plaats in twintig jaar. Van de mensen die geïnfecteerd raakten was 63% gevaccineerd. Dit toonde Neil Miller aan in ‘Vaccines: Are They Safe and Effective?’ Anderen vonden vergelijkbare resultaten.Sterfte door infectieziekten zoals mazelen en kinkhoest (pertussis) was al sterk gedaald ver voor de introductie van vaccins…

En het griepvaccin is bewezen net zo waardeloos te zijn.Er zijn vele artsen die schrijven dat uit diverse onderzoeken blijkt dat griepvaccins op geen enkele wijze bescherming bieden tegen de griepjes waarvoor ze ontwikkeld zijn.In 2007 rapporteerde het Amerikaanse CDC dat het ‘geen of lage effectiviteit biedt’ tegen griep of griepachtige ziekten. De gegevens lieten zien dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het ontvingen. En dit was geen uitzondering, het vaccin is zelden effectiever dan dat.In plaats van toegeven dat ze geen bescherming bieden, pushen gezondheidsdiensten en de farmaceutische industrie voor MEER vaccinaties als oplossing. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de hoeveelheid regelrechte gifstoffen die deze experimentele brouwsels bevatten, deze zijn angstaanjagend…

De basisbehoeften voor gezondheid zijn overal ter wereld hetzelfde: schoon drinkwater, volwaardige voeding, frisse lucht, voldoende rust en voldoende beweging…Bijna 1 op de 15 kinderen in ontwikkelingslanden sterft vóór de leeftijd van 5 jaar; voor het grootste gedeelte aan honger-gerelateerde oorzaken.Bijna 1000 kinderen sterven elke dag aan diarreeziektes als gevolg van vervuild drinkwater, gebrek aan sanitaire voorzieningen en hygiëne.En volgens Oxfam is er naar schatting 60 miljard dollar per jaar voor nodig om een einde te maken aan extreme armoede wereldwijd. Dat is minder dan een kwart van het inkomen van de top 100 rijkste mensen op aarde.Bill Gates bijvoorbeeld, de oprichter van Microsoft heeft een privévermogen van 90 miljard dollar. Hij zou het tij kunnen keren en met steun van nog een tiental megarijken zouden binnen een aantal jaren normale levensomstandigheden gecreëerd kunnen worden. Voeding, drinkwater, toiletten. En net zoals in het Westen honderd jaar geleden is gebeurd, zou de gezondheid van de mensen drastisch toenemen. Maar dat is kennelijk niet een doel van Gates…

De Wereldgezondheidsorganisatie WHO is de hoogste autoriteit wat betreft de gezondheid ter wereld. Het zou een onafhankelijke organisatie moeten zijn, maar zij wordt voor een zeer groot gedeelte gefinancierd door één persoon: Bill Gates.De grootste kritiek op de WHO is dat zij in plaats van de mensheid te helpen, de economie steunt. Hun doelen gaan niet primair over het verbeteren van de basisbehoeften van miljarden mensen, maar over het genereren van geld, dat terecht komt op de bankrekeningen van de rijkste 10% der aarde.Dr. Arata Kochi, voormalig directeur van het malaria onderzoek van de WHO, sloeg de spijker op de kop toen hij in 2008 de Gates Foundation beschreef als een “verdrag dat de diversiteit van de wetenschappelijke opinie onderdrukt” en “verantwoording verschuldigd is aan niemand anders dan zichzelf.”…

De Duitse longarts Wolfgang Wodarg zegt dat ‘we worden door de media overspoeld met beangstigende beelden, waardoor op feiten gebaseerde onderzoeken ondergesneeuwd raken.Wie niet achter lichtzinnige paniekboodschappen aan wil gaan, maar het risico van een zich verspreidende infectie op verantwoorde wijze wil inschatten, moet een goede epidemiologische methode gebruiken.Dit omvat het kijken naar het „normale“, de basislijn, voordat we kunnen spreken van iets bijzonders.En kan iemand zeggen hoe vaak onderzoeken in voorgaande winters zijn uitgevoerd, met wie, bij welke gelegenheid en met welke resultaten? Als men beweert dat iets meer wordt, moet men zeker verwijzen naar iets dat al eerder is waargenomen…Elke winter hebben we een virusepidemie met duizenden doden en miljoenen geïnfecteerde mensen,zelfs in Duitsland. En altijd hebben coronavirussen hun aandeel.Alle instellingen die ons nu waarschuwen voor de noodzaak van voorzichtigheid hebben ons meermaals in de steek gelaten. Veel te vaak worden ze institutioneel gecorrumpeerd door secundaire belangen van het bedrijfsleven en/of de politiek.’ …

Wetenschappers en zelfs artsen blijken te koop en worden met succes als marketinginstrument ingezet.Adviescommissies bestaan veelal uit door de industrie gesponsorde wetenschappers en de adviezen ervan vallen opvallend vaak positief voor de industrie uit. We kennen allemaal het advies van Ab Osterhaus voor vaccins tegen de Mexicaanse griep.Niet alleen waren deze vaccins ongetest en daardoor een potentieel gevaar voor de gezondheid, ze waren als nieuw gepatenteerde geneesmiddelen peperduur en naar achteraf bleek, geheel overbodig!

Bron: Bill Gates, Corona Vaccinatie en New World orde | The Balkans Chronicles