Tagarchief: EU

De EU bedacht door Coudenhove-Kalergi, inclusief de massa immigratie ✅

 

Max Warburg (Duitse jood wiens broer de FED leidde) werd in contact gebracht met Coudenhove, door niemand minder dan Rothschild. Waarna Warburg Coudenhove financierde.

Eind 19e eeuw was Coudenhove al bezig met zijn Ideologie, waarbij hij de Europese vlag ontwierp en zelfs een Europese volkslied is uit hem voortgevloeid.

De massamigratie moet in 2050 op 50.000.000 miljoen migranten zitten in Europa. En zoals het filmpje al vermelde werken Merkel en Juncker er hard aan mee…. “WIR SCHAFFEN DAS”

Er worden ook verbanden gelegd tussen Theodor Herzl en Coudenhove. Wat op zich niet vreemd is. Coudenhove gefinancierd door joden, en Herzl een zionistische jood.
De match is snel te maken.

Kwamen WWI & WWII dan uit de lucht vallen en verstoorde dit de plannen van Coudenhove? Ik denk daar het volgende over:

Doordat de oorlogen alle grondwetten verpletterden, werden de Europese deuren “eindelijk” wagenwijd opengezet, en was er weinig stribbeling meer. Onder het dekmantel “dit nooit weer” kon men rustig verder bouwen aan het Coudenhove plan, en wederom stonden de Ruling Class niet in de schijnwerpers. Vervolgens werd het joodse volk tot martelaren gedoopt, waardoor er nooit een jood meer bekritiseerd werd. Tevens ontvangen de joden sinds toen (nog steeds) een gigantische schadevergoeding. En de joodse staat “Israël” kon gelegitimeerd gesticht worden.
Door de enorme slachtvelden van WWI & WWII haalde niemand zich in zijn hoofd om weer een revolutie te beginnen. Daardoor lag Europa aan hun voeten en tevens binnen handbereik.
En uiteraard werd er gruwelijk veel macht vergaard en geld verdient. Bijkomend voordeel was ook dat de vele wereldmachten compleet verzwakt waren, en afhankelijk waren geworden van de Banken/Elite….

Nu nog een slaafs volkje creëeren in Europa, en Ein Volk Ein Reich is een feit. Her en der wat rookgordijnen opwerpen door aanslagen, en we stomen stiekem door.

Wat bij de VOC al regel was is in 400 jaar onveranderd geweest. En Nederland speelt een ENORME rol hierin.

Vluchtelingenstroom onderdeel van masterplan voor de Nieuwe Wereld Orde ✅

Afbeeldingsresultaat voor Coudenhove-Kalergi

Door een van mijn lezers werd ik gewezen (waarvoor dank) op het bestaan van  graaf Richard Nikolaus Eijiro von Coudenhove-Kalergi ( (November 16, 1894 – July 27, 1972) , een man waarvan ik het bestaan niet wist naar die schijnbaar een zeer belangrijke rol heeft gespeelt in de vorming van wat wij tegenwoordig de EU noemen.

Maar wat verontrustend is, is dat wat er op het ogenblik gebeurt met de massale vluchtelingenstroom vanuit het midden oosten en noord afrika niet bij toeval is ontstaan maar al bedacht  was door deze man en nu bewust tot uitvoer wordt gebracht

Kalergi was de zoon uit een huwelijk van Heinrich Kalergi een Oostenrijkse-Hongaarse diplomaat en Mitsuko Aoyama, de dochter van een een olie tycoon en antiek dealer uit Tokio. Zijn doel was de nationalistische gedachten van Nazi Duitsland, namelijk een ras, te vervangen door een Multi culturele maatschappij. In het begin van 1924 werd Kalergi door Baron Louis de Rothschild in contact gebracht met Max Warburg, die aanbood zijn gedachtengoed en de daar achter zittende organisatie  hem middels een bedrag van 60.000 goudmarken voor een periode van 3 jaar te financieren. Warburg bleef ook na deze 3 jaar geïnteresseerd in wat Kalergi deed en zorgde voor contacten met de Amerikaanse bankier Paul Warburg, de eveneens Amerikaanse financier Bernard Baruch  en andere belangrijke joodse figuren van de invloedrijke B’nai Brith beweging.

Kalergi besloot zijn filosofie op papier te zetten en de rode draad die door zijn verhaal loopt is dat rassen gemengd dienen te worden en dat Joden een vooraanstaande rol moeten spelen om dit te bereiken. In zijn boek ‘Praktischer Idealismus’schreef hij o.a dat net als in het oude Egypte, waar sterke invloeden van Europese landen aanwezig waren, de huidige Europese rassen en landen zouden verdwijnen daartoe gedwongen door omstandigheden, ruimte en vooroordelen en dit zou leiden tot een ‘Euro Aziatische Negroïde ‘ bevolking in Europa. De gedwongen vermenging van rassen zou moeten leiden tot wat men in die tijd noemde ‘de kinderen van Kalergi’.

Zou Angela Merkel als zij toen al geleefd had stiekem ’s avonds onder de deken het boek van Kalergi met rode oortjes gelezen hebben ?

Je zou denken dat het boek en de ideeën zouden leiden tot het afvoeren van Kalergi gehuld in een spanlaken, maar niets is minder waar. In 1923 richtte kalergi zijn Paneuropese Unie op, de voorloper van de huidige EU. Bekende leden van de unie waren o.a. Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Bruno Kreisky en Georges Pompidou, maar voor de 2e wereldoorlog was de organisatie door de Nazi;s verboden. Na de oorlog  werd de draad weer opgepakt en is de organisatie nauw verbonden met de Duitse CDU van Angela Merkel. In ons land is  voor zover wij weten er geen aftakking. Het hoofdkantoor is gevestigd in Parijs en de voorzitter is de Fransman Alain Terrenoire.

Tot de  doelstellingen  van Kalergi  behoorden o.a. een verenigd Europa als tegenwicht tegen de VS, Rusland en China. Winston Churchill behoorde tot zijn bewonderaars en in 1950 ontving Kalergi de eerste Karel de Grote prijs van de stad Aken (heeft Merkel ook gekregen! ). In 1955 stelde hij voor de ‘Ode aan die Freude ‘van Ludwig von Beethoven aan te wijzen als het Europese volkslied, hetgeen in 1972 werd overgenomen door de Raad van Europa en daarna door de Europese Unie. Leuk is te weten dat er ook een prijs naar Kalergi werd vernoemd en een van de eersten die de prijs ontving ( 2014) de voormalige president van de EU, Herman van Rompuy was.

Toch blijven de verhalen rond Kaleri vaag. Vast staat dat zijn ideeën voor een groot deel werden gefinancierd door Joods geld, maar duik je in de nog aanwezige literatuur over Kalergi’s leven, dan is er weinig bekend, ofschoon er natuurlijk veel mensen zijn die er op wijzen dat b.v. andere ontvangers van de Karel de Grote prijs zoals Tony Blair, Simone Veil, Edward Heath, Kissinger en Angela Merkel, allen op een grote hoop van de Bilderbergers, Vrijmetselaars  en ‘Illuminati’ gooien.

Deze zouden samen met het Joodse kapitaal van grote Amerikaanse banken verantwoordelijk zijn voor de huidige opzettelijk veroorzaakte vluchtelingen crisis in Europa.

Dat Kalergi , of zijn familie, die als zoveel adellijke families altijd in geldnood zaten en naar verluidt geholpen werden door Joodse financiers  er voor gezorgd hebben dat de Joden met Kalergi een spreekpop kregen om hun macht uit te breiden, wij weten het niet laat staan dat iemand dat zou kunnen bewijzen. Wel staat vast dat  vader Kalergi een vriend was van Theodor Herzl, de oprichter van het Zionisme en Kalergi pro joodse gevoelens had.  De eerder genoemde Baruch zag kans tijdens de 2e wereldoorlog fortuinen te vergaren en droomde van een Joods Europa, hetgeen echter niet strookt met de gedachten van wat Kalergi in zijn boek schreef.

Maar Kalergi is niet de enige die Pan Europese dromen had.

Ook de u bekende George Soros liet zich ontvallen dat het blanke ras in Europa diende te verdrinken in bloed en lijden en dat de toekomst zou liggen in een bevolking van gemende rassen.

U ziet veel mist en weinig concrete gegevens. Wij dachten echter dat enige toelichting op Kalergi wel op zijn plaats is en…. dat de oorzaken van de huidige vluchtelingencrisis niet zo maar spontaan zijn ontstaan door slechts de oorlogen in Syrië en/of Irak.  Ongetwijfeld zullen er ergens tussen en achter de coulissen personen zijn, die gebaat zijn aan chaos en wanorde van een verenigd Europa.  De wereld heerschappij die de VS zich zo graag toemeten, Rusland in het kielzog en op afstand China, zouden inderdaad een reden kunnen zijn, dat de VS trachten Europa te destabiliseren. Daar is geld voor nodig, veel geld en of dat uit Joodse fondsen komt? Niet geheel ondenkbaar daar de grootste banken in Joods bezit zijn!

Maar als u het weet en de overtuigende bewijzen heeft, laat het ons weten.

http://www.geennieuws.com/2015/12/richard-nikolaus-eijiro-von-coudenhove-kalergi-grondlegger-van-de-eu/

Thierry Baudet veegt de vloer aan met Jeroen Dijsselbloem ✅

jeroen-dijsselbloem-thierry-baudet-parlementaire-enqueteThierry Baudet veegt in onderstaande toespraak in de tweede kamer de vloer aan met Jeroen Dijsselbloem. In zijn toelichtingsspeech voor een parlementaire enquête over de invoering van de euro en de desastreuze gevolgen hiervan, betitelt hij de rol van minister Dijsselbloem in combinatie met zijn functie als voorzitter van de Eurogroep, als schizofreen. “Hier naast mij zit Jeroen Dijsselbloem, die niet alleen minister van financiën is en dus op deze centen moest letten, maar ook voorzitter van de Eurogroep en dus namens de EU ons geld moest innen. Deze schizofrene dubbelfunctie is een van de belangrijkste redenen dat het kabinet Rutte de crisis in Nederland heeft verergerd, door de belastingen te verhogen om de drieprocentsnorm maar te halen. Met structurele schade voor de Nederlandse economie en metname het MKB, tot gevolg. Het hele land mocht bloeden voor de ambities van meneer Dijsselbloem.“, zo zei hij. Op onderstaand filmpje ziet u de gehele toespraak, waarin ook te zien is dat Jeroen Dijsselbloem naar de Kamervoorzitter gebaart. Deze roept Baudet vervolgens tot de orde.

Het moet worden gezegd dat het een fantastische toespraak is van Thierry Baudet. De parlementaire enquête is een initiatief van zijn Forum voor Democratie. Door voldoende handtekeningen in te zamelen hoopt het Forum voor Democratie zo’n enquête af te dwingen, maar Baudet laat duidelijk merken dat hij verwacht dat de slager zijn eigen vlees toch niet zal gaan keuren. De ferme taal van Baudet is natuurlijk hoopvol. Is er dan eindelijk een stroming in de politiek te vinden die de oude politieke garde de les durft te lezen of kunnen we een trend herkennen?

Wacht eens even. Herkennen we dergelijke gewaagde kritiek niet van Nigel Farage, de man die de drijvende kracht achter de Brexit-beweging was? Zou het kunnen dat we in geheel Europa of zelfs het gehele westen, een verschuiving kunnen waarnemen? Niet voor niets doet de andere man in de politiek die harde taal durft te gebruiken, Geert Wilders, het zo goed in de peilingen. Ook in Amerika zagen we de winst van een man die boude uitspraken doet en keiharde maatregelen doorvoerde na zijn aanstelling, Donald Trump. In meerdere artikelen lichtte ik toe dat deze verschuiving naar wat wordt betiteld als ‘populisme’, een goed gecoördineerde verschuiving is. Het krachtveld dat hier achter zit wil deze verschuiving naar rechts. Men wil in zowel Amerika als Europa de nationalistische anti-globaliserings sceptici aan het roer van de zeilboot en overstag gaan. Het plan is dat als deze nieuwe kapiteins het roer omgooien, ze de klap van de giek krijgen, omdat ze weigeren te buigen en vervolgens het schip kapseist. Het meest lastige om te doorzien is dat deze nieuwe kapiteins hun rol al kennen. Zij weten dat ze het schip tot zinken zullen brengen, zodat niemand ooit meer dwars durft te liggen. Wolven in schaapskleding herken je vaak pas als het te laat is. De vraag die we dus zouden moeten stellen is: wie heeft deze rechtspopulisten opgeleid? Hoe kan het dat zij nu politieke sier mogen maken?

Het mooie initiatief genaamd Forum voor Democratie geeft ogenschijnlijk hoop op een nieuwe stroming in de politiek. Nigel Farage gaf die hoop; Donald Trump lijkt voor velen die hoop te geven. We zitten mijns inziens echter in bewuste wisseling van de wacht. De koppige en kritische nieuwe kapiteins met hun grote monden, mogen het roer even overnemen. Als het schip dan omslaat en water maakt, kan definitief worden afgerekend met het nationalistische- en anti-centraliseringssentiment in de maatschappij. Het hoopvol kijken naar partijen als de PVV en het Forum voor Democratie, zou dus wel eens de zoveelste valse bevrediging van de illusie van keuze kunnen zijn. De enige manier om het opgedrongen systeem te ondermijnen is er niet meer aan mee te doen en alternatieven te scheppen. Als u wel naar de stembus rent heeft u wel laten merken dat u het anders wilde, maar dat is dan ook de enige inspanning die u heeft gedaan. Er is niets makkelijker dan een kruisje te zetten op een stembiljet om vervolgens weer mee te lopen in de kudde. Het is veel lastiger om de kudde te verlaten en achter de volksmenners weg te lopen om vers gras te zoeken. Toch is het wel een mooie toespraak.

http://www.beyondthematrix.nl/nieuws-analyses/thierry-baudet-veegt-de-vloer-aan-met-jeroen-dijsselbloem/

Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

Onze pensioenen zijn aan de beurt !! Banken en de Eu bereiden de grootste diefstaf ooit voor !

pensioenen
De aanval op de pensioenen komt op stoom. Bedrijven, de overheid en Centrale Banken spannen samen om uit te komen onder contractuele verplichtingen, en pensioenfondsen, of privévermogens bedoeld voor de ‘oude dag‘, te strippen.

Velen die afhankelijk zijn van een oudedagsvoorziening zijn al jaren de klos. En het eind is nog niet in zicht.

Per land is het pensioenstelsel anders opgebouwd. In veel landen betreft het een contractuele verplichting van de overheid en/of de bedrijven, om mensen die een bepaalde leeftijd hebben bereikt een uitkering te geven voor de rest van hun leven. Al dan niet met een verplichting om op een bepaalde leeftijd ook te stoppen met werken. Of in elk geval bij dat bedrijf waarvoor men werkzaam was.

De hoogte van die uitkering is contractueel vastgelegd, met inbegrip van een mechanisme voor indexatie wegens prijsstijgingen, of het betreft een ‘indicatie‘, maar de feitelijke uitkering staat niet contractueel vast. Fondsen hebben een ‘inspanningsverplichting‘ om te compenseren voor prijsstijgingen, maar de draagkracht van het fonds, afgemeten aan het belegde vermogen, kan een beperkende factor zijn.

Overheden hebben geld nodig voor dingen die ‘BOEM!‘ zeggen, en het kunstmatig scheppen van ‘werkgelegenheid‘ door meer en meer regelgeving. Geld dat tot voor kort voornamelijk werd geleend van toekomstige generaties door het laten groeien van de ‘Staatsschuld‘. Maar met steeds meer westerse landen die hun ‘Staatsschuld‘ tot (ver) boven de honderd procent van het GDP zagen groeien, zonder reserves van zichzelf, begon daar de erosie. Contracten werden verscheurd, en ouderen werden op rantsoen gezet. Je kunt zeggen dat de ouderen op die wijze de kunstmatig geschapen ‘werkgelegenheid‘ voor jongeren betaalden. Een vestzak-broekzak-operatie die per saldo alleen maar meer ‘snijverliezen‘ oplevert. ‘Snijverliezen‘ die je uitdrukt in meer ‘werkgelegenheid‘, zolang die vermogensoverdracht nog niet geautomatiseerd is.

Daarmee was de balans nog niet gezond, omdat de échte economie maar niet wilde herstellen. Dus zochten overheden naar nieuwe bronnen, en een manier om de rentelast over hun ‘Staatsschuld‘ te drukken. Naast het bijdrukken van geld, werd de rente naar ‘min-nul’ gebracht, wat in landen met een pensioenregeling die gebaseerd is op spaartegoeden betekent dat de fondsen meer geld als reserves moeten hebben om aan de contractueel aangegane verplichtingen te kunnen voldoen. In landen waar het feitelijk de werkenden zijn die middels een ‘omslagsysteem‘ betalen voor de pensioenen van de ouderen ligt dat anders.

Er zijn ook ‘hybride‘ systemen ontstaan in de ‘vette jaren‘. Overheden en bedrijven overtuigden de werknemers van de noodzaak om het ‘teveel‘ aan belegd vermogen af te romen, omdat het zonde was van al die ‘rondklotsende miljarden‘, met de impliciete, of zelfs contractueel vastgelegde belofte om in ‘magere tijden‘ het afgeroomde geld weer terug te storten, als er tekorten dreigden te ontstaan. Waar dat contractueel is vastgelegd is er nog enige houvast, al moet nog worden afgewacht hoe de ‘onafhankelijke rechter‘ oordeelt bij een conflict, en welke partijen de ‘onafhankelijke rechter‘ accepteert als legitieme klagers. Waar die contractuele verplichting ontbreekt, kunnen de gepensioneerden fluiten naar hun geld. Zo deed de ‘regering Lubbers‘ een greep in de kas van het ABP, en was dat fonds een van de eersten die als gevolg daarvan de pensioenen moest korten.

De overdracht van geld van ‘inactieven‘ naar ‘actieven‘, en andere groepen ‘inactieven‘, levert geen ‘meerwaarde‘ op. En er is zelfs een niet geringe kans dat het ook geen werkgelegenheid oplevert, als de functies die op deze manier worden gesubsidieerd vanuit de spaartegoeden van gepensioneerde actieven vervolgens worden geautomatiseerd. Dat leidt tot een vermogensoverdracht van de fondsen naar een puissant rijke toplaag van ‘eigenaren‘ en banken. Toch is er weinig verzet tegen.

In het geval van een ‘omslagsysteem‘, zoals de AOW, waarbij actieven betalen voor inactieven kun je nog zeggen dat er sprake is van een belangenafweging. Bij een collectief gespaard vermogen is het eigenlijk vreemd dat de inactieven zo weinig zeggenschap hebben over het tegoed, en de wijze waarop het wordt beheerd. En dat de overheid, middels de Centrale Bank, kan ingrijpen, zonder dat het verantwoordelijkheid draagt voor de gevolgen. Het is niet moeilijk om in te zien dat overheden die om geld verlegen zitten langs deze weg eenvoudig zichzelf kunnen verrijken. Terwijl besturen van pensioenfondsen en leidinggevenden bij bedrijven aan kunnen voeren dat hun handelingsvrijheid wordt beperkt, waardoor ook zij geen verantwoordelijkheid hoeven te aanvaarden voor de gevolgen van ‘onvoordelige‘ beleggingen.

De aanval op de pensioenen komt op stoom en niemand zal dit nog kunnen stoppen

Bankiers in Brussel – Tegenlicht

the_money_bin_in_life_and_times_of_scroogeDe Europese Commissie is de regering van Europa. Hoeveel leden van de Europese Commissie werkten eerder voor een bank?

Europa wordt volgens Yanis Varoufakis, voormalig Grieks minister van Financiën, bestuurd door technocratische politici die het belang van de financiële sector voorop stellen. Met zijn beweging DiEM25 pleit hij voor meer transparantie in de Europese instellingen, zodat burgers politici beter kunnen beoordelen.

Zo wil DiEM25 een verplicht register voor alle dertigduizend lobbyisten die in Brussel opereren. Contactmomenten met politici moeten inzichtelijk zijn voor iedereen. Maar hoeveel politici zijn zelf eigenlijk door de draaideur gegaan? We keken naar de Europese Commissie – de regering van Europa – en zochten op hoeveel commissieleden een achtergrond als bankier hebben.

Lees verder Bankiers in Brussel – Tegenlicht