Categorie archief: Nieuwe Wereld Orde

Coronavirus: de 'genezing' zal erger zijn dan de ziekte 

door James Corbett

  • Het verspreidt zich. Het muteert. Het gaat viraal.
  • Heb ik het over coronavirus? Nee! Ik heb het over theorieën over het coronavirus.
  • Het is een natuurlijk virus. / Nee, het is een door mensen gemaakt biowapen!
  • Het is minder dodelijk dan de gewone griep. / Het is erger dan de Spaanse griep!
  • De cijfers worden onder gerapporteerd. / De cijfers worden opgeblazen!
  • Het is gepatenteerd in 2015! / Nee, dat was het echt niet.
  • Het werd per ongeluk losgelaten. / Het is met opzet losgelaten. / Het bestaat niet eens!

Ja, er zijn zoveel theorieën over coronavirusziekte 2019 (Covid-19) als er mensen over praten. De realiteit is dat ik de waarheid niet weet over wat dit virus werkelijk is of waar het vandaan kwam, en jij ook niet.

Maar er is iets dat we zeker weten, ongeacht waar dit virus vandaan komt of dat het zelfs echt bestaat. De hype en angst en paniek en pandemonium rond deze (vermeende) uitbraak zullen veel erger zijn dan de ziekte ooit zou kunnen zijn. Omdat, zoals ik nu al meer dan een decennium aan het schreeuwen ben, een biowapenaanval (echt of door de mens gemaakt, valse vlag of anderszins) de perfecte dekking is voor een hele reeks agendapunten op de globalistische checklist. En hoe meer de bevolking in paniek raakt, hoe meer ze in de handen van de globalisten spelen.

Hier zijn vijf items op The Powers That Shouldn’t Be’s wensenlijst staan die op een presenteerblaadje worden bezorgd terwijl mensen zich in paniek rond coronavirus haasten.

1) Ongekende bewaking en controle van de bevolking

Zoals Corbett Reporteers inmiddels zal weten, is China in veel opzichten het model voor de technocratische Brave New World van de 21e eeuw. Sociale kredietscores en gezichtsherkenning CCTV-netwerken en door de overheid gecontroleerd internet zijn slechts de meest voor de hand liggende voorbeelden van hoe overheden in de toekomst hun bevolking zullen willen bewaken en beheersen. Het hoeft dus niet te verbazen dat China, als epicentrum van deze nieuwe uitbraak van het coronavirus, baanbrekend is op het gebied van nieuwe en tot dusver ondenkbare manieren om hun bevolking tijdens de crisis onder controle te houden.

Het eerste dat opvalt, is de enorme omvang van wat de Chinese regering hier probeert. De quarantaine die vorige maand in Wuhan werd opgelegd en een stad van 11 miljoen mensen omvatte, was al de grootste quarantaine in de menselijke geschiedenis. Maar toen die quarantaine zich uitbreidde tot de hele provincie Hubei – een bevolking van 57 miljoen mensen – werd de omvang van de afsluiting bijna onvoorstelbaar. Hoe kan zo’n quarantaine mogelijk worden gehandhaafd?

Zoals we allemaal hebben gezien, kan het worden gedaan door ouderwetse brute kracht. Las bij twijfel de deur van de zieke gewoon dicht zodat ze hun kamer niet kunnen verlaten!

Maar om echt miljoenen mensen te managen, heb je technologische hulp nodig. En dus zet de Chinese regering elk instrument in haar arsenaal in om de beperkingen voor burgers en hun bewegingen te bewaken en te handhaven.

Vliegende drones om iedereen die zonder masker rondloopt lastig te vallen? Controleren.

Een landelijk videobewakingssysteem genaamd – je kunt dit niet verzinnen – Skynet om quarantaineontduikers te helpen herkennen? Controleren.

Een kleurgecodeerde beoordeling op een smartphone-betalingsapp om mensen te identificeren als laag of hoog risico om het virus te dragen op basis van hun betalings- en reisgeschiedenis? Controleren.

Als je een griezelige en invasieve manier kunt bedenken om de bevolking te volgen en te beheersen, kun je er zeker van zijn dat de Chinese regering er al aan heeft gedacht (en waarschijnlijk al gebruikt).

Maar hier is de echte vraag: als dit allemaal voorbij is, denk je dat de overheid deze technologieën en systemen gewoon op de plank zal leggen? Of denk je dat zodra dit niveau van controle genormaliseerd is, de autoritairen van de Chinese Communistische Partij het zullen blijven gebruiken?

En hier is de nog echtere vraag: denk je dat er overal ter wereld een regering is die deze technologie niet op haar eigen bevolking zou gebruiken als ze een handig excuus zou krijgen (zoals bijvoorbeeld een freakout over een nieuw coronavirus)?

De antwoorden op deze vragen zijn duidelijk, maar kijk maar naar de conditionering van gevangenen die de afgelopen twee decennia op de luchthavens heeft plaatsgevonden. Zelfs mensen zoals ik die vóór 9/11 opgroeiden, kunnen nauwelijks geloven dat er een tijd was dat je in een vliegtuig kon springen met weinig meer dan een stap door een metaaldetector. Wat? U wilt een waterfles meenemen door de beveiliging !? Wat ben je gek? In slechts twee decennia is de hele ervaring van vliegreizen totaal veranderd en zal geen enkele overwinningsverklaring in de zogenaamde “War on Terror” de oude praktijken voor beveiligingsonderzoeken ooit terugbrengen. Voor de gemiddelde Amerikaan is de TSA nu gewoon een feit in het leven.

En voor degenen die lang genoeg in een quarantaine-optreden leven, is volledig overheidstoezicht op alle bewegingen, aankopen en interacties van burgers gewoon een feit. Deze controle-instrumenten zijn er om te blijven, en hoe langer deze quarantaines duren en hoe groter de getroffen gebieden zijn, hoe verder het zal gaan om het publiek te conditioneren om het te accepteren.

2) Een blanco cheque voor Big Pharma en de WHO

Wanneer een detective een misdaad wil oplossen, is het belangrijk om cui bono te vragen. Hoewel het indirect kan zijn, wijst het vaststellen van wie er profiteert van een misdaad u in ieder geval naar enkele verdachten.

In dit geval heeft de vraag wie er baat bij heeft echter een eenvoudig antwoord: WHO-voordelen natuurlijk. Dat wil zeggen, de Wereldgezondheidsorganisatie. Aangezien het orgaan van de Verenigde Naties belast is met het aansturen van de internationale gezondheid en het leiden van de reactie op wereldwijde gezondheidsproblemen, groeit de WHO altijd aan de macht na elke crisis.

Tijdens de niet-crisis en de ebola-niet-crisis en de zika-niet-crisis stond de WHO onder leiding van directeur-generaal Margaret Chan. Vergeet niet dat de WHO de uitbraak van de Mexicaanse griep in 2009 tot een ‘wereldwijde pandemie’ heeft verklaard, een actie die door verschillende regeringen automatisch miljarden dollars aan vaccinaankopen veroorzaakte. Dit was natuurlijk een flagrante geldgreep en zelfs de Raad van Europa was genoodzaakt op te merken dat de leden van de WHO-raad die de pandemische verklaring aflegden, ook in de raden van de vaccinfabrikanten zaten die baat hadden bij dat besluit.

Met de Covid-19-uitbraak speelt de WHO ook een spel met de pandemische verklaring, maar deze keer is de motivatie precies het tegenovergestelde. In 2017 heeft de Wereldbank een obligatie ter waarde van $ 425 miljard uitgegeven ter ondersteuning van haar Pandemic Emergency Financing Facility. Beleggers in die obligatie-uitgifte verliezen alles als er vóór juli een wereldwijde pandemie wordt uitgeroepen. . . sommigen suggereren een belangrijke reden waarom de WHO weigert het coronavirus een pandemie te noemen, ondanks dat het duidelijk aan de criteria voldoet.

Dus wie leidt deze keer de WHO? Nou, het is Margaret Chan niet meer. Ze trad af in 2017 en werd vervangen door Tedros Adhanom Ghebreyesus, een Ethiopische politicus en academicus die, naar William Engdahl opmerkt, de eerste WHO-directeur-generaal is die niet eens een arts is. In plaats daarvan, na het behalen van zijn diploma in biologie aan de Universiteit van Asmara in Eritrea en een ondergeschikte positie bij het Ministerie van Volksgezondheid onder de marxistische dictatuur van Mengistu:

“[…] werd vervolgens minister van Volksgezondheid van 2005 tot 2012 onder premier Meles Zenawi. Daar ontmoette hij voormalig president Bill Clinton en begon een nauwe samenwerking met Clinton en de Clinton Foundation en haar Clinton HIV / AIDS Initiative ( CHAI) .Hij ontwikkelde ook een nauwe relatie met de Bill and Melinda Gates Foundation. Als minister van Volksgezondheid zou Tedros ook het Global Fund for Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, dat mede werd opgericht door de Gates Foundation, voorzitten. doorzeefd met fraude en corruptieschandalen. “
Oh, je bedoelt de Gates Foundation en hun GAVI-alliantie voor vaccinatie, dat zijn de grootste donoren van de WHO? De Gates Foundation die afgelopen oktober hielp met het organiseren van de Event 201 “pandemische oefening op hoog niveau” in New York, die de oorlog het hele coronavirusscenario uitdeelde dat we momenteel doormaken? Rechtsaf.

En hoe gaat WIE de dag redden? Met Big Pharma-medicijnen natuurlijk! Regeringen staan ​​al in de rij om tientallen miljoenen dollars te beloven om de inspanningen voor de ontwikkeling van een coronavirusvaccin te financieren. En dat is nog maar het geld om het vaccin te ontwikkelen. Er wachten nog vele miljarden op de grote farmafabrikanten die het eerste vaccin op de markt kunnen brengen.

Ja, coronavirus wordt een grote betaaldag voor een aantal rijke en goed verbonden mensen in de internationale medische maffia. Maar maak je geen zorgen, de politici gaan ook meedoen met het plezier. . .

3) Een excuus om de staat van beleg uit te voeren

Tien jaar geleden, midden in de hype van de Mexicaanse griep, bracht ik een aflevering uit van de podcast The Corbett Report over medische staat van beleg. In die aflevering heb ik de verschillende manieren uiteengezet waarop regeringen over de hele wereld (inclusief natuurlijk de Amerikaanse regering) stilletjes wetgeving hebben aangenomen die hen in staat zou stellen de staat van beleg uit te voeren in het geval van een wereldwijde pandemie. Dit zou hen in staat stellen burgers die verdacht worden van een infectie in quarantaine te plaatsen en op te sluiten en zou de regering in staat stellen alle medicijnen (inclusief vaccinaties) toe te dienen die zij nodig acht om de verspreiding van de infectie te stoppen.

Specifiek in de VS nam deze wetgeving de vorm aan van The Model State Emergency Health Power Act, een stuk wetgeving dat is opgesteld door het Center for Disease Creation (CDC). De wet geeft de overheid de bevoegdheid om het leger in quarantaine te plaatsen, te vaccineren en te mobiliseren om de noodprocedures te helpen uitvoeren die nodig worden geacht om de uitbraak te beteugelen. Het is ontworpen om te worden doorgestuurd in elke wetgevende macht van de staat, zodat de staten hun noodpandemische plannen kunnen harmoniseren, in wezen een federaal systeem creërend dat de staat van beleg mogelijk maakt. Zoals de ACLU opmerkt:

“De wet laat een gouverneur de noodtoestand eenzijdig en zonder gerechtelijk toezicht afkondigen, voorziet niet in moderne gepaste procesprocedures voor quarantaine en andere noodbevoegdheden, mist een toereikende vergoeding voor inbeslagname van activa en bevat geen controle op de bevoegdheid om gedwongen bevelen te geven” behandeling en vaccinatie. “
Hoe dan ook, de wet was bij de laatste telling de basis voor 133 wetgevingsstukken in 33 verschillende staten.

En inderdaad, de burgers van de ontwikkelde, westerse wereld die dachten dat de staat van beleg alleen voor bananenrepublieken en exotische oosterse landen was, staan ​​op het punt om van dit bittere medicijn te proeven dankzij de coronavirushype.

Australië heeft zojuist zijn noodpandemisch plan geactiveerd, ondanks dat er geen geval van overdracht van mens op mens van Covid-19 was. Het plan geeft de overheid de bevoegdheid om openbare evenementen te annuleren, mensen te dwingen thuis te werken, kinderdagverblijven te sluiten en anderszins naar eigen goeddunken mandaten en beperkingen op te leggen aan het dagelijkse leven van haar burgers.

Om niet achter te blijven, heeft de Zwitserse Bondsraad zojuist een “speciale situatie” aangekondigd waardoor de Raad noodverordeningen van de politie kan uitvaardigen “zonder een basis in de federale wetgeving.” Enkele van de bevoegdheden die de raad uitdrukkelijk heeft aangenomen, zijn onder meer de bevoegdheid om vaccinaties te verplichten, quarantaines te bestellen en evenementen te verbieden of instellingen te sluiten.

Nu zijn Groot-Brittannië, de VS en andere landen hun eigen noodplannen aan het afstoffen en bereiden ze zich voor op de krijgswet bonanza.

Dit is natuurlijk niet alleen de perfect voorspelbare reactie op de huidige uitbraakhype, het was de voorspelde reactie. Dat klopt, zoals hierboven vermeld, de oefening op hoog niveau, genaamd Event 201, die afgelopen oktober werd gehouden en die een wereldwijde pandemie van het coronavirus simuleerde, had uitgebreide discussie over de noodzaak om de krijgswet in te voeren om het virus onder controle te krijgen.

Zo zagen we Stephen Redd van de CDC tijdens de oefening van mening dat “regeringen bereid moeten zijn om dingen te doen die niet in hun historisch perspectief zijn [sic]… Het is echt een oorlogsvoet waar we op moeten staan.”

Evenzo verklaarde Brad Connett van fabrikant van medische benodigdheden Henry Schein Inc dat “het snel kan gebeuren. Een plan van het type krijgswet – dat zeggen ze misschien niet precies – maar een plan van het type krijgswet kan ingaan op effect en stimuleer verandering zeer snel. “

Dat kan het zeker. En welke ruimte denkt u dat de regeringen die de staat van beleg invoeren, zullen afwijken van mening over de kwestie? Geen, natuurlijk. Maar hoe gaan ze de verspreiding van informatie stoppen in dit tijdperk van 24/7 altijd verbonden sociale media?

Grappig dat je het vraagt, want dat brengt ons bij ons volgende agendapunt van de Nieuwe Wereldorde.

4) Een excuus om op internet hard aan te pakken

In New World Next Year 2020 – de jaarlijkse eindejaarsaflevering van New World Next Week – voorspelde ik dat 2020 het einde van het internet zou worden, zoals we het kennen! Destijds formuleerde ik die voorspelling, het verkiezingscircus van 2020 (s) en de onvermijdelijke golf van censuur die het met zich mee zou brengen zwaar op me. Zoals het is, is het heel goed mogelijk dat coronavirus het handige excuus is voor regeringen om hun internetcensuurspieren te buigen.

Het Twitter-account van Zero Hedge is al opgeschort omdat het de details heeft gepost van een bepaalde Chinese wetenschapper die in het biolab van Wuhan werkt, waarvan sommigen vermoeden dat het de oorsprong van de uitbraak was. Dit werd gedaan in naam van het beleid van Twitter over “misbruik en intimidatie”, maar aangezien de website niets anders deed dan het plaatsen van de reeds openbaar beschikbare contactgegevens voor de wetenschapper, lijkt het waarschijnlijker dat dit deel uitmaakt van een campagne om de verhaal over coronavirus vanaf het begin.

Terwijl ik dit artikel schrijf, staat de voorpagina van Google Nieuws (die ik ten zeerste afraad als bron van informatie voor de goede orde te gebruiken) vol met ‘Fact Checks’ over verschillende coronavirustheorieën die op internet rondzwerven.

Kan er, gezien de huidige staat van online censuur, enige twijfel bestaan ​​dat regeringen over de hele wereld het excuus zullen gebruiken om afwijkende stemmen van het internet te bannen? Als alternatieve informatie over het virus, de oorsprong ervan en de vaccins die bedoeld zijn om het te “genezen” het internet overspoelen, zal een propagandacampagne, anders dan we eerder hebben gezien, worden gevoerd om de leveranciers van deze informatie af te schilderen als een bedreiging voor de openbare orde . Ze zullen dienovereenkomstig van het internet worden verwijderd, met (ongetwijfeld) de goedkeuring van een groot deel van de bevolking. En met die precedentenset is het slechts een kwestie van tijd voordat informatie die de heersende macht betwist, wordt beschouwd als een “bedreiging voor de openbare orde” en van het internet wordt gewist.

Opdat er geen twijfel over bestaat dat de online zuivering een aspect is van het pandemische scenario dat bijzonder belangrijk is voor TPTSB, moet worden opgemerkt dat evenement 201 uitgebreid stil stond bij hoe “de verspreiding van verkeerde informatie te stoppen”. Hun antwoord: natuurlijk shutdowns en censuur natuurlijk!

5) Neerslag economische crisis

Aangezien ik mijn brood online verdien, baart het vooruitzicht van internetuitval en censuuruitbraken mij zorgen. Maar voordat je te radeloos wordt over de benarde situatie van de arme podcaster, laten we deze crisis in perspectief plaatsen: ervan uitgaande dat het virus pandemie wordt, is het zeer waarschijnlijk dat dit de grootste economische verstoring van ons leven zal zijn.

Dit is het punt waarop ik enkele feiten zou aandragen om zo’n gewaagde verklaring te ondersteunen, maar aangezien we zojuist de slechtste week op de markten sinds de financiële crisis hebben gezien, inclusief de ergste tweedaagse daling in de geschiedenis van Dow Jones, twijfel ik dat het echt nodig is om uit te werken.

Naarmate de massaquarantaines toenemen, de openbare evenementen worden geannuleerd, bedrijven worden gesloten en de economische activiteit over het algemeen tot stilstand komt, is het geen genie om te concluderen dat we in een wereldwijde economische crisis van bijna ondenkbare proporties verkeren. Maar de echte verstoringen beginnen al lang voordat we zover zijn.

Aangezien de massale quarantaines zijn begonnen in China, ook wel de belangrijkste schakel in de wereldwijde just-in-time toeleveringsketen, zullen we in de zeer nabije toekomst voor veel fabrikanten grote moeilijkheden zien ontstaan. Smartphones. Auto’s. Zelfs, in een pervers stukje ironie, medische benodigdheden. Zoveel van de wereldeconomie die afhankelijk is van Chinese productie, ervaart al shutdowns en tekorten. En dit is slechts de flinterdunne rand van wat een gigantische wig belooft te worden.

Hier is het ergste: deze verstoringen zijn al in de taart gebakken. Zelfs als iedereen op aarde plotseling van de ene op de andere dag van hun ziekte zou worden genezen en alle quarantaines zouden worden opgeheven, zouden de effecten van de afgelopen weken van afsluitingen en sluitingen nog steeds maandenlang door de wereldeconomie blijven golven. Maar naarmate de angst en hype zich van continent naar continent verspreiden en de massale verstoringen toenemen, zullen deze effecten steeds erger worden.

Ik zou op dit punt verder willen ingaan, maar ik heb het gevoel dat dit in de toekomst een dominant en terugkerend onderwerp van herziening zal worden in deze redactionele artikelen. Laat me dit nu even zeggen: Ongeacht of het coronavirus natuurlijk is of door de mens is veroorzaakt of zelfs maar bestaat, de economische effecten van deze gebeurtenis zullen zeer reëel en zeer diepgaand zijn. Aangezien ik schrijf voor de International Forecaster en al meer dan een decennium het Ponzi-schema documenteer dat de moderne wereldeconomie is, wordt mij vaak gevraagd wanneer de zwendel zal instorten en de langverwachte wereldwijde financiële crisis zal toeslaan. Welnu, het is heel goed mogelijk dat de crisis nu officieel is toegeslagen en dat de decennia van krankzinnige negatieve rente-helikopter-grappige-geld-waanzin die onze grimmige economische realiteit heeft behoed, op het punt staat in elkaar te storten een keer.

Conclusie: Coronavirus paniek is een enorme opsteker voor de globalistische agenda

Ik heb onlangs een suggestie gehoord dat als dit uitmondt in een wereldwijde pandemie, het de globalistische agenda decennia terug zal zetten. Een evenement als dit zal ons toch zeker een harde les leren in nationale zelfvoorziening en het inherente gevaar van een overbelaste, just-in-time wereldwijde supply chain, toch?

Natuurlijk niet. Nee, dat is de conclusie dat een rationeel persoon op een rationele manier over de crisis zou denken. Dus natuurlijk zullen de globalisten ons dwingen precies het tegenovergestelde idee te geven: dat een crisis als deze zal aantonen dat we nog meer mondiale integratie tussen alle niveaus van de publieke en private samenleving nodig hebben.

Geloof je me niet? Lees het persbericht dat Johns Hopkins en de deelnemers aan Event 201 vorige maand publiceerden, net voordat “Wuhan” en “coronavirus” het onderwerp van dagelijks gesprek werden:

“De volgende ernstige pandemie zal niet alleen leiden tot grote ziekte en het verlies van mensenlevens, maar kan ook leiden tot grote trapsgewijze economische en maatschappelijke gevolgen die een grote bijdrage kunnen leveren aan de wereldwijde impact en het lijden. Inspanningen om dergelijke gevolgen te voorkomen of erop te reageren wanneer ze zich voordoen, zullen ongekende eisen stellen. niveaus van samenwerking tussen overheden, internationale organisaties en de particuliere sector. “
Oh dat is juist. Dit is weer een kans om ‘voorwaarts te falen’. Immers, zoals die grote globalistische waarzegger Rahm Emanuel ons vertelde tijdens de laatste financiële catastrofe, is de mantra van de wereldwijde elitairen om ‘nooit een goede crisis verloren te laten gaan’. Denkt u echt dat deze “crisis” (echt of denkbeeldig) een uitzondering zou zijn?

Wat wist Soros over de corona-uitbraak? ‘Dit was een aankondiging’

Robert Jensen is bezig het complot rond de corona-paniek te ontrafelen. Volgens hem zijn we compleet overgenomen door de corona-hysterie. Maar, zo zegt hij, gelukkig komen we steeds meer achter de waarheid dankzij een aantal zeer opvallende toevalligheden.

Jensen claimt dat onder meer Bill Gates, die net uit het bestuur van Microsoft is gestapt, George Soros en de Johns Hopkins-universiteit betrokken zijn bij deze samenzwering.

De YouTuber zegt dat het geen toeval is dat er nu zulke draconische maatregelen zijn getroffen tegen het coronavirus.

Event 201

De Bill & Melinda Gates Foundation heeft de uitbraak van het virus vorig jaar al gesimuleerd, merkt Jensen op.

Die oefening heette Event 201 en de voorspelling was dat er miljoenen mensen zouden sterven.

Jensen voegt toe dat Bill Gates en zijn vrouw Melinda ook een patent hebben op het nieuwe coronavirus via het Britse Pirbright Institute, waar Gates één van de sponsoren van is.

Letterlijk

“Gates heeft letterlijk gezegd dat vaccinaties er zijn om de wereldbevolking naar beneden te krijgen,” zei hij dinsdag in zijn Jensen Show. “Hij zegt het letterlijk.”

Jensen wees verder op een uitspraak die George Soros eind januari heeft gedaan. Wist de miljardair dat er iets zou gaan gebeuren?

Aankondiging

Zoals de economie er nu voorstaat, kun je ervan uitgaan dat Trump wordt herkozen. Maar in tijden van revolutie is 10 maanden een eeuwigheid, zei Soros.

“Ik dacht toen al: ‘Hij weet iets, er komt iets groots aan’,” zei Jensen. “Dit was een aankondiging. Hij wist het.”

Bekijk de video hieronder:

[Jensen]

Bron: Wat wist Soros over de corona-uitbraak? ‘Dit was een aankondiging’

Het grotere coronabeeld dat bijna iedereen ontgaat 

De maatregelen die nu worden genomen in “de strijd” tegen het coronavirus doen denken aan tijden van oorlog, met verlaten straten en een ophokplicht voor de bevolking.

Daarnaast stort de economie met donderend geraas in elkaar en wordt er gekeken naar overheden en centrale banken als ultieme reddingsboei.

Als je ooit een fictief scenario zou willen schrijven om totale wereldcontrole te krijgen zonder fysiek oorlog te voeren en landen te veroveren, dan zou het huidige wereldbeeld aardig in de buurt van dat ideale scenario komen.

We weten dat er een satanische sekte uit is op een dergelijke controle waarbij zij een fiks deel van de bevolking zullen uitroeien en de overlevenden met harde hand zullen regeren via een socialistisch c.q. communistisch systeem, waarbij een centrale wereldregering alles bepaalt en “zorgt” voor de bevolking.

Dat scenario ontvouwt zich nu voor onze ogen en de manier waarop ze dat zullen bereiken is via overheidssteun en steun van de door hen gecontroleerde centrale banken.

Wanneer een virus zoals het huidige coronavirus wordt gelanceerd en de hele of halve wereld gaat in lockdown om dit virus te bestrijden dan heeft dit uiteraard vernietigende economische consequenties. De ultieme economische gevolgen zullen dan ook vele malen groter zijn dan die van de vorige crisis in 2007/2008.

Toen waren het vooral de financiële instellingen die onderuit gingen en konden gewone bedrijven in ieder geval nog redelijk doordraaien ook al hadden ze natuurlijk ook te maken met fikse beperkingen voor wat betreft bankkredieten en dergelijke. Nu hebben die gewone bedrijven geen schijn van kans om door te kunnen werken.

Als jij horecaondernemer bent met tien man personeel, dan steven je keihard af op een faillissement. Hetzelfde geldt voor talloze andere sectoren, waarbij van ene op de andere dag de omzet compleet wegvalt.

Links- of rechtsom zullen veel mensen richting overheid worden gedreven voor steun. Steeds meer zal een beroep worden gedaan op allerlei uitkeringen omdat de werkgever het hoofd niet meer boven water kan houden. Bij de ene sector, zoals bijvoorbeeld de luchtvaart, zal het wat sneller gaan dan bij de andere, zoals bijvoorbeeld bloemenexport, maar allemaal zullen ze of kopje onder gaan of dusdanig zware klappen krijgen dat ze gered moeten worden.

Heel veel kleine ondernemingen zullen verdwijnen, waarbij de eigenaren en het personeel uiteindelijk bij de overheid zullen aankloppen. Zelfs in een land als Amerika waar de vrijheid altijd hoog in het vaandel stond, maakt de overheid nu al plannen om iedere Amerikaan die is gedupeerd door het coronavirus een geldbedrag te geven.

Voor grote ondernemingen ligt het anders, maar ook daar is “een oplossing” voor handen. Zoals wij enkele dagen geleden schreven zullen centrale banken straks over gaan tot het kopen van aandelen in bedrijven, waardoor deze een dusdanig machtige aandeelhouder krijgen dat ze nooit meer failliet kunnen gaan. Want, deze aandeelhouder kan op bestelling geld bijdrukken wat wel zo gemakkelijk is als je als bedrijf een beetje krap bij kas zit.

Echter, die centrale banken zullen voorwaarden stellen met betrekking tot welke bedrijven ze wel of niet zullen redden via het kopen van aandelen en/of obligaties. De bedrijven die gered zullen worden door centrale banken zijn die bedrijven die volledig “groen” zijn en actief meewerken om de klimaatagenda van de satanische sekte te promoten.

Overheden zullen steeds vaker in de problemen komen omdat ze uiteraard belastinginkomsten zullen mislopen en genoodzaakt zijn om de overheidsschuld verder te laten oplopen. Gelukkig zijn daar de centrale banken die “de economie stimuleren” door geld bij te drukken en die onbeperkt staatsobligaties zullen opkopen om de landen die het al zo zwaar hebben ter wille te zijn.

En zo hoef je geen econoom te zijn om te zien welke kant we op gaan en waarom het coronavirus een (opzettelijk losgelaten) godsgeschenk is voor de machten achter de schermen, omdat zij nu eindelijk de gelegenheid krijgen om op mondiaal niveau grote stappen te maken.

Waarmee weer uit komt wat wij altijd zeggen, net zoals de Rothschilds trouwens, en dat is dat degene die de controle heeft over het geld op deze wereld bepaalt wat er gebeurt en hoe.
xxx

Bron: Het grotere coronabeeld dat bijna iedereen ontgaat | Niburu

De vrijmetselarij laat overal haar handtekening achter 

De wereld kijkt naar gebeurtenissen en verbaast zich soms over bepaalde toevalligheden die zich voordoen, maar verder gaat het niet.

Wat ze niet zien is dat een psychopathische moordmachine overal heel duidelijk een handtekening achterlaat.

Een geheim genootschap dat een groot deel van ons leven bepaalt is de vrijmetselarij. Je komt ze overal ter wereld tegen en voor het oog van die wereld doen ze het voorkomen alsof ze zich met goede en nuttige zaken bezighouden.

Helaas heeft de vrijmetselarij eeuwen geleden te maken gekregen met een virus en zijn ze sinds die tijd overgenomen en een machtig werktuig geworden in handen van de bekende satanische sekte.

Ze scheppen er zelfs behoorlijk over op in de Protocollen van de Wijzen van Sion/Zion.

Wie en wat zou een onzichtbare macht ten val kunnen brengen? Juist hierin ligt de kracht van onze heerschappij. De zichtbare vrijmetselarij heeft slechts ten doel, onze bedoelingen te verbergen. Het krijgsplan van onze onzichtbare macht, ja zelfs haar zetel zullen voor de wereld altijd onbekend blijven.

Wanneer we dan ook vrijmetselarij zeggen, hebben we het eigenlijk over de satanische sekte die verantwoordelijk is voor heel veel ellende op deze wereld en de bizarre gewoonte/plicht hebben om ons precies te laten zien wat ze (gaan) doen. Bij iedere vreselijke daad waar zij voor verantwoordelijk zijn, laten ze duidelijk een handtekening achter.

We hebben dat onlangs gezien met vlucht MH17 die door hen uit de lucht is gehaald, net zoals een aantal jaren eerder TWA vlucht 800.

Beiden werden op de 17e dag van de 7e maand uit de lucht geschoten in een jaar dat numerologisch uitkomt op een 7 (1996 en 2014). Dezelfde dag van dezelfde maand waarop de rituele moord op de tsaar van Rusland plaatsvond in 1918.

Er zijn echter nog veel meer voorbeelden waaruit duidelijk wordt dat zij degenen zij die verantwoordelijk zijn voor bepaalde zaken of rampen.

Neem bijvoorbeeld de Eerste Wereldoorlog.

Ieder jaar is het Veterans Day op 11 november, de dag waarop wordt herdacht dat de Eerste Wereldoorlog eindigde op een moment dat de sekte wilde dat die zou eindigen, 11 november om 11 uur in de ochtend. In de datum komt twee keer een 11 voor, de maand en de dag, daarnaast nog een keer, 11 uur. Wanneer er driemaal een 11 voorkomt dan is dit een soort verborgen handtekening van de 33e graad van de vrijmetselarij, de allerhoogste top.

Toen de voormalige president John F. Kennedy besloot om tegen de wensen van de sekte in te gaan door eigen Amerikaans geld uit te geven buiten de centrale bank van diezelfde sekteom, was het snel gedaan met zijn leven.

Op 22(=2×11)-11-1963 maakten zij een eind aan zijn leven en lieten wederom in die getallen hun handtekening achter.

Net zoals ze dat deden bij talloze andere moorden op voor hen symbolische data die ze op hun geweten hebben en waar we eerder over schreven.xxx

Natuurlijk allemaal toeval, net zoals de 22-jarige Salman Abedi die op 22 mei 22 mensen vermoordt.

Net zoals Anders Breivik die op 22-7-2011 in Noorwegen 77 mensen vermoordt.

Behalve misschien als je weet dat 11 en 22 heilige primaire occulte getallen zijn.

Naast getallen zoals 11, zijn 13 en veelvouden daarvan ook heel populair bij de vrijmetselarij.

Over het beruchte NASA schreven wij eerder het volgende:

Sinds de oprichting van NASA in 1958 is er alles aan gedaan om de occulte oorsprong van dit instituut voor het publiek verborgen te houden. De oorsprong die direct leidt naar wat men wel het “slechtste mens ooit” op aarde noemt, Alistair Crowley. De hoogste rangen binnen NASA werden gedomineerd door leden van de geheime genootschappen zoals de Vrijmetselaars en voormalige Nazi’s, waarvan de meest bekende Wernher von Braun is.

Voor de lanceringen van de Space Shuttle gebruikten ze altijd platform 39A en 39B. (3 x 13) Voor de landingen gebruikten ze vrijwel altijd baan 33, een verwijzing naar de hoogste graad van de vrijmetselarij.

Uiteraard mag ook 9/11 niet in het rijtje ontbreken. We hebben inmiddels de namen van de daders van 9/11 gepubliceerd en dan zie je dat het weer allemaal precies klopt.

Het originele gebouw van de Twin Towers was niet alleen ontworpen als twee identieke gebouwen, maar ook als het cijfer 11.

Op 9/11 vloog vlucht 11 in de 77e verdieping van de noordelijke toren. Vervolgens vliegt vlucht 175 in de zuidelijke toren. 175 is een verborgen occult getal, want als je de cijfers bij elkaar optelt krijg je 13. (1+7+5)

Dan krijgen we een niet bestaande vlucht 77 die in het Pentagon zou zijn gevlogen en dan hebben we nog een vlucht 93 die zou zijn neergestort. 93 is het omgekeerde van 39 (3 x13).

Vlakbij de Twin towers bevindt zich het gebouw van de Verenigde Naties (wereldregering) met in totaal 39 verdiepingen, de Twin toren zelf hadden 110 (11 x 10) verdiepingen.

We hebben al vaker verwezen naar de bomaanslagen in de Londense metro op 7-7 in een jaar dat numerologisch uitkomt op 7 (2005) en zo was er een jaar eerder een bomaanslag in een trein in Madrid op 3-11.

Dan waren er twee bomaanslagen op Bali met precies 3 jaar en 11 dagen tussen beiden. De eerste vond plaats op 1-10-2002 en de tweede op 12-10-2005.

Er vonden bomaanslagen plaats in India en Egypte, beiden weer op de 22e van de maand en zo zijn er talloze voorbeelden te vinden van de handtekening van de vrijmetselarij.

In handen van en onder controle van de sekte is de vrijmetselarij verworden tot een psychopathische massa moordmachine.

En wij laten het allemaal gebeuren en zeggen: “Wat een toeval”.

Bron: De vrijmetselarij laat overal haar handtekening achter | Niburu

Amerikaanse overheid gaat “geesteszieke” Amerikanen opsporen via sociale media en smartphone 

Terwijl het Amerikaanse volk wordt afgeleid met een impeachment show die nergens toe zal leiden, is Donald Trump in de achtergrond druk bezig om datzelfde volk keihard aan te pakken.

Binnenkort zullen alle uitingen van Amerikaanse burgers via smartphone of welk ander stuk apparatuur dan ook worden gescand op tekenen van “geestesziekte”.

Eigenlijk had Donald Trump het moeras zullen legen, maar daar is hij nog even niet aan toe gekomen. Waar hij wel aan toe is gekomen is het muilkorven van de Amerikaanse bevolking via zijn antisemitisme Executive Order en de volgende plannen die hij samen heeft beraamd met William Barr, de Amerikaanse Minister van Justitie. Beide mannen kom je ook tegen in verband met Jeffrey Epstein, maar dat berust vast op louter toeval.

Trump en Barr willen meer bevoegdheden om burgers te bespioneren en zeggen dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie nu over technologie beschikt om gedachten te kunnen lezen van potentiële massamoordenaar schutters en deze te kunnen arresteren nog voordat ze tot hun afgrijselijke daden komen.

Na de schietpartij vorig jaar in een El Paso Walmart stelde Trump voor om een nieuw federaal agentschap in het leven te roepen met de naam Harpa. Dit bureau zal nauw gaan samenwerken met het Ministerie van Justitie en de meest geavanceerde technologieën gebruiken om een heel vroege diagnose te kunnen stellen van “neuropsychiatrisch geweld”, zoals men dat noemt.

De werktuigen die Harpa tot haar beschikking zal krijgen zijn gecompliceerde algoritmes die razendsnel allerlei data kunnen analyseren en op basis daarvan die vroege diagnose stellen.

De data die Harpa ter beschikking zal krijgen is voor een deel afkomstig van allerlei elektronische apparaten die mensen gebruiken en deels uit de gezondheidszorg. Experts zijn het roerend met elkaar eens dat dit PreCrime programma van Barr en Trump niets anders is dan nog een verdere aantasting van de privacy en dat dit de overheid eveneens ongekende mogelijkheden biedt om mensen “preventief” op te sluiten.

De benodigde wetgeving voor Harpa zeilde zonder enige publiciteit door het Amerikaanse Congres, omdat iedereen druk bezig was met de impeachment procedure tegen Trump. Een geweldige afleiding waardoor de overheid de gelegenheid krijgt er dingen doorheen te drukken die anders misschien teveel weerstand zouden oproepen. Nu weet het overgrote deel van de bevolking niet eens dat ze vanaf nu supervoorzichtig moeten zijn met wat ze allemaal uitkramen op sociale media, want voordat je het weet staat er een arrestatieteam op de stoep.

Het nieuwe programma van Barr en Trump zal uiteraard een heel brede definitie hanteren voor geestesziekte. Zoals onlangs al door de FBI werd bekendgemaakt vallen complottheorieën in de categorie binnenlandse terroristische bedreigingen. Ook komen er steeds meer “wetenschappelijke onderzoeken” die wanhopig proberen een verband te leggen tussen geestesziektes en het twijfelen aan wat de overheid verkondigt.

Dientengevolge zullen mensen die twijfelen aan het woord van de overheid worden beschouwd als geestesziek en als een binnenlandse terroristische bedreiging. Als je ooit een Orwelliaanse nachtmerrie zou willen bedenken, dan heb je er hier één.

Direct na de aanslagen van 9/11 waren het de buitenlandse terroristen die een grote bedreiging vormden voor Amerika en nu bestaat de grootste dreiging uit binnenlandse terroristen, dat wil zeggen, de eigen burgers.

The War on Terror verplaatst zich derhalve van het buitenland naar het eigen land. Dit alles in het kader van de veiligheid van de burger uiteraard.

Mensen die door het nieuwe programma van Barr en Trump zullen worden geïdentificeerd als mogelijke binnenlandse terroristen zullen een gedwongen behandeling dienen te ondergaan. Ze worden immers gedefinieerd als geestesziek en daarvoor heeft de farmaceutische industrie wel de nodige oplossingen.xxx

Er zullen binnenkort nog een aantal schietpartijen komen waarmee de roep om maatregelen vanuit het publiek steeds groter wordt, waarna de plannen van Barr en Trump maar wat graag worden geaccepteerd.

Liever dat en “veilig zijn” dan iedere keer weer blootgesteld worden aan één of andere (overheids) schutter.

xxx

Bron: Amerikaanse overheid gaat “geesteszieke” Amerikanen opsporen via sociale media en smartphone | Niburu

3 manieren waarop de wereld is ontworpen om jou tot slaaf te maken

3 manieren waarop de wereld is ontworpen om jou tot slaaf te maken

Als je echt vrij wilt leven, moet je eerst de dingen herkennen die je verhinderen dat te doen. Het leven is niet meer wat het vroeger was.

Geboren worden in onze tijd is heel anders dan 5000 jaar geleden geboren worden.

Destijds werd je geboren, afgespoeld in een rivier en opgegroeid met leren werken en jagen.

Als je nu wordt geboren, krijg je een sofi-nummer, je hebt een door de overheid geautoriseerde geboorteakte, je zit vol met culturele programma’s, wordt gelanceerd in een openbaar onderwijssysteem en je wordt gehersenspoeld om te voldoen aan maatschappelijke verwachtingen. Niemand wil als een slaaf worden beschouwd, maar om eerlijk te zijn, we zijn allemaal slaven op de een of andere manier.

De wereld en haar instellingen zijn zorgvuldig ontworpen door de machthebbers, en de machthebbers geven slechts om twee dingen: macht en winst.

Waar we naar gaan kijken, is hoe onze levensstijl, gewoonten en motieven zorgvuldig zijn vormgegeven door de mensen die onze planeet besturen. Ze willen geen populatie van denkers. Ze willen een populatie van volgzame gehoorzame werknemers.

Hier zijn 3 manieren waarop de wereld is ontworpen om van jou een slaaf te maken:

1. Het onderwijssysteem

School leert je hoe je moet onthouden, herhalen en oprispen. Alleen de vaardigheden die nodig zijn om je leven door te brengen met werken aan de dromen van iemand anders. Omdat ‘schrijven’ een onderwerp is dat momenteel uit scholen wordt gehaald, ligt de nadruk meer op het onthouden van kennis en minder op creativiteit en begrip.

Het systeem is zo ontworpen. Ga door school, verleg de grenzen niet, onthoud en herhaal, haal goede cijfers, haal een diploma en krijg een “baan” waar je je hele leven een werknemer bent voor iemand anders.

Het is ontworpen op een manier die je voorbereidt op een fulltime werker, en het is extreem moeilijk om jezelf als persoon te actualiseren wanneer je een begraven hoofd bent diep in studeren, testen, projecten en examens. Het leert je niets over het creëren van een carrière voor jezelf, zelfvoorzienend zijn, een gezin stichten, gelukkig zijn, HOE te denken, spiritualiteit, je ontwikkelen als persoon, of iets dat echt belangrijk is in het leven.

Er is ook veel waar het je niets over wordt vertelt, zoals politieke samenzweringen en dekmantels van de overheid, en dit komt omdat het eigendom is van de overheid.

Vanaf het moment dat onze kinderen 5 jaar oud worden, worden ze in een door de overheid gereguleerd systeem van indoctrinatie gegooid dat hen aan de kant spuugt wanneer ze 18 zijn en geen idee hebben wie ze zijn, wat ze doen, hoe de wereld functioneert, hoe te leven in de echte wereld, of hoe gelukkig te zijn. Het onderwijssysteem is ontworpen om van u een gehoorzaam schaap te maken. Niets meer niets minder.

Vorm van slavernij: slaaf van cijfers

2. De ratrace

Nadat je hebt bewezen dat je orders kunt volgen en je passies, creativiteit en individualiteit hebt ingeruild voor cijfers, ben je nu geschikt om deel te nemen aan de ratrace.

Vanwege de inflatie en de gekke hoeveelheid geld die het alleen maar kost om te overleven in onze wereld van vandaag, hebben we het gevoel dat onze tijd ruilen voor geld de enige optie is die we hebben. We hebben tenslotte allemaal schulden om af te betalen en rekeningen om te betalen.

En als u ervoor kiest om naar de universiteit of universiteit te gaan om uw kansen op een goede baan te vergroten, is de kans groot dat u 20-50 duizend euro aan schulden hebt voordat u zelfs uw eerste salaris ziet.

Als je 40 uur per week werkt, breng dan nog 5-10 uur door, nog 5 probeer je elke dag op adem te komen en te ontspannen na het werk, je besteedt 50-55 uur per week aan papier jagen.

Het is niet jouw schuld, het is gewoon de manier waarop de wereld is ontworpen. Wanneer je hele leven is gewijd aan het ruilen van je tijd op aarde om eenvoudig rond te komen, werk je niet langer met het doel economische vooruitgang te boeken. Je werkt om in leven te blijven.

We noemen dat soort werk soms ‘slavernij’. En wanneer onze wereld is opgezet waar het bijna altijd nodig is om leningen en schulden af ​​te sluiten, besteedt u de rest van uw leven aan het proberen alles af te betalen. Waar is er tijd voor zelfactualisatie, zelfontdekking, zoeken naar ziel, verlichting, het ontwikkelen van je passies of avontuur?

Je wordt een slaaf van je werk en je schulden, en dan word je op een dag wakker met de gedachte “Oh mijn God, ik ben 60 jaar oud”. Begin NU te leven. De ratrace is een val die is ontworpen om u een hartstochtelijke productieve toevoeging te houden in de machine van het kapitalisme.

Vorm van slavernij: slaaf van geld

3. Televisie

De gemiddelde westerling kijkt ongeveer 30 uur televisie per week. De commercials zijn op angst gebaseerde propoganda’s die je proberen bang te maken om onzin te kopen die je niet nodig hebt met geld dat je niet hebt.

Niet cool genoeg? Financier deze auto. hoor je nog niet bij de populaire menigte? Drink dit soort bier. Krijgt u niet genoeg aandacht van het andere geslacht? Gebruik dit type lichaamsspray. De lijst gaat maar door.

Junkfood zoals McDonalds wordt geadverteerd als zijnde progressief en gezond. Feesten wordt verheerlijkt. De nieuwszenders zijn eigendom van bedrijven en zijn bevooroordeeld, nep en exclusief.

Het materialisme wordt door je keel geduwd in een poging je minder waard en minder succesvol te voelen dan je bent. Zelfs de televisieprogramma’s zelf zijn typisch hol, onintelligent en op drama gebaseerd. Televisies zijn hersendodende machines.

Maar je bent te moe na het werk om iets te doen, behalve gaan zitten, en je dag was zo saai dat je een vorm van plezier nodig hebt. Televisie lijkt de perfecte oplossing.

Vorm van slavernij: slaaf van geest, zinloosheid en verveling.

Dit is allemaal ontworpen

Als je meer dan 50 uur per week op papier zit en geen spiritualiteit beoefent, hoe kun je je dan van binnen compleet voelen? Als je door een onderwijssysteem gaat zonder persoonlijke ontwikkeling en je creativiteit inruilt voor cijfers, hoe kun je dan een heel gevoel krijgen als je er uit komt?

Wat er dus gebeurt, is dat je door school gaat, een baan krijgt en je tijd inruilt voor geld. Je hebt dan een leegte in je die je niet zal verlaten, omdat het leven gewoon hol en zinloos aanvoelt en je te moe bent om iets te doen behalve televisie kijken. Je zet hem aan, en alles wat je ziet zijn advertenties die geluk, voldoening en comfort beloven in de vorm van producten.

Omdat je niet is getoond waar je naar echt geluk moet zoeken, geef je uiteindelijk geld uit dat je niet hebt in een poging om je leven te verbeteren, en wordt je nog verder begraven in schulden en depressie. Omdat je je hele leven hebt geleerd om je ziel te ruilen voor cijfers en geld, voel je je helemaal leeg en achtervolg je de high die je krijgt door nieuwe producten te kopen.

Om nog maar te zwijgen: je hebt je hele leven geleerd je ego als je identiteit te nemen, dus door je ego te verbeteren, voel je dat je je identiteitsgevoel en eigenwaarde verbetert. Consumentisme en materialisme is letterlijk gebaseerd op het lopende band-proces van school, werk, televisie, leegte en een verlangen om te voelen alsof je leven er op de een of andere manier echt toe doet.

Zelfmoord is momenteel de 10e belangrijkste doodsoorzaak in Amerika. Denkt u dat dit iets te maken heeft met deze labels voor werknemers / consumenten die we ons als mensen hebben laten definiëren? De wereld is letterlijk ontworpen om ons geestelijk gevoelloos te maken en vervolgens te jagen op onze behoefte aan doel en betekenis. Het beste wat je voor jezelf kunt doen, is naar je hart luisteren, spiritualiteit en meditatie beoefenen en de moed krijgen om te gaan doen waar je je levend door voelt.

Het leven is te kort om het als een rat op een wiel te leven.

Bron: 3 manieren waarop de wereld is ontworpen om jou tot slaaf te maken

Vaccinatie-politiek: niet gehinderd door enige kennis..! 

 

Door Frankema

Op 14 oktober spraken Tweede Kamerleden over een initiatiefvoorstel van de heer Raemakers van de fractie van D66 waarmee hij regelt dat kinderopvangcentra zelf kunnen beslissen om uitsluitend gevaccineerde kinderen toe te laten. De aanleiding is de voorgestelde wijziging van de heer Hijink (SP) om vaccineren verplicht te maken om toegelaten te kunnen worden tot een kinderdagverblijf. [1] De situatie in vaccinatieland valt misschien nog het beste te omschrijven zoals iemand onlangs op Facebook deed:

“Help mijn buurvrouw is de pil vergeten en nu ben ik zwanger!”. Ik zat op de publieke tribune tijdens het plenaire ‘debat’ en ik kan het alleen maar omschrijven als het ultieme dieptepunt van het afgelopen jaar. Domme, domme buurvrouw, hoe kan ze me dit aandoen? Ze is gestoord… Politiek Nederland gaat ervoor zorgen dat ze snel wordt opgeborgen.

Het ‘debat’
Ik kan waarschijnlijk beter zeggen – het toneelstuk. Want.. er is geen debat. Er zijn alleen maar voorstanders. Het ‘debat’ ging over de vraag hoeveel haast er gemaakt moet worden met het weigeren van ongevaccineerde kinderen op een kinderdagverblijf. Het vond plaats in een bijna lege zaal; een handjevol politici, welgeteld 10 leden van de Tweede Kamer, namen eraan deel. Een aantal van hen lazen een speech voor waarin ongefundeerde aannames aan elkaar werden geregen, en de belangrijkste zaken in een grote blinde vlek verdwenen leken te zijn.

De teneur is dat er ‘veiligheid’ moet zijn op kinderdagverblijven. En het gevaar is niet eens meer de ziekte, het gevaar is een gezond kind (dat niet is gevaccineerd). De vragen die werden gesteld gaan over praktische zaken. Over logistiek. Over administratie. En het sleutelwoord waar alles aan wordt opgehangen is ‘de vaccinatiegraad’.2

Verwarring en vragen die niet gesteld (mogen) worden
De verwarring over wat wordt bedoeld met vaccinatiegraad is groot. Dat is logisch. De politici zijn kennelijk alleen geïnformeerd over de mythe, de marketingboodschap. De basiskennis ontbreekt, de wetenschap ontbreekt, en de cijfers ontbreken. Ze hebben niet de informatie om na te kunnen denken. En ze vragen zich niet af of het klopt wat de lobbyisten of ‘deskundigen’ hen vertellen.

Klopt de theorie van de ‘vaccinatiegraad’?
Politici geloven dat er een vaccinatiegraad van 95% nodig is om de veel-geclaimde ‘kudde-immuniteit’ te bewaken. Het verhaal gaat, dat als 95% van de kinderen gevaccineerd is, de ziekte dan niet meer kan uitbreken en alle kinderen dan beschermd zijn, ook de ongevaccineerden. Op basis van welk wetenschappelijk onderzoek kan er hard worden gemaakt dat deze theorie klopt?

Op 12-06-2019 heeft de stichting Vaccinvrij een WOB-verzoek gedaan om openbaarheid van de “wetenschappelijke onderbouwing van de claim dat een vaccinatiegraad van 95% noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat infectieziektes niet uit kunnen breken, of zich niet kunnen verspreiden”. Wij hebben afgezien van een ontvangstbevestiging geen antwoord gekregen van het Ministerie van VWS.3

We kunnen ons alleen maar aansluiten bij alle andere burgers die wereldwijd om wetenschappelijke onderbouwing vragen van de vele aannames waarop het vaccinatiebeleid is gebaseerd. De wetenschap is er niet. Maar in plaats dat overheden toegeven dat zij geen wetenschappelijke onderbouwing hebben zwijgen zij als het graf.

De verdraaide theorie
De theorie van kudde-immuniteit werd in 1933 uitgevonden door A.W. Hedrich. Hij keek hoe vaak mazelenuitbraken in de VS voorkwamen tussen 1900 en 1931 (dat was vóór de introductie van een vaccin tegen mazelen). Hij concludeerde dat er geen mazelenuitbraken meer plaatsvonden als 68% van de kinderen de ziekte had doorgemaakt en natuurlijke weerstand had opgebouwd.Jaren later namen vaccinonderzoekers deze conclusie over – maar zij brachten er twee veranderingen in aan:

  1. Zij spraken niet meer over het doormaken van de ziekte, maar over vaccineren als bescherming tegen uitbraken (en pretendeerden dat de conclusie hierop van betrekking was).
  2. Zij verhoogden – zonder wetenschappelijke onderbouwing – het percentage van 68% naar 95%, en verklaarden dat als 95% van de kinderen gevaccineerd waren er geen mazelenuitbraken meer plaats zouden vinden.

 De Theorie van de ‘kudde-immuniteit’ is ALLEEN

van toepassing op natuurlijke immuniteit

en niet op vaccins!

De term kudde-immuniteit wordt door vaccinproducenten misbruikt om vaccins te promoten. En politici zijn helaas de laatste die dit doorhebben.

Meer informatie over de idiotie van vaccin-kudde-immuniteit:

Kudde-immuniteit is een mythe – Del Bigtree (ondertiteld)

The Difference between Natural Herd Immunity and Medical Herd Immunity – Dr. Sherri Tenpenny (niet ondertiteld) – https://www.youtube.com/watch?v=FFDADl69tq8

VaxXed Tour: Forrest en Dr. Suzanne Humphries over ‘Kudde-Immuniteit’ en mazelen (ondertiteld)

Vaccinaties vernietigen kudde-immuniteit en verzwakken populatie – Dr Andrew Wakefield (ondertiteld)

Het enige doel van politici lijkt te zijn dat de vaccinatiegraad omhoog moet, om kinderdagverblijven ‘veilig’ te maken. Ze zijn niet geïnteresseerd in de reden waarom de vaccinatiegraad daalt – veelvuldig voorkomende vaccinatieschade. En het doel lijkt de middelen – het verplicht stellen van vaccins – te heiligen. De vaccinatiegraad moet weer omhoog. Over de risico’s van vaccins heeft niemand het, want de mazelen is een gevaarlijke ziekte!

Is de mazelen een gevaarlijke ziekte?
Alle politici in het ‘debat’ hebben het over het gevaar van de mazelen. Maar er zijn helemaal geen nationale cijfers die dit kunnen aantonen. In het hiernavolgende schema staan de ziekte-, en sterftecijfers aan de mazelen, en de vaccinatiegraad van de BMR voor zuigelingen van de afgelopen 7 jaar. De bron van deze informatie is het RIVM.

U moet niet schrikken hoor. Vorig jaar, in 2018 hadden 24 kinderen een week lang een paar pukkeltjes en een paar dagen koorts. De media schreeuwden moord en brand, maar de cijfers die zij ons voorschotelden waren geen nationale cijfers, maar kwamen via de WHO uit ontwikkelingslanden. Er zijn geen verhalen in de krant van kinderen die blijvende schade overgehouden hebben aan die pukkeltjes in Nederland, dus die zullen er wel niet zijn anders was dat zeker gebruikt om ons nog eens extra bang te maken.

In het bovenstaande schema kunt u zien dat in een periode van 7 jaar één kind – een meisje van 17 jaar oud – is overleden tijdens de epidemie van 2013 waar de kranten bol van stonden. Wat de media destijds niet benoemden was dat dit meisje ernstige gezondheidsproblemen had: zij zat in een rolstoel, en had naar ik meen (destijds heb ik met mensen uit het dorp gesproken), hartklachten en was vanaf de geboorte zwaar gehandicapt.

In 2016 komt de vaccinatiegraad voor de BMR voor zuigelingen (14 maanden) onder de 95%. Er is geen verband tussen de dalende vaccinatiegraad en een oplopend aantal ziektegevallen dat hier het gevolg van zou kunnen zijn. In 2014 was de vaccinatiegraad nog 96 % en waren er 140 ziektegevallen. In 2018 was de vaccinatiegraad 92,9 % en waren er veel minder, namelijk 24 ziektegevallen. Het ‘gevaar’ van de mazelen speelt zich voornamelijk af in de media, en in de tweede kamer.

Zijn gevaccineerde kinderen in het kinderdagverblijf gevaarlijker dan ongevaccineerde kinderen?
De politici weten niet dat kinderen die worden gevaccineerd met BMR worden ingespoten met levende virussen. En ook niet dat deze virussen zich in hun lichaampjes vermeerderen waardoor ze ‘mazelachtige symptomen’ kunnen krijgen. En al helemaal niet dat de gevaccineerde kinderen de virussen uit het vaccin ook uitscheiden en daarmee andere kinderen kunnen besmetten.

‘Na vaccinatie met levende verzwakte virussen vindt altijd op beperkte schaal replicatie (vermeerdering van de virussen) plaats. Bij 5-10% van de gevaccineerde kinderen leidt deze replicatie tot geringe symptomen (koorts, conjunctivitis en huiduitslag). Deze symptomen zijn vergelijkbaar met die van een infectie met een wildtype-mazelenvirus, en kunnen 5-14 dagen na vaccinatie optreden.’ Bron: Nederlands tijdschrift voor Geneeskunde5

De Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC) – een wereldwijd toonaangevend instituut op het gebied van vaccineren – verklaart hetzelfde:

`Genotypering (het onderscheiden van het type of de stam van het virus) is de enige manier om te onderscheiden of een persoon een wild type infectie heeft van het mazelenvirus of een uitslag veroorzaakt door een recente vaccinatie tegen mazelen.

Tijdens uitbraken wordt het mazelenvaccin toegediend om de uitbraak onder controle te houden en in deze situaties kunnen vaccinreacties per ongeluk worden geclassificeerd als gevallen van mazelen.’6

Hoe meer kinderen gevaccineerd zijn, hoe meer kinderen er ‘shedden’ – met andere woorden: de mazelen uit het vaccin kunnen verspreiden. Hoe komt het dat politici dit niet weten? Hoe komt het dat een gezond kind wordt geweerd uit een kinderdagverblijf, en niemand enig probleem heeft met een gevaccineerd kind dat gemanipuleerde mazelenvirussen verspreidt? (Meer informatie over ‘Shedding’ (HIER))
x

Is het BMR-vaccin veilig?
x

De hamvraag. Waar is het wetenschappelijk bewijs dat het BMR-vaccin veilig is?
Op 24-08-2019 stuurde de stichting Vaccinvrij een WOB-verzoek naar het ministerie van VWS, en het RIVM. Wereldwijd zijn ouders al tientallen jaren bezig met het vragen om wetenschap die zou kunnen bewijzen dat het veilig is om onze kinderen met ziekteverwekkers, chemicaliën, vervuilingen en meer te injecteren. En de ouders die meer lezen dan kranten weten zo langzamerhand allemaal dat het bewijs dat vaccineren veilig is niet bestaat.

Maar de belangen zijn te groot. En de budgetten die de farmaceutische industrie besteed aan het beïnvloeden van het vaccinatiebeleid eveneens. De voorlichting aan ouders, aan artsen, aan journalisten en aan politici wordt uiteindelijk allemaal beïnvloed door de industrie. Hoe is het mogelijk dat het ‘normaal is’ dat nascholingsdagen voor artsen worden gesponsord door farmaceutische bedrijven?

Hoe is het mogelijk dat politici hun beleid afstemmen op Europese ‘maatregelen’ (EVAP) in plaats van op een nationale – met cijfers onderbouwde – noodzaak? Hoe is het mogelijk dat onze kinderen, routinematig ingespoten worden met vaccins waarvan geen bewijs kan worden overlegd dat het veilig is? Hoe is het mogelijk dat de media geen aandacht besteden aan duizenden kinderen wiens leven geruïneerd is door vaccins?

Wat kost het Rijksvaccinatieprogramma?
Het is gratis, zeggen ze. Maar we kijken gewoon even naar de ontbrekende informatie; tijdens dit hele debat is er met geen woord gerept over de volgende feiten:

  1. Er bestaat geen wetenschappelijk onderzoek dat het streven naar een hogere vaccinatiegraad rechtvaardigt. De theorie dat door een hoge vaccinatiegraad ongevaccineerde kinderen beschermd worden is een theorie waar de autoriteiten tot op heden wereldwijd geen wetenschappelijke onderbouwing voor kunnen overleggen.
  2. Er zijn geen nationale ziekte-, of sterftecijfers die aan kunnen tonen dat de mazelen veel voorkomen in Nederland, laat staan een gevaar opleveren. De cijfers die ons bang moeten maken zijn cijfers uit ‘Europa’ (met name Oostbloklanden waar mensen in extreme armoede leven), of komen uit ontwikkelingslanden. De Nederlandse cijfers worden uit beeld gehouden. Heeft u ze ooit in de krant gelezen? Heeft u uw arts erover horen spreken?
  3. Er geen wetenschappelijk bewijs is dat het vaccin tegen de mazelen (BMR) veilig is. En wetenschappelijk onderzoek dat wijst op de gevaren van het vaccin, bijvoorbeeld op de vervuiling van het vaccin met DNA en RNA dat afkomstig is van de cellijnen van mensenlijke embryo’s waarop de rodehond-component van het BMR-vaccin wordt gekweekt wordt genegeerd.
    Meer informatie:
    Open brief aan wetgevers en burgers over de risico’s van foetaal cel DNA in vaccins (HIER)
    Onze kinderen worden geïnjecteerd met menselijk foetaal DNA, en vaccins zijn veilig? HIER
  4. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat aan kan tonen dat ongevaccineerde, gezonde kinderen gevaarlijker zijn dan gevaccineerde kinderen die besmettelijk zijn.
  5. Er is geen transparantie over de kosten die de burger moet betalen voor het Rijksvaccinatieprogramma. En er is ook geen transparantie over de winsten die de farmaceutische industrie maakt op de verkoop van vaccins en op de medicijnen tegen de (chronische) aandoeningen die op de bijsluiters staan vermeld als gemelde bijwerkingen.
Een gezonde discussie over vaccinaties wordt wel heel moeilijk als iedereen google’d en NIETS te weten komt van andere en vooral ESSENTIEEL WETENSCHAPPELIJKE perspectieven op vaccins. Bijvoorbeeld over het ondergraven van het menselijk immuunsysteem door vaccins..!

Na het plenaire debat van onze volksvertegenwoordigers heb ik mijzelf voor het eerst horen zeggen: ‘Ik geloof dat ik er maar mee stop. Dit trek ik niet meer.’ Onze politieke ‘leiders’ kramen marketingboodschappen uit zonder dat ze het zelf in de gaten hebben. De instorting van mijn vertrouwen in de gevestigde orde is met deze vertoning compleet..!

De instorting van de geloofwaardigheid van de gevestigde orde
De media, waarvan je zou mogen verwachten dat zij zich houden aan het principe hoor en wederhoor, doen alleen maar aan ‘hoor’. Objectieve onderzoeksjournalistiek bestaat niet op het gebied van vaccins. Artsen van wie je zou mogen verwachten dat zij zich houden aan het principe van ‘niet schaden’ zijn kennelijk niet geïnteresseerd in het feit dat zij stoffen inspuiten die de gezondheid van onze kinderen ernstig kunnen beschadigen. En politici van wie je zou mogen verwachten dat ze weten waar ze een beslissing over maken, blinken uit in onwetendheid. Het gebrek aan kennis over de schade die vaccins aan kunnen richten is zo groot, dat het bijna komisch is om ernaar te kijken, ware het niet zo schrijnend.

Ervaringen van ouders:

‘Vaccinatieschade is geen mythe – zeven jaar leven met een aandoening die veroorzaakt is door de BMR’ (HIER)

Is autisme een ‘ongeneesbare aangeboren aandoening?’ – ouders boeken succes waar artsen het opgeven! (HIER)

Ouderplatform: Vaccinreacties en vaccinatieschade https://stichtingvaccinvrij.nl/ouderplatform/vaccinreacties-en-vaccinatieschade/

Interview met Maeike Penninga: https://stichtingvaccinvrij.nl/bmr-vaccin/

‘There’s a crack in everything
– that’s where the light comes in’

– Leonard Cohen

Ik ben nog nooit zo dicht bij het gevoel geweest van opgeven als na het bijwonen van het ‘plenaire debat’. Ik ben 22 jaar lang bezig met het naar buiten brengen van onderbouwde waarheid. Eerst in gesprekken in mijn familie-, en vriendenkring die – de eerste tien jaar van mijn werk alleen maar met ‘harde feiten’ wakker gemaakt konden worden. Toen met mijn boek, met lezingen, met een website, met inmiddels meer dan 200 artikelen die zijn verschenen op het blog van Vaccinvrij – en die allemaal zijn onderbouwd met voor iedereen controleerbare bronvermeldingen.

De politiek wordt ingezet om de rechten van de burger in te perken, de media worden ingezet om de publieke opinie te bewerken, en de ‘gezondheidszorg’ om vaccins & pillen te pushen. De gevestigde orde loopt keurig ingedekt achter de belangen van de industrie aan, en de burger die dit opmerkt wordt belachelijk of monddood gemaakt.

De situatie is zo op de spits gedreven dat ik niet meer kon zien wat we allemaal bereikt hebben en wat er voor nodig is om nog meer te bereiken. De dag na het ‘debat’ kreeg ik in mijn teleurstelling het beeld van een muis die staarde naar de wijd opengesperde bek van een enorme slang en ik snakte naar adem. Ik woon in de binnenstad, maar heb een dakterras en ik rende naar buiten.

Ik moet er wel heel vertwijfeld uit hebben gezien, want mijn dochter rende achter me aan en vroeg: “Gaat het mam?” en het enige dat ik kon uitbrengen was: “We leven in een wereld die gek is geworden… ik kap ermee.” Gelooft u in synchroniciteit? Ik word nu al maanden geplaagd met geluidsoverlast omdat een oud pand naast mij is gesloopt, er nieuwe funderingen in de grond zijn geramd, en er nu een nieuw pand wordt gebouwd.

De luide stemmen van de bouwvakkers, het geknal van de brokstukken die naar beneden vielen, het geboor, het gedril, het gezaag… ik word er dol van. Maar er gebeurde iets heel aparts. Op het moment dat ik mijn hoofd in de schoot legde en tegen mijn dochter zei: “Ik kap ermee”, knalde Queen uit de transistorradio van de bouwvakkers met: ‘We are the champions’ en we luisterden samen naar deze woorden:

We are the champions, my friends
And we’ll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
‘Cause we are the champions
Of the world

U kunt zich voorstellen dat ik weer naar adem snakte. Ik denk dat de waarheid zal winnen. De waarheid komt door alle kieren en gaten naar buiten. En al het machtsvertoon kan daar niet tegenop. Degenen die nu lijken te winnen zijn de losers. De gekte die we om ons heen zien zijn de stuiptrekkingen van een oud bewustzijn. Het einde is het einde van een systeem dat niet is gebaseerd op waarheid, dat niet onderbouwd kan worden en dat op instorten staat.

En ik beloof u – ik ga door. Met hulp van mijn geweldige team. Linksom, rechtsom – hoe dan ook, we gaan door. En ik doe een beroep op u om door te gaan. Er valt niet te vechten tegen bewustzijn. En ik denk dat het zo maar eens zou kunnen dat het aantal mensen dat al wakker is al zo groot is dat de ommezwaai naar de nieuwe tijd veel dichterbij is dan zelfs ik besef.

De komende tijd gaan we denk ik getuige zijn van ongekende gebeurtenissen. En er zal heel wat van ons worden gevraagd. We kunnen het ons niet permitteren om weg te zakken in angst of opgeven. We dienen de waarheid te ondersteunen. Onze waarheid – niet de warrige brei die de autoriteiten ons voorschotelen.

De stichting Vaccinvrij heeft nog een aantal scherpe pijlen op haar boog. Ik wil ze samen met u afschieten. Zorg ervoor dat u contact met ons houdt. Via de nieuwsbrief – waarop u zich kunt abonneren en waarop u anderen kunt wijzen. Via de nieuwe community op de site van de Stichting Vaccinvrij – hierover hoort u snel meer. En blijf het gesprek over vaccins in uw familie-, en vriendenkring gaande houden. Ik denk werkelijk dat we dichtbij een gigantische verandering zitten.

Bronnen:

  1. https://debatdirect.tweedekamer.nl/voorstel-van-wet-van-het-lid-raemakers-tot-wijziging-van-de-wet-kinderopvang-16-00/in-de-zaal
  2. U kunt het debat nog bekijken: HIER en uitgeschreven tekst debat: HIER
  3. ntvg.nl/artikelen/de-mazelen-na-bmr-vaccinatie/reacties
  4. MONTHLY ESTIMATES OF THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’ TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE, MD A. W. HEDRICH
    American Journal of Epidemiology, Volume 17, Issue 3, May 1933, Pages 613–636, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a117929
    (HIER)
  5. Nederlands Tijdschrift der Geneeskunde 2017: ‘De mazelen’ na BMR-vaccinatie – Ned Tijdschr Geneeskd 2017 13 mei;161(19):D1177 (HIER)
  6. https://www.cdc.gov/measles/lab-tools/genetic-analysis.html

 

* * *

Meld je aan op de nieuwsbrief van de Stichting VaccinVrij, een volledig onafhankelijk stichting die er geen ‘wedstrijd’ van maakt, noch een welles/nietes-discussie uit wil vechten. De enige menselijke doelstelling van deze stichting is het aanreiken van neutrale, wetenschappelijk gestaafde, volledige informatie over vaccins en vaccinatie-ontwikkelingen. Neem deze nieuwsbrief en kijk eens – in ieder geval- een aantal maanden naar het nieuws wat je nu wél krijgt en feitelijk dus regulier van je weggehouden wordt. (Klik op foto voor link)

Bron: Vaccinatie-politiek: niet gehinderd door enige kennis..! – WantToKnow.nl