Rotterdam – 8 augustus 2020 – De Kamerleden Groothuizen (D66), Veldman (VVD), Van Dam (CDA) en Van der Graaf (ChristenUnie) verzochten afgelopen donderdag om de behandeling van de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19 – onder het publiek bekend als “spoedwet” – versneld te behandelen. Het voorstel is met steun van GroenLinks en SGP aangenomen. De Tweede Kamer behandelt de wet in de eerste week van september.
De Kamerleden willen voorkomen dat de minister noodgedwongen terugvalt op de noodverordeningen als het virus opleeft. Met dit voorstel wordt het wetsvoorstel ruim drie weken eerder behandeld dan aanvankelijk gepland.
Stijging “besmettingen”
De oproep volgt nadat het aantal positieve testen volgens het RIVM de laatste weken flink stijgt. Er zijn op dit moment echter nauwelijks ziekenhuisopnames of sterfgevallen. De vraag is dan ook gerechtvaardigd of er daadwerkelijk een opleving plaatsvindt. Het RIVM verdubbelde het aantal testen de afgelopen maand tot ongeveer 14 duizend per dag. Het percentage positieve testresultaten blijft echter redelijk stabiel en valt binnen de foutmarge die de PCR-test heeft.
Vergaande inperkingen grondrechten
De wet regelt vergaande bevoegdheden voor de minister van VWS. Niet alleen wordt de anderhalve meter-maatregel in de wet vastgelegd. Ook krijgt hij de bevoegdheid om zonder instemming van het parlement hele bedrijfssectoren, scholen, verpleeghuizen, gebouwen, openbare plaatsen, gebieden en inrichtingen naar eigen inzicht te sluiten of beroepsverboden uit te vaardigen. De minister mag ook demonstraties, vergaderingen en manifestaties verbieden.
Vangnetbepaling
De wet bevat een vangnetbepaling waarmee de minister ook andere nog niet genoemde maatregelen kan doorvoeren. Dit biedt de mogelijkheid om aan heel Nederland een mondkapjesverplichting op te leggen. Niet is uit te sluiten dat de minister deze bevoegdheid ook gebruikt om bijvoorbeeld verplichte vaccinatie en gedwongen quarantaine van hele appartementsgebouwen mogelijk te maken.
Straffen
De straffen zijn in het wetsvoorstel flink verhoogd naar minimaal 444 tot duizenden euro’s en enkele maanden vrijheidsstraf. Kinderen ontvangen een lagere boete van 104 euro of worden naar Bureau Halt gestuurd als zij bijvoorbeeld geen anderhalve meter afstand tot hun vriendjes of vriendinnetjes houden.
Ontmanteling rechtsstaat
De geldigheidsduur van de wet is in beginsel zes maanden. De minister kan zonder instemming van het parlement de geldigheid telkens met twee maanden verlengen. De regeling is omstreden omdat sinds de Tweede Wereldoorlog grondrechten niet meer in deze omvang opzij geschoven werden. Veel deskundigen beschouwen deze wet als een ontmanteling van de rechtsstaat.
Chirurg Jim Meehan maakt korte metten met de mythe dat stoffen of chirurgische maskers enige bescherming tegen het coronavirus zouden kunnen bieden. Ze worden om andere reden gebruikt in de operatiekamer, waarbij men strikte gebruiksregels hanteert. Verkeerd gebruik kan zelfs de kans op besmetting of overdracht van ziekten vergroten.
Door: Jim Meehan, MD
Ik ben een chirurg die meer dan 10.000 chirurgische ingrepen heeft uitgevoerd met een chirurgisch masker op. Maar dat feit alleen kwalificeert me niet echt als een expert op dit gebied. Wat nog belangrijker is, ik ben een voormalig redacteur van een medisch tijdschrift. Ik weet hoe ik de medische literatuur moet lezen, hoe ik goede wetenschap van slechte kan onderscheiden en feit van fictie. Geloof me, de medische literatuur staat vol van slechte fictie, vermomd als medische wetenschap. Het is heel gemakkelijk om misleid te worden door slechte wetenschap. Sinds het begin van de pandemie heb ik honderden onderzoeken gelezen over de wetenschap van medische maskers. Op basis van een uitgebreide beoordeling en analyse lijdt het voor mij geen twijfel dat gezonde mensen geen chirurgische of stoffen maskers zouden mogen dragen, noch zouden we mogen aanbevelen dat de hele bevolking mondmaskers draagt. Die aanbeveling wordt niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs van het hoogste niveau.
Het staat zelfs op de doos van veelgebruikte maskers dat ze niet beschermen tegen het coronavirus.
Laat dit eerst duidelijk zijn: het uitgangspunt dat chirurgen die maskers dragen, dient als bewijs dat ‘maskers moeten werken om virale overdracht te voorkomen’ wat een logische misvatting is die ik zou classificeren als een argument van valse gelijkwaardigheid of het vergelijken van ‘appels met peren’.
Hoewel chirurgen maskers dragen om te voorkomen dat hun ademhalingsdruppels het chirurgische veld en de blootliggende interne weefsels van onze chirurgische patiënten besmetten, eindigt daar de overeenkomst. Het is duidelijk dat chirurgen geen ‘veilige afstand’ kunnen houden van hun chirurgische patiënten (tenzij we robotchirurgische apparaten gebruiken, waarbij ik zeker geen masker zou dragen).Chirurgische maskers en stoffen maskers doen niets om virale overdracht te voorkomen. We moeten ons ondertussen allemaal realiseren dat nooit is aangetoond dat gezichtsmaskers virale transmissie voorkomen of ertegen beschermen.
De CoVID-19 pandemie gaat over virale overdracht. Chirurgische maskers en stoffen maskers doen niets om virale overdracht te voorkomen. We moeten ons ondertussen allemaal realiseren dat nooit is aangetoond dat gezichtsmaskers virale transmissie voorkomen of ertegen beschermen. Dat is precies waarom ze nooit zijn aanbevolen voor gebruik tijdens de uitbraak van de seizoensgriep, epidemieën of eerdere pandemieën.
Het feit dat de wetenschappelijke literatuur het dragen van medische maskers voor influenza en alle andere virussen niet ondersteunt, is ook de reden waarom dr. Fauci, de Amerikaanse Surgeon General, de CDC, de WHO en vrijwel elke deskundige ter wereld op het gebied van besmettelijke ziektes hebben gesteld, dat het dragen van maskers de transmissie van SARS CoV-2 niet zal voorkomen. Hoewel de ‘autoriteiten’ van volksgezondheid 180° draaiden en later hun aanbevelingen wijzigden, veranderde de wetenschap niet en verscheen er ook geen nieuwe wetenschap die het dragen van maskers in het openbaar ondersteunde. Feitelijk bevestigt de meest recente systemische analyse opnieuw dat maskers niet effectief zijn bij het voorkomen van de overdracht van virussen zoals CoVID-19: zie dit artikel.
Als een chirurg ziek is, vooral met een virale infectie, zal hij geen operaties uitvoeren omdat hij weet dat het virus NIET zal worden tegengehouden door zijn chirurgische masker.
Een ander gebied van ‘valse vergelijking’ heeft te maken met de omgeving waarin de maskers worden gedragen. De omgevingen waarin chirurgen maskers dragen minimaliseren de nadelige effecten van chirurgische maskers op hun dragers.
In tegenstelling tot het publiek dat maskers in de gemeenschap draagt, werkt de chirurg in steriele chirurgische ruimtes die zijn uitgerust met zware luchtverversingssystemen die een positieve druk handhaven, de lucht in de ruimte op een zeer hoog niveau verversen en filteren en het zuurstofgehalte van de kamerlucht verhogen. Deze omstandigheden beperken de negatieve effecten van maskers op de chirurg en het operatiekamerpersoneel. En toch, ondanks deze extreme klimaatbeheersingsomstandigheden, tonen klinische studies de negatieve effecten (verlaging van de ademhaling van arteriële zuurstof en kooldioxide) van chirurgische maskers op de fysiologie en prestaties van de chirurg aan.
Enkel nieuwe en steriele maskers gebruiken
Chirurgen en operatiekamerpersoneel zijn goed opgeleid, ervaren en nauwkeurig in het handhaven van de steriliteit. We dragen alleen verse steriele maskers. We zetten het masker steriel op. We dragen het masker korte tijd en vervangen het bij de eerste tekenen van overmatige vochtophoping waarvan we weten dat het de effectiviteit van het masker vermindert en de negatieve effecten ervan vergroot. Chirurgen hergebruiken nooit chirurgische maskers en dragen ook nooit stoffen maskers.
Het publiek wordt verteld maskers te dragen, terwijl ze niet zijn opgeleid in de juiste technieken. Als gevolg handelen ze verkeerd, raken het masker vaak aan en hergebruiken maskers voortdurend op een manier die de besmetting verhoogt en de kans op overdracht van ziekten vergroot.
Ga gewoon naar mensen kijken bij de supermarkt of Walmart en vertel me wat je denkt over de effectiviteit van maskers in de openbare ruimte.
Als je niet anders kunt dan de zwakke retrospectieve observatiestudies en verwarde ‘gezondheidsautoriteiten’ te geloven — die tegen je liegen over de voordelen, en de risico’s van medische maskers volledig negeren — moet je in ieder geval de onlogische antiwetenschappelijke aanbeveling afwijzen om slechts twee van de drie lichaamsopeningen voor virale ziekten te blokkeren. Maskers bedekken alleen de mond en neus. Ze beschermen de ogen niet.
Door: Jim Meehan, MD (chirug) | oorspronkelijke artikel op: www.meehanmd.com
. Wil je ook geen mondkapje dragen in de buitenlucht? Lees, print en deel dan dit bericht.
“De ambtenaar of persoon die je een mondkapje wil verplichten op straat, begaat een strafbaar feit, waarop een gevangenisstraf staat van ten hoogste 2 jaar, of een geldboete in de vierde categorie.”
Vertel de “ambtenaar” dat hij een strafbaar feit begaat en/of laat hem dit lezen:
Burgemeesters willen mondkapjes verplicht stellen in de “openbare ruimte”: gewoon op straat.
Hieronder staat waarom dat niet mag en dit document kun je gebruiken om je ervan te vrijwaren.
Er is geen juridische grondslag voor het dwingend opleggen van het dragen van mondkapjes.
Uitspraak op woensdag 29 juli 2020 door hoogleraar recht aan de RUG Brouwer in het Dagblad van het Noorden: “Rechtsgeleerde Brouwer: ‘Tot de coronawet er is, mag je mondkapjes niet verplichten’”
Uit de eerste twee alinea’s volgt, dat als de of overheid (“rechtspersonen”) jou dwingen; als personen jou dwingen – als “ambtenaar” of als “natuurlijk persoon”: dan maken ze zich schuldig aan een misdrijf volgens artikel 365 van het Wetboek van Strafrecht (ambtenaar: politieagent, BOA etc.) respectievelijk artikel 284 Sr (ieder ander).
Artikel 365 stelt : De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Politieagenten en BOA’s, etc. kunnen zich niet verschuilen achter zinnen als “Ik voer alleen maar orders uit”; “Ik moet dit doen, opdracht van mijn baas”.
Waarom niet: de “Neurenbergse principes”.
De Neurenbergse principes zijn internationaal recht, dat uitgaat boven nationaal, Nederlands recht. Ze komen erop neer, dat iemand die in opdracht handelt, verantwoordelijk is en blijft voor zijn/haar eigen rechtshandelen.
Het is ondertussen duidelijk dat mondkapjes je niet beschermen tegen het coronavirus. Zie onder andere deze link van een Amerikaanse medische overheidssite:
Per saldo: niemand kan jou nu dwingen een mondkapje te dragen, helemaal niet omdat dat slecht is voor je gezondheid. Niemand kan je dwingen je eigen gezondheid te schaden.
Heel simpel: “Dwing jij mij, dan ben je strafbaar.”
Lees dit goed door, draag het bij je op straat en vertel de “ambtenaar” dat hij een strafbaar feit begaat en/of laat hem dit lezen.
Vandaag: heb je geen masker? U kunt geen winkel of openbaar vervoer meer betreden … Morgen: zonder bankkaart kun je niets betalen. Contant geld wordt niet meer geaccepteerd … Overmorgen: ben je niet ingeënt? U mag niet meer reizen, u mag niet meer in dienst zijn bij een bedrijf, vrij bewegen of gebruik maken van het openbaar vervoer … In de nabije toekomst: heb je geen chip geïmplanteerd in je rechterhand? of een satelliet geactiveerde nano-chip? ….. dan heb je helemaal niets! Uw mensenrechten bestaan niet meer … Alles verloopt volgens een vaststaand plan en mensen accepteren alles stap voor stap. Omdat het stap voor stap gebeurt …
Volksbedreiging nummer een is niet het terrorisme. Wereldwijd zijn noch natuurrampen, hongersnoden, oorlogen of epidemieën de grootste doodsvijand van de burger. Honderden miljoenen mensen hebben door dit fenomeen het leven gelaten in de afgelopen eeuwen. Het aantal dodelijke slachtoffers was in de vorige eeuw hoger dan in alle centennia daarvoor. Het nieuwe millennium is juist begonnen en telt al weer een ongekend aantal doden. De dreiging lijkt groter dan ooit tevoren en de burger steeds minder weerbaar. De belangrijkste doodsvijand van de burger is…
De overheid.
De ware terrorist ontmaskerd: wie beschermt ons tegen de overheid? Met talloze burgerrechten- en vrijheidsbeperkende maatregelen, beschermt de overheid zichzelf in toenemende mate tegen haar onderdanen maar wie beschermt ons tegen de overheid? Politiek wetenschapper Prof. R.J. Rummel heeft onderzoek gedaan naar wat hij noemt ‘democide’, de moorden door overheden op eigen burgers in de zo ‘beschaafde en ontwikkelde’ twintigste eeuw. Het gaat hier uitdrukkelijk niet om doden als gevolg van oorlogen maar om moedwillige mishandeling met dodelijke afloop en executies van ongewapende burgers. Dit is precies de reden waarom Amerikaanse staatsburgers volgens het ‘tweede amendement’ op hun grondwet het recht hebben op het dragen van wapens: ‘to lawfully rebel against unjust governments’.2 Wat blijkt? Nooit eerder zijn er zoveel burgers omgekomen door overheidsgeweld als in deze eeuw.
Enkele getallen die Rummel noemt in zijn boek Death by Government:Volksrepubliek China (PRC) 1949 – ‘8776.702.000 burgermoorden door de overheidU.S.S.R. 1917 – ‘8761.911.000 burgermoorden door de overheidKolonialisme 20ste eeuw50.000.000 burgermoorden door de overheidDuitsland 1933 – ‘4520.946.000 burgermoorden door de overheidKuomintang China (KMT) 1928 – ‘4910.214.000 burgermoorden door de overheidJapan 1936 – ‘455.964.000 burgermoorden door de overheidChina (Mao Sovjets) 1923 – ‘483.468.000 burgermoorden door de overheidCambodja 1975 – ‘792.035.000 burgermoorden door de overheidTurkije 1909 -‘181.883.000 burgermoorden door de overheidVietnam 1945 – ‘871.670.000 burgermoorden door de overheidPolen 1945 – ‘481.585.000 burgermoorden door de overheidPakistan 1958 – ‘871.503.000 burgermoorden door de overheidJoegoslavië (Tito) 1944 – ‘871.072.000 burgermoorden door de overheid
Tezamen met andere massamoorden, zuiveringen en genociden gepleegd door overheden, komt Rummel op een onthutsende 262 miljoen burgermoorden begaan door de eigen overheid in de twintigste eeuw. Rummel merkt er het volgende over op:
‘De volslagen onwetendheid en ontkenning van de 262.000.000 burgermoorden gepleegd door de overheid wordt onthuld door deze feiten:
dit totaal is meer dan zes maal het aantal omgebrachten in de gevechten van alle nationale en buitenlandse oorlogen tezamen in de vorige eeuw (inclusief Wereldoorlog I & II, de Koreaanse en Vietnamoorlog) en wanneer de lijken van alle vermoorden voet aan hoofd achter elkaar werden gelegd zouden deze de aarde tien maal omcirkelen.’ 3
Het totaal dodelijke oorlogsslachtoffers bedraagt 35 tot 40 miljoen, zes keer minder dan de wereldwijde overheidsgenocide op eigen burgers.
Exploitatie van chaos voor macht en gewin Maar ook in geval van oorlogsdoden moeten we bedenken dat de machthebbers die over ons heersen – de vertegenwoordigers van de overheden – nagenoeg altijd de oorlogen beginnen, vaak onder voorwendsels als ‘volksveiligheid’ of zelfs ’vrijheid en democratie’ met als werkelijk doel: vergroting van macht en bezit. De doorsnee burger wenst slechts rust, vrede, vervulling van de eerste levensbehoeften en een liefdevol familieleven. Met de oorlogsdoden meegerekend overstijgt het aantal overheidsmoorden in de twintigste eeuw de driehonderd miljoen. Bij slechts een zeer klein aantal overheden staat niet geld of macht maar de burger centraal. Deze overheden die zich het lot van hun volk aantrekken – waarvan momenteel enkele voorbeelden in Zuid Amerika – staan doorgaans onder grote druk van de veelal rijkere westerse overheden die uit zijn op eigen gewin, en de met hen collaborerende massamedia die ons moedwillig een vertekend beeld voorspiegelen.
In talloze bloedige coupes, revoluties en oorlogen overal ter wereld heeft de Amerikaanse overheid de hand, zoals blijkt uit het zeer gedocumenteerde boek van Naomi Klein, ‘The Shock Doctrine’ en de vele documentaires van John Pliger, waaronder ‘The War on Democracy’ (bekijk video):
‘people with power who are cashing in on chaos, exploiting bloodshed and catastrophe to brutally remake our world in their image.’ 4
Coupplegers, aanvoerders van moordcommando’s en professionele beulen krijgen in de twintigste eeuw hun opleiding aan The School of the America’s, ook wel bekend als ‘The School of the Assassins’ (bekijk video). Overheidsvertegenwoordigers van landen die Amerika met minder machtsvertoon in het gareel hoeft te houden, zoals het slaafse Nederland, krijgen een training aan wat ooit heette het ‘Office of War Information’, later omgedoopt tot ‘Office of International Information’ en vervolgens tot ‘International Leadership Program.’ Gordon Brown en Karzai namen eraan deel en Sarkozi zat in de jaargroep van 1985 tezamen met Balkenende. Opmerkelijk is het grote aantal oudstudenten dat vele jaren later ‘stomtoevallig’ wordt ‘gekozen’ tot president of premier.
Voorbeeldig, christelijk Nederland met Den Haag als ‘wereldhoofdstad van recht en vrede’ Den Haag als ‘stad van recht en vrede’, staat gelijk aan een vlag op een strontpraam en wel een heel erg stinkende. Nederland hoort namelijk in de eerstgenoemde opsomming thuis als behorend tot de overheden die in de eerste helft van de twintigste eeuw op grote schaal genocide pleegt op eigen onderdanen en wel onder het kopje ‘kolonialisme’. In verhouding tot zo’n klein land is de omvang opvallend groot. Nauwelijks zelf bevrijd van de Duitse bezetter in 1945, geeft onze overheid nog in het hetzelfde jaar opdracht tot moord en geweld – vaak gepaard gaand met de afschuwelijkste martelingen – op medeburgers van het Koninkrijk der Nederlanden in ‘ons’ Indië. De reden is de enorme bron van inkomsten waarin Nederlands Indië voorziet, waaronder olie en cocaïne, afgezet tegen de drang van het volk tot vrijheid en onafhankelijkheid.
Onze overheid is schuldig aan de onevenredige hoogte in verhouding tot de rest van Europa, van het totaal aantal joodse burgers dat in de oorlog uit ons land is weggevoerd en omgebracht. Het is in vergelijking het hoogste aantal in Europa. Het aantal doden was nooit zo omvangrijk geweest als de overheid niet op zo’n grote schaal had gecollaboreerd en haar burgers niet zo kwetsbaar had gemaakt door haar controlegerichte registratiewoede. Nooit is de registratiedrift echter zo groot geweest als nu (voor uw veiligheid uiteraard). Een kwaadwillende overheid kan thans moeiteloos afwijkenden, ‘Entarteten’, geïnfecteerden, andersdenkenden, activisten of etnische minderheden traceren en afvoeren.
Deze eeuw verleende de christelijke Nederlandse overheid opnieuw kritiekloze steun aan massamoord op burgers, zowel politiek als militair bij de olie- en opiumoorlog te Irak en Afghanistan die onder valse voorwendselen is begonnen. Over deze megaslachtingen voor ‘democratie en vrijheid’ door zichzelf verrijkende parasitaire naties tegen de ‘as van het kwaad’, maakte Pilger een documentaire, getiteld Breaking the Silence (bekijk video). Ook de Israëlische genocide van 1300 Palestijnen onlangs, kon weer rekenen op de steun van ons christelijk kabinet.
Nederland is medeverantwoordelijk voor bijna anderhalf miljoen doden in Irak en minimaal hetzelfde aantal dat nog wordt verwacht als gevolg van kanker, misgeboorten en geboortedefecten door het gebruik van verarmd uranium in de munitie. Daarvoor leverde Nederland al wapens aan de tegenpartij, Sadam Hoessein, waaronder 4.621 ton grondstoffen voor chemische wapens.5 Hoessein wendde deze grondstoffen vervolgens aan voor genocide op zijn onderdanen te Halabja, met ondermeer 5000 dode en 7000 Koerden met ernstige gezondheidsschade tot gevolg (Amnesty International). Nederland verdient vermogens aan de moord op burgers en behoort tot de top vijf wapenexporteurs in de wereld6 met klanten als Israël7 en Indonesië.8
2 Vastgelegd ondermeer in de Declaration of Independence uit 1776. Let wel: Anarchiel.com verafschuwt te allen tijde elke vorm van fysiek geweld (zie missie): dat laten we graag over aan de specialist hierin bij uitstek: de overheid.
Typerend: het uitblijven van bestraffing “beloning” noemen. Het is hetzelfde wat een overvaller aanbiedt: als je braaf je geld afstaat, “beloont” hij je door geen mes tussen je ribben te steken.
We worden gegijzeld. Het “losgeld” zal bestaan uit collectieve acceptatie van het vaccin. De weigeraars zullen de schuld krijgen van het voortduren van de gijzeling.
Deze vijand bedient zich van alle denkbare misdaadtactieken. Misleiding, leugens, oplichting, bedreiging, intimidatie, gijzeling en tenslotte geweld en genocide.
Nooit eerder stond de mensheid tegenover een dergelijk vijandig offensief. Het is van een nooit eerder vertoonde (wereldwijde) omvang en kwaadaardigheid. Als wij (de mensheid) ons erin laten meevoeren – uit gebrek aan besef, of uit lafhartigheid – dan zal dit de allerzwartste bladzijde uit onze geschiedenis worden. Wellicht zelfs de laatste bladzijde.
Nu niet opstaan zal nooit meer opstaan betekenen. Massaal deze vijand de rug toekeren, en er niet meer aan gehoorzamen, is een absoluut vereiste.
Het is verbijsterend om te zien hoe de wereldbevolking zich laat meeslepen door een virus dat, vergeleken met normale griep, maar een fractie van het aantal slachtoffers maakt.
Gaan we werkelijk alles dat we van belang vinden op het spel zetten? Alleen om iets dat qua symptomen vergelijkbaar is met een griep?
Gaan we werkelijk onze samenleving laten vernietigen, vanwege ‘milde, griepachtige verschijnselen’ (RIVM)? En daarmee een ‘noodtoestand’ rechtvaardigen die al onze vrijheden en verworvenheden wegneemt?
Als we blijven meegaan in de lezing dat dit zogenaamde ‘killervirus’ het tot stilstand brengen van de samenleving en de economie legitimeert, dan zijn de gevolgen al enorm gebleken en zullen deze nog vele malen ernstiger dan die van dit ‘virus’ zelf zijn: we zullen dan letterlijk alles, waaraan we waarde hechten inclusief onze voedselvoorziening EN dus onze gezondheid verliezen.
Hoe erg wordt het? Drie weken geleden stelde het tijdschrift The Economist zich op de voorpagina de vraag: How bad will it get?
Ik schreef toen in reactie daarop het volgende commentaar: we zien het zich nu in Italië ontvouwen, en volgens de NOS is het 1 à 2 weken hier hetzelfde. Het is niet leuk om steeds te moeten zeggen “zie je wel” maar ik doe het toch, in de hoop dat mensen alsnog de feiten onder ogen gaan zien en niet zoals struisvogels uit angst voor die ware feiten hun kop in het zand steken. Het is namelijk werkelijk dringend.
Het gaat waarschijnlijk heel erg worden. Niet omdat het virus een grote bedreiging is voor de gezondheid (‘Corona’ is maar een naam voor een vrij normale seizoensgriep) maar omdat de hype wordt ingezet om een nog ongekende (economische) crisis wereldwijd te veroorzaken.
En die crisis zal worden gebruikt om maatregelen te rechtvaardigen die zonder deze “overmachtsituatie” niet zouden worden geaccepteerd.
Het is in werkelijkheid geen pandemie, maar een wereldwijde machtsgreep. Ons laten meeslepen in deze hype is véél gevaarlijker dan het virus.
Wat staat er op het spel? De belangrijkste beleidsdoelen van de afgelopen jaren zijn:
– het uitbannen van contant geld
– het verplichten van vaccinaties
– het uitfaseren van het financieel en medisch ondersteunen van ouderen (lees: niet-rendabelen)
– het opvoeren van de lasten, en daarmee de armoede
– het inperken van vrijheden
Dit ‘coronavirus’ maakt het in één klap allemaal mogelijk. Het moet dus als geroepen komen, voor de beleidsmakers.
Maar blijkbaar vinden nog zovelen het virus (dat tot nu toe slechts een fractie van de slachtoffers van normale griep maakt) toch bedreigender dan…
– het verlies van VRIJHEID (zoals in Italië en inmiddels Spanje)
– het verlies van VOORSPOED (door de crisis zal vrijwel iedereen zijn inkomen kwijtraken)
– het verlies van VREDE (er zullen rellen zijn waarop politie en leger geweldadig reageert) EN
– het verlies van GEZONDHEID (als de economie plat gaat, stagneert de voedselvoorziening (en verhongeren is niet goed voor de gezondheid).
Wie niet beseft dat de draconische maatregelen ONHERROEPELIJK leiden tot een ongekende crisis (en alle bovenstaande gevolgen), begrijpt NIETS van deze wereld en hoe die wereld in werkelijkheid achter de politieke schermen wordt geleid.
Opzettelijke crisis! Of de beleidsmakers dit wel begrijpen? Hoe dan ook, zij sturen bewust of onbewust opzettelijk deze crisis of beter geschrevend de grootste misdaad aller tijden aan. Hun macht en rijkdom bestaan immers nergens anders uit dan uit de onvrijheid en armoede van de rest.
En zo gemakkelijk kunnen ze hun slag slaan.
Zo gemakkelijk zijn de meeste mensen bang te maken. En bange mensen zullen letterlijk alles inleveren in ruil voor ‘bescherming’. De truc is al zo oud als de weg naar Rome, maar blijft effectief zolang mensen erin trappen. Maar op deze schaal is het een primeur.
Als we het nog kunnen navertellen, dan zullen we ons over enkele jaren hoofdschuddend afvragen hoe we dit in hemelsnaam hebben kunnen laten gebeuren.
Nou, daar heb je ze dan, de Corona-regels. Ja, vorig jaar had niemand met een gezond werkend brein deze idioterie kunnen verzinnen maar, de push voor het ‘nieuwe normaal’ gaat lekker door. Dat is nog lang niet alles, dit is pas het begin. Aankomende winter wordt de paniek volledig gehyped en daarna komen de Corona-paspoorten en vaccinaties.
Daar is het allemaal om te doen, de vaccinaties en de bijbehorende documenten. Geen vaccinatie betekent straks dat je de toegang tot de Albert Heijn geweigerd wordt. Je kunt niet meer door de toegangspoortjes als je geen digitaal bewijs hebt dat je de prik van Bill hebt ontvangen, dus wordt je gedwongen je te vaccineren als je nog mee wilt doen.
Dus, ongeacht wat er in die spuit zit, je gaat dood als je hem niet neemt. Desondanks heb je keuzevrijheid. Jij mag kiezen of je gaat creperen of dat je de toegangskaart van de farmaceutische industrie neemt. Er zijn heel wat mensen die straks voor die spuit in de rij staan. Anderen zullen angstig afwachten en hem vervolgens nog moeten nemen omdat ze niet op straat willen staan. Ja, woningcorporaties zullen natuurlijk eisen dat hun huurders een spuit laten zetten. Die bedrijven hebben de hele sociale woningbouw voor een knaak en een rol drop gekregen. Het lijkt niet meer dan logisch dat zij de overheid in deze waanzin ten dienste zullen zijn.
We belanden straks in een scenario gelijk aan “Invasion of the Bodysnatchers”. De gevaccineerden zullen mensen met gezond verstand kunnen aanwijzen op basis van de digitale registratie van ontbrekende documenten. Neem maar aan dat die app straks alarm slaat als een ongedocumenteerde door de straten gaat. Uiteindelijk zullen razzia’s plaatsvinden om de laatste ongevaccineerden met geweld te bekeren en ze tot modelburgers te spuiten.
Er zijn nog steeds mensen die heilig geloven in de bullshit van tv en overheid. Zij worden in een vrije samenleving niet beperkt in hun waanzin en hun waanzin gaat een einde aan die vrijheid maken. Ik weet niet wat er in die spuit zit maar, vanuit een technisch perspectief kunnen dat de meest enge zaken zijn. Dan mogen we naar de biotechnologie en de nanotechnologie kijken en niemand gaat je vertellen wat er allemaal inzit. Dat gaan we pas veel later horen, als we het überhaupt nog te horen krijgen. In beide gevallen is dan de zet al gedaan en de schade zal wellicht niet te herstellen zijn. Dat hebben we dan aan die hersenloze ordervolgers te danken die liever gehoorzamen met alle gevolgen van dien, dan wellicht een griepje krijgen.
Ik hoop dit verhaal zonder gevaccineerd te worden te overleven. Ik wil de gevolgen zien en de slachtoffers tevreden horen vertellen dat ze dit bij een nieuwe ‘gezondheidscrisis’ weer voor hun medemens zouden doen. Een grotere bullshit kun je niet bedenken. Zo’n virus sterft uit als genoeg immuunsystemen er mee in aanraking zijn geweest. De sterksten onder ons zouden juist geïnfecteerd moeten raken zodat zij na eventuele ziekte kunnen functioneren zonder het door te geven. Iedere viroloog kan je dat vertellen maar met vaccineren valt meer te verdien, vraag maar aan Ab Osterhaus.
Dus, als je nog genoeg hersencellen hebt om deze alinea tot je te nemen, dan weet je dat de regerende domheid heeft gewonnen. De kleinburgerlijke schijterigheid van lieden die de overheid klakkeloos geloven, heeft het gewonnen van het gezonde verstand als deze overheid hiermee wegkomt. Je zult nu moeten kiezen, ga je de vaccinatie nemen of niet. Gewoon bedanken voor de eer gaat niet meer lukken als straks de laatste maatregelen in stelling zijn gebracht. Daarna mag je je overgeven aan een overheid die de afgelopen decennia steeds meer schijt aan je heeft gehad. De Euro, het Europese recht, de toetreding van Griekenland tot de monetaire unie, je hebt duidelijk laten horen dat je er tegen was maar, de regeringen Balkenende en Rutte hebben nooit de behoefte gevoeld naar jou te luisteren.
De resultaten van jarenlang tegen beter weten in stemmen zijn bereikt. Je huidige regering verbiedt je stem. Je mag niet meer demonstreren, je moet je dieren laten creperen omdat er stikstof in de lucht zit. De waanzin is er al en die wordt gesteund door burgers die klakkeloos de orders van een losgeslagen regering volgen. Het hoe en waarom is onbelangrijk geworden. Je staat voor een simpele keuze, ga je je laten vaccineren of zet je alles nu in om straks ongevaccineerd door te leven.
Je hoefde er niets voor te doen! Maar sinds deze week staat op elke IPhone en nu ook Android telefoon de corona app voorgeïnstalleerd.
Ik denk dat voor mij nu het punt gekomen is dat ik terug ga naar een oude nokia en mijn smartphone de deur uitgooi.
De nieuwe wereld orde wordt er met volle kracht door heen gedrukt. Op naar de totale controle maatschappij. Net zoals Georg Orwell ons al liet zien in zijn boek 1984
OVERHEID GEBRUIKT CORONA-HOAX OM ECONOMIE ONDERUIT TE HALEN!
De mainstream-media zijn gewoon verlengstukken van de overheid. Als je bijvoorbeeld dagelijks berichten ziet over een komende tweede coronagolf, dan weet je nu al dat die golf gaat komen en dat de bevolking daar psychologisch op wordt voorbereid. Nu voelen de mensen nog relatief weinig pijn. Dankzij de steun van de overheid aan bedrijven, zijn nog niet veel mensen echt hun baan kwijtgeraakt. Op het moment van de tweede golf zullen veel bedrijven inzinken en kunnen we dan ook een golf van faillissementen verwachten. Ook met overheidssteun zullen veel bedrijven een tweede coronagolf niet overleven, laat staan een derde of een vierde. En dan wordt het voor velen toch eens tijd om heel diep na te gaan denken. Feiten: Er zijn met veel kunst en vliegwerk op dit moment net 6.000 “zogenaamde” coronadoden bij elkaar gescharreld, maar dan zijn het nog steeds duizenden mensen minder dan die zijn overleden aan de griepepidemie van twee jaar geleden. En op basis daarvan laat onze overheid de complete economie kapotgaan? Het antwoord is helaas JA ! Waar leiden dan uiteindelijk alle wegen naartoe en wie zal uiteindelijk optreden als “reddende engel”? Alle wegen leiden uiteindelijk naar de wolven in schaapskleren. Een satanische sekte die ver verheven staat boven alle overheden en die gebruik maakt van infiltratie bij overheden om haar doelstellingen te bereiken. En zo komt de New World Order tot stand. Een maatschappij waar een letterlijk gemuilkorfde burger moet leven op gepaste afstand van zijn of haar medemens. Een maatschappij waar diezelfde burger 24/7 zal worden gecontroleerd via 5G, de digitale gevangenis. Een maatschappij waar de centrale overheid zelfs de besturing van het individu gaat overnemen via de met een verplichte vaccinatie ingebrachte nanochip.
