Tagarchief: maan

De maan en de zon niet helemaal toevallig even groot ?

Ons is geleerd dat de schijnbare baan van de Zon, de planeten en de sterren (maar niet de Maan!) om de aarde optisch bedrog is, dat het in werkelijkheid de Aarde, onder onze voeten, is die beweegt, en dat onze ogen ons bedriegen.

Voor de Maan wordt echter een speciale uitzondering gemaakt door te zeggen dat deze om de aarde draait precies zoals het ons toeschijnt. Omdat we altijd slechts één zijde van de Maan zien, is ons geleerd dat dit veroorzaakt wordt door ’s Maans veronderstelde 16 km/u west-naar-oost rotatie, die gecombineerd met haar 3.682 km/u snelle omcirkeling van de Aarde, PRECIES de beweging en snelheid is die vereist is om de Aarde’s veronderstelde 1600 km/u oost-naar-west rotatie en 108.000 km/u omcirkeling van de Zon te compenseren!

Och, werkelijk!?

Maan bewijst de vlakke aarde !

Dat er iets bijzonders met de maan aan de hand is heb al vaker hier aangegeven, maar dat je op het zelfde tijdpunt zowel in Nederland bij nacht en in Florida bij dag de maan kunt fotograferen is iets wat op een bolle aarde niet is te verklaren .   In de onderstaande foto’s kun je het toch zien.    Dit is alleen mogelijk als de aarde vlak is !!!

Nederland

 

Tampa (Florida)

 

Deze foto’s zijn afkomstig van de facebook pagina van Jan Wegermee

Hij heeft gelijktijdig met iemand uit Tampa Florida een foto van de maan genomen, wat op zich al bijzonder is omdat volgens de gangbare theorie de twee plekken zich aan twee verschillende kanten van de bol bevinden en het dus niet mogelijk zou moeten zijn om dit op deze twee plekken te zien.

Het tweede probleem is dat ook een bijna volle maan niet bij daglicht zichtbaar zou moeten zijn, een volle maan zou zich namelijk altijd aan de nachtzijde van de bol moeten bevinden. Ook dat is duidelijk niet het geval.

Zelf heb ik op 23 augustus ook al een meer dan halfvollemaan vastgelegd om 12 uur in de middag

 

Maanlicht is aantoonbaar geen reflectie van de zon !!

Een nogal boute stelling die ik hier neer zet. “Het maan licht is aantoonbaar geen reflectie van de zon” Maar het is zeer makkelijk aan te tonen.  Met een infrarood laser temperatuurmeter , die je al voor een paar tientjes kunt kopen, kun je aantonen dat maanlicht heel andere eigenschappen heeft dan al het andere licht.

 

 

 

Zoals de meest wel weten bestaat zichtbaar licht uit frequenties (golven) in een bepaald frequentie bereik.  Er zijn echter nog veel meer stralingen in het hele frequentie bereik, waarvan wij de meeste niet eens van kunnen zien of waarnemen als mens.  Denk hierbij aan infrarood(warmte) straling maar ook radar en radiofrequenties.   Deze stralingen hebben allemaal 1 ding gemeen en dat is dat ze energie uitstralen. Met ander woorden als straling een object bestraald zal deze straling de temperatuur van dat object verhogen.

Nu is er dus iets vreemds aan de hand met het maanlicht aan de hand. Maanlicht verwarmt namelijk niet het object wat het bestraald. Het is zelfs omgekeerd. Maanlicht koelt een object af als het er op schijnt. Daarmee kan het dus technisch gezien geen reflectie van zonlicht zijn. Als dit namelijk wel zo was zou het in ieder geval in heel kleine mate de zelfde eigenschappen als zonlicht moeten hebben.

Maanlicht zou dus een object moeten verwarmen, al was het maar minimaal. Maar afkoelen is geen optie. Daarmee is de meest logische conclusie dat de maan op een of ander manier zelf het licht veroorzaakt. Een licht dat zo vreemd is dat het niet in onze natuurkundige wetten past.

De tweede wet van de thermodynamica zegt;

  • Er is geen proces mogelijk dat als enige gevolg heeft dat warmte van een voorwerp met lage temperatuur naar een voorwerp met een hogere temperatuur stroomt.

Met andere woorden kun je dus ook zeggen dat het onmogelijk is dat er warmte van een object stroomt naar de maan , volgens de wetenschap een warmtebron door reflectie van zonlicht.

In de video kun je zien hoe je eventueel zelf een experiment zou kunnen uitvoeren om dit met eigen ogen te kunnen waarnemen

De conclusie dat we een maan hebben die zou werken tegen de natuurwetten in geeft ons wel een probleem natuurlijk. Want wat is die maan dan en wat zorgt ervoor dat de warmte van objecten wordt onttrokken door het maanlicht

Als iemand hier een goede verklaring voor heeft houd ik mij aanbevolen en hoor ik dat graag.

Zelf denk ik dat de maan en de zon samen een gesloten systeem vormen waarbij de zon functioneert als anode en de maan als kathode . De zon levert dus de positieve energie en de maan ontneemt deze energie.

Op de achtergrond wordt deze energie dan weer uitgewisseld tussen de zon en de maan. Hierdoor blijft het een gesloten systeem en geldt de wet voor thermodynamica.   De uitwisseling vindt dan plaats op elektromagnetisch niveau

Dit kan alleen als de zon en maan samen een gesloten systeem vormen en naar mijn mening op een vlakke aarde die is afgeschermd door een koepel of elektromagnetisch schild.   Voor wat meer uitleg kijk de onderstaande video

De maan geeft zelf licht !!!

De maan geeft licht dat weten we allemaal. Maar het is bijzonder licht omdat het koud licht is en daarmee geen reflectie kan zijn van zonlicht.  In deze video kun je zien dat de maan eigenlijk een heel speciaal licht geeft dat objecten afkoelt in plaats opwarmt.   Dit is zo bijzonder dat het volgens onze natuurkundige regels eigenlijk niet zou kunnen.    Want licht of straling bevat energie en als dit ergens op schijnt zal altijd een gedeelte gereflecteerd worden en daarmee energie en dus warmte afgeven.

Het onttrekken van energie, wat de maan dus eigenlijk doet, is dus eigenlijk niet mogelijk

Je kunt overigens zelf heel makkelijk test dat maanlicht echt kouder is met een elektronische thermometer

Afbeeldingsresultaat voor measuring moonlight electronic

1997 James Collier – Was het een papier mache maan? – LEM(Lunar Exploration Module Analyse – YouTube

Voor een ieder die nog twijfelt of de maanlandingen echt waren is deze documentaire een echte aanrader. Hoewel geheel in het Engels geeft deze docu een beeld van de onmogelijkheden van de maanlandingen. De maanlander was vooral veel te klein om alle bagage en astronauten te bevatten. James Collier laat dit aan de hand van eigen beeld materiaal zeer duidelijk zien.

Moon Hoax – latest proof July 2015 – YouTube

Een museum in Amerika wil het maanpak van Armstrong restaureren en behouden voor de toekomst. Dit grapje mag maar liefst 700.000 dollar kosten.  Wel erg duur voor wat stofzuigen en een paar mottenballen,

Maar waar het hier echt omgaat zijn natuurlijk de schoenen die de beroemde afdrukken in het stof van de maan hebben gezet.

Potjandorie, blijken die toch van een heel andere schoen af te komen !!    Wie houdt wie nu voor de gek hier.

Beste mensen, er is nog nooit iemand op de maan geweest. Het is een grote comedy, waarvan dit maar weer eens een bewijs is

 

De perfecte verhoudingen tussen Aarde en Maan

In de speurtocht naar de ware aard van onze wereld kwam ik dit plaatje tegen.  Hieruit blijkt maar weer eens hoe precies de verhoudingen tussen maan en aarde zijn. Te mooi om op toeval te berusten. De verhoudingen moeten haast wel bewust zo zijn georganiseerd om tot dit resultaat te komen

Het enige probleem wat ik zelf heb met dit model, is dat ik zelf er van overtuigd ben dat de aarde vlak is en dus de verhoudingen van doorsnede dan niet te controleren zijn. De verhoudingen tussen de omwentelingen gelden echter ook perfect op de vlakke aarde.

De verhoudingen tussen de doorsnede van de aarde en de maan zijn echter in beide modellen, globe en vlakke aarde, niet te controleren en kunnen dus ook bepaald zijn aan de hand van deze verhoudingen en niet andersom.

Het blijft echter zeer opmerkelijk

 

Tijdens 1 omwenteling om de zon, draait de Aarde 366,333
keer om haar as.

De maan draait om de Aarde in 27,333 dagen.

De doorsnede van de maan is 27,333%  van die van de Aarde en de Aarde is 366,333% van de doorsnede van de maan.

366.333% x 27.333% = 1
366.333 x 27.333 = 10000