Tagarchief: fake news

Media betrapt op fake nieuws !

Alles, maar dan ook werkelijk alles wordt op alles gezet om de mensheid ervan te overtuigen een vaccinatie te nemen tegen mazelen. 

 

Maar, soms en steeds vaker, gaan de mainstream media te ver in hun ijverige propaganda en vallen ze genadeloos door de mand. En wordt weer eens duidelijk wie nu werkelijk de brengers van nepnieuws zijn.

 
 
 
 
Zoals wij dikwijls schrijven is mazelen een relatief onschuldige kinderziekte, waar iedereen met een normaal werkend immuunsysteem zonder problemen van zal genezen.

Echter, onder de mainstream bevolking heerst dankzij de niet aflatende propaganda zo langzamerhand de opvatting dat mazelen een vreselijke en dodelijke ziekte is.

En om dat kracht bij te zetten verschijnt een paar maanden geleden, eind vorig jaar, een verhaal in de Times of Israël. Een peuter van 18 maanden zou zijn gestorven aan de mazelen en dit zou dan het eerste geval zijn in de afgelopen 15 jaar.

Bij het artikel wordt een foto geplaatst van een dokter die een kind omhoog houdt dat lijdt aan de mazelen.xxx

De foto die bij het artikel wordt getoond is niet die van de zogenaamd aan de mazelen overleden peuter, maar van een dokter die een kind omhoog houdt dat mazelen heeft.

De Times of Israël zegt dat ze deze foto hebben geplaatst ter illustratie.

Echter wat blijkt:

De bij het artikel geplaatste foto is een door de Times of Israël gemanipuleerde foto, want het origineel ziet er als volgt uit:

xxx

Het wordt nog erger, want diezelfde gemanipuleerde foto wordt in een televisieuitzending gebruikt door de Amerikaanse zender NBC.

xxx

In die NBC uitzending wordt de bevolking de stuipen op het lijf gejaagd met een gemanipuleerde foto en in diezelfde uitzending probeert een verpleegster het volk over te halen om toch maar vooral een vaccinatie te halen, niet alleen tegen de mazelen, maar eigenlijk tegen nog veel meer.

In de onderstaande video wordt dat alles nog eens haarfijn uit de doeken gedaan en stelt de maker van de video een vraag die nooit of te nimmer door de vaccinatie mafia wordt beantwoord.

Die vraag is heel eenvoudig: “Wat kan het jullie schelen of iemand wel of niet gevaccineerd is. Als jullie gevaccineerd zijn, dan ben je toch beschermd en krijg je de ziekte niet, dus waar maak je je druk om?”

Gebruik bovenstaande om fanatieke vaccinatiefanaten te vragen om daar antwoord op te geven.

Als ze de vraag ontwijken of geen antwoord hebben, dan weet jij genoeg.

Dan weet je dat er een totaal andere agenda speelt dan jouw gezondheid.

Bron :  https://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13993:mainstream-media-betrapt-op-nep-mazelen-nieuws&catid=17:gezondheid&Itemid=30

Julia Skripal speelt toneelstukje voor de pers (video)

Het is stil geworden in de westerse media na de hysterische taferelen rond de Russische spion Skripal en zijn dochter die zouden zijn vergiftigd met een zenuwgas. 

Natuurlijk is er nooit bewijs geleverd, maar dat zijn slechts details en nu verschijnt opeens dochter Julia met een verklaring.

Lees verder Julia Skripal speelt toneelstukje voor de pers (video)

Russisch zenuwgas komt uit VS..?? 

Zijn we met z’n allen naar een wereldwijde valse-vlag-operatie aan het kijken, waarbij het erom te doen is, de Russische federatie een soort knock-out toe te dienen in de vorm van valse-propaganda..? Het lijkt er wel op, want hoe vaak heb jij gezien, dat een verdacht wordt veroordeeld op een ‘hoogst-waarschijnlijk’-vonnis..? En als je dat gezien hebt, dan wordt zo’n vonnis toch door een neutrale rechtbank geveld? En niet door je vijanden, die een verborgen belang (kunnen) hebben bij een ‘schuldig’-vonnis. Schuldig dan op grond van een ‘highly likely’-beschuldiging.

Maar heb jij al bewijzen gezien? En waar komen de conclusies vandaan in het kader van dit ‘highly likely’..? In het kader van de zenuwgas-aanval op een oud-Russische spion en zijn dochter, zal het idee om deze verborgen agenda te kunnen uitrollen, de afgelopen dagen zijn ontstaan, nádat premier Theresa May zich had uitgesproken over dit ‘schuldig’.. Het lijkt erop of de wereldleiders hebben gewacht op de reacties van haar beschuldigingen, om nóg een stap verder te gaan. En nogmaals, dat allemaal, op grond van de ongeëvenaarde beschuldiging van de Britse premier aan het adres van Rusland.

En opnieuw zitten we wellicht naar een ‘valse-vlag-operatie’ te kijken, uitgevoerd door de regeringsleiders zelf. Het gebeurde al eerder toch? Of zijn we het allemaal vergeten, hoe ook ónze JP-de-premier, áchter George Bush jr. aanliep, als een schoothondje, om het kletsverhaal over Irak kracht bij te zetten met wapens. Én natuurlijk zijn goede vrind De Hoop Scheffer in éénzelfde klap, de voorzittersstoel te bezorgen van de NAVO-organisatie. Kijk dit is nog niet zo héél lang geleden, de man die het aan het rollen bracht. De oorlog met Irak begon met een buisje rara-poeder..

Waar blijft de reactie van de leiders van onze politieke partijen?
Zijn wij nou zo dom, of zij zo slim? Dat is de vraag die we ons al een paar dagen stellen bij deze beschuldigingen aan het adres van de Russen. Vrijdag hebben de wereldleiders beraad gehad, natuurlijk ‘achter de schermen’ en god-mag-weten wie het initiatief heeft geopperd of ‘voorgeschreven’ om Russische politiek personeel uit te wijzen. Schuldig tot het tegendeel is bewezen..? Niet geëvenaard, zoals gezegd..

En als het verhaal zó in de gaten loopt, dat zelfs ‘crime-watcher’ Peter R. de Vries erop los gaat op Twitter (boven), dan past toch wel een pas op de plaats. Of laten we ons weer als schaapjes een nieuwe oorlog inlokken..? Irak zijn we zeker al vergeten..? Wat nou als de Verenigde Staten -naast Rusland- ook producent is geweest van dit A-234 zenuwgas..? Hetzelfde gas waarmee de aanslag is gepleegd op de oud-Russische spion in Salisbury, enkele weken geleden.

Igor Rybalchenko

Er blijkt een document te zijn dat dit bevestigd, aldus Igor Rybalchenko. Hij is het hoofd van het laboratorium, dat chemische en analytische controle doet in het wetenschappelijk onderzoekscentrum van het Russische ministerie van Defensie. Hier is zijn verhaal:

 “Het feit is dat al in 1998, toen we op een andere manier door de spectale bibliotheek van stoffen keken, die was gepubliceerd, door het NBS, het National Bureau of Standards of the United States (NBS), we een substantie aantroffen, die we als ‘bijzonder interessant’ classificeerden, omdat het een zogenaamde ‘organophosphorus’-substantie was. We realiseerden ons, dat deze stof een uiterst dodelijk karakter moest hebben. Nu blijkt, dat -oordelend op de naam van deze substantie, het dezélfde substantie is geweest als het zenuwgas A-234.  

Maar het meest interessante van dit verhaal is in de volgende versie van deze database, die vaak alleen maar uitbreidt, omdat er meer en meer substanties aan worden toegevoegd, deze stof op een zeker moment was verdwenen… Ik kan je niet vertellen waar die dan nu gebleven zou zijn.

Ik bevestig dat deze stof EXACT correspondeert met de formule zoals deze is gepubliceerd door Vil Mirzayanov (Dit is een Russische chemicus, die verhuisde naar de VS en auteur is zelfs van een boek over het A-234-gas..!) Het gas werd plotseling ‘Novichok’ genoemd door de Engelse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, zijnde een stof die beschikbaar zou zijn in het laboratorium van Porton Down. Voor de werking van deze stof, is alles afhankelijk van de methode van toediening.”

Volgens deze wetenschapper kan het verlammende zenuwgas, waarmee Sergei Skripal en zijn dochter zijn aangevallen’, toegebracht zijn via een spray op de huid of simpel toegevoegd zijn in het voedsel dat de 2 hadden besteld. En afhankelijk van deze manier van toedienen, valt ook de ernst van de daarop volgende aandoeningen te plaatsen.

Volgens Igor Rybalchenko kan Rusland van haar kant totaal niets doen, “Omdat ons nog steeds geen monster uit Engeland, van het betreffende zenuwgas, is overhandigd. Het enige wat we weten van deze stoffen in deze klasse, is dat ze bijzonder moeilijk te bestrijden zijn, in het geval van contact met het menselijke lichaam. En ook een tegengif zal nauwelijks een gewenst effect sorteren”.

Bron: Russisch zenuwgas komt uit VS..?? – WantToKnow.nl

VS beïnvloedde 81 verkiezingen in 47 landen! En zijn verontwaardigd dat iemand zich met hen bemoeit ! ✅ 

De westerse media hebben het steeds over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, maar hoe vaak heeft de VS eigenlijk verkiezingen in andere landen beïnvloed?

CNN-presentator Michael Smerconish had dr. Dov Levin van de Carnegie Mellon Univeristy te gast in zijn programma. Die deed een boekje open over de manier waarop de VS verkiezingen in andere landen beïnvloedt.

Dr. Levin onthulde tot verbazing van Smerconish dat de VS maar liefst 81 verkiezingen in 47 landen heeft beïnvloed.

Minste van twee kaden

En we hebben het hier alleen nog maar over gevallen waarin er rechtstreeks bewijs is voor Amerikaanse inmenging. Ze doen er vaak niet eens geheimzinnig over.

Zo beïnvloedde Washington de verkiezingen in Chili, Argentinië, Israël, Japan, Brazilië, Tsjecho-Slowakije, Oekraïne, Rusland (!), Zuid-Vietnam, de Filipijnen, Italië en Iran.

Smerconish probeerde de Amerikaanse inmenging vervolgens goed te praten door te zeggen dat ‘we soms moeten kiezen uit de minste van twee kwaden’.

Iets slechts

Hij lijkt niet in te zien dat sommigen de Amerikaanse inmenging in al deze landen als iets slechts zien.

Smerconish zit al 40 jaar in het vak en toch reageerde hij verbaasd toen hij hoorde dat de VS in zoveel landen de verkiezingen had beïnvloed.

Als iemand als Smerconish al niet weet wat de Amerikaanse overheid in het buitenland uitspookt, hoe moet de rest van de Amerikaanse bevolking dat dan weten?

‘Amerika bedreigt iedereen’

De Amerikaanse journalist Stephen Lendman heeft daarnaast gezegd dat niet Rusland, Iran en Noord-Korea, maar de VS een bedreiging vormt voor andere landen.

“Rusland bedreigt niemand, Iran bedreigt niemand, Noord-Korea bedreigt niemand, maar Amerika bedreigt iedereen,” zei Lendman.

[RT AmericaPressTV]

Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

Bron: VS beïnvloedde 81 verkiezingen in 47 landen. Kijk hier hoe een CNN-host reageert als hij dit hoort

Voeren de mainstream media ons ten oorlog? ✅

Een helder gesprek tussen 3 door de wol geverfde journalisten die een heldere analyse maken van de mainstream media en hoe deze de mensen voorliegen en continue aan oorlogophitsing doen. Ze gaan daarbij ook uitgebreid in op waarom en hoe ze dit doen.


Ik vond het een fijn gesprek met heldere voorbeelden en informatieve videoclips tussendoor. De Nederlandse en Belgische mainstream media worden volledig ontmanteld en dat is maar goed ook, het zou wellicht meerdere oorlogen kunnen voorkomen als mensen simpelweg ophouden naar de mainstream media te kijken en te luisteren.

De Balie. 29 juni 2017. Voeren de media ons ten oorlog?
Senior-journalisten Karel van Wolferen, Stan van Houcke en Willy Van Damme bespreken de rol die de media spelen in het ‘verkopen’ van oorlogen. Zij blikken terug op de manier waarop de oorlog in Irak aan de man is gebracht. En bespreken de recente berichtgeving over Rusland, Oekraïne, Syrië en China. Voeren de media ons opnieuw ten oorlog? En zo ja, hoe doen zij dit? Met welke gevolgen? Is de kans op een kernoorlog groter dan ooit?

Het is een wat langere video en hoewel het in mijn ogen even op gang moest komen is het zeer de moeite waard. Stuur het vooral ook door aan vrieden, familie, kennissen, collega’s etc. Hoe meer mensen door de mainstream media heen prikken hoe veiliger onze wereld ervan wordt.


Als dit gesprek je aanspreekt, neem dan ook eens een kijkje op het YouTube kanaal van – De Verantwoordelijke Pers.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Wie hebben er baat bij oorlog?
-) De mainstream media verspreiden al meer dan 50 jaar nepnieuws
-) 10 aantoonbare grote leugens van de mainstream media
-) 4 manieren waarmee de psychopate elite miljarden mensen onder de duim weet te houden
-) Het patroon van tirannie; wees bang, wees bang, wees bang
-) Wat drijft de psychopaat
-) Overzicht van 54 valse vlag aanvallen van Zweden tot aan de VS
-) Geheim agenten vertellen uitgebreid over valse vlag aanvallen zoals Operation Gladio
-) Goede mensen financieren (onbewust) al het kwaad
-) Het meest gevaarlijke geloof eiste 262 miljoen slachtoffers in de vorige eeuw
-) Het tijdperk van de oorlogen op aarde is voorbij 

 

Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

http://achterdesamenleving.nl/voeren-mainstream-media-oorlog/#.WV637SVcLqA

Zijn Facts gecheckt door Nu.nl nu echt te vertrouwen?  Hoe zit het nou echt met die Rothschilds?✅

In maart dit jaar werden NU.nl en de Universiteit Leiden aangewezen om in Nederland voor Facebook feiten te gaan checken.

Sinds kort is NU.nl begonnen met NUcheckt, waar dagelijks berichten die rondgaan op Facebook op hun betrouwbaarheid worden gecheckt.

Dat geeft ons een mooi inkijkje in de manier waarop berichten worden gecontroleerd. We gaan zien dat de ‘factcheckers’ het zelf niet zo heel nauw nemen met de feiten.

Positief daglicht

NUcheckt dook een artikel uit 2013 op dat geschreven is door de website Gewoon nieuws. Het artikel gaat over het vermogen van de bankiersfamilie Rothschild.

Volgens NUcheckt klopt er niets van de beweringen die in het artikel worden gedaan en bedragen de totale bezittingen van het familiebedrijf van de Rothschilds ongeveer 4,2 miljard euro.

De nieuwssite voegt daaraan toe dat de familie in de loop der jaren links en rechts is ingehaald, bijvoorbeeld door beurshandelaren op Wall Street, en lang niet dezelfde invloed heeft als voorheen.

In de media wordt de familie bijna altijd in een positief daglicht gesteld. Dat is niet zo gek, aangezien ze zelf een aantal grote mediabedrijven in handen hebben.

Mediamagnaten

Zo is de familie Rothschild eigenaar van The Economist Group, een Brits mediabedrijf dat onder meer The Economist publiceert.

Ook de Franse kwaliteitskrant Libération, waar het blad Charlie Hebdo na de aanslag in 2011 werd ondergebracht, is in handen van de Rothschilds, die we dus gerust mediamagnaten mogen noemen.

Dat het niet allemaal lieverdjes zijn bleek onlangs uit een publicatie van mensenrechtenorganisatie Survival International over de misdragingen van een Rothschild-bankier in Afrika.

De Franse miljardair Benjamin de Rothschild blijkt daar jachtsafari’s te organiseren en lokale bewoners van hun grond te verdrijven, schreef The Times.

Gemarteld

De jachtsafari’s vinden plaats in twee beschermde gebieden in Kameroen, die geleased worden door De Rothschild. Toeristen mogen voor 55.000 euro een olifant afschieten.

De lokale bewoners worden illegaal uitgezet en stelselmatig gemarteld. Onder meer WWF-trustee Peter Flack heeft er op olifanten gejaagd.

Tijd om even naar de cijfers te kijken. Volgens NUcheckt heeft de familie lang niet meer dezelfde invloed als voorheen en bedragen de totale bezittingen van het familiebedrijf 4,2 miljard euro.

De website Celebrity Net Worth, die een top 25 samenstelde van rijkste mensen aller tijden, schat het fortuin van de familie Rothschild op 350 miljard dollar.

Imperium

De site merkte na onderzoek op dat het vermogen van de familie Rothschild lastig is vast te stellen omdat haar imperium zo omvangrijk is.

Zonder twijfel is het de machtigste familie ter wereld. Velen geloven dat ze alleen al ruim één biljoen dollar aan vastgoed en banktegoeden hebben, schrijft Celebrity Net Worth.

Dat is toch wel even wat anders dan die schamele 4,2 miljard euro.

Onvoorstelbaar rijk

Meer cijfers. De familie is vandaag de dag onvoorstelbaar rijk, maar toch worden de Rothschilds vrijwel nooit genoemd als de rijkste en invloedrijkste familie ter wereld, schrijft de website Investopedia.

Het fortuin van de Rothschilds wordt namelijk traditiegetrouw geïnvesteerd in private bedrijven. De meeste familieleden werken voor deze corporaties, aldus de site.

Investopedia schat het fortuin van de familie op ruim twee biljoen dollar.

Volgens NUcheckt staat het artikel over de familie Rothschild bovendien vol historische onjuistheden.

Gemanipuleerd

In het stuk staat onder meer dat Nathan Mayer Rothschild fabelachtige bedragen verdiende door de beurs na de Slag bij Waterloo te manipuleren.

NUcheckt citeert professor Brian Cathcart, die in 2015 schreef dat de Britse regering al eerder dan Rothschild wist dat het leger van Wellington Napoleon bij Waterloo had verslagen.

De Wall Street Journal vermeldt echter dat Nathan wel degelijk de markt heeft gemanipuleerd en als eerste bankier het nieuws over Waterloo hoorde.

“Rothschild verkocht gelijk grote hoeveelheden aandelen en overtuigde andere investeerders ten onrechte dat de Britten hadden verloren.”

Geen oren

“Toen de koersen kelderden kochten zijn kompanen de aandelen weer op tegen bodemprijzen.”

De New York Times schreef daarnaast een stuk over het boek The Romance of the Rothschilds, waarin onder meer staat dat Nathan Rothschild na de Slag om Waterloo grote sommen geld had verdiend.

De Rothschilds probeerden via de rechter te voorkomen dat het boek werd gepubliceerd, maar die had geen oren naar de argumenten van de advocaten van de familie.

Er zijn ruim voldoende bronnen beschikbaar over de manier waarop Nathan de markt manipuleerde ten tijde van de Napoleonistische Oorlogen.

Verstandiger

Om de tegenargumenten kracht bij te zetten bevraagt NUcheckt een hoogleraar Economisch Onderwijs van de Erasmus Universiteit.

Het zou in onze ogen verstandiger zijn geweest om mensen te bevragen die zich daadwerkelijk in de familie hebben verdiept, zoals de schrijvers van de stukken op Celebrity Net Worth of Investopedia.

Of mensen die vanwege hun functie in aanraking zijn gekomen met informatie over de familie.

Touwtjes

Bijvoorbeeld Janneke Monshouwer, die 30 jaar bij de Nederlandse tv heeft gewerkt en meewerkte aan de totstandkoming van het NOS Journaal.

Volgens Monshouwer, die jarenlang als productie-assistente werkte bij het NOS Journaal, zijn het de Rothschilds en de Rockefellers die achter de schermen aan de touwtjes trekken.

We beoordelen de factcheck van NUcheckt als: zeer zwak.

We sluiten af met een filmpje van acteur Jean-Claude Van Damme die op de Franse tv zegt dat de Rothschilds en Rockefellers boven alles en iedereen staan:

 

Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

Bron: Factchecken is aan onze media niet besteed. Hoe zit het nou echt met die Rothschilds?

Steeds meer mensen zien in dat de reguliere media de bron van het nepnieuws is!

Mensen keren de mainstream media massaal de rug toe

fake-news-300x2152xOveral kun je het lezen: ‘Nepnieuws’. En internationaal zien we overal nieuwsartikelen en websites over ‘Fake News’. Er moet nu echt wel grote paniek zijn uitgebroken binnen de gevestigde orde die de controle over de mainstream media dag na dag meer verliezen. Steeds meer mensen wereldwijd keren zich af van de MSM-kanalen, omdat ze gaan inzien dat het fake nieuws, de propaganda en de manipulatie daar vandaan komt. Dat heeft weer te maken met het feit dat er steeds meer schandalen naar boven komen. Machthebbers die streven naar oorlog en armoede en schuldslavernij. En gevaarlijker: er wordt door een steeds groter wordende groep waarheidszoekers en klokkenluiders gestreefd naar ‘Full disclosure’ en niet zoals de ‘powers that be’ willen, ‘gedeeltelijke disclosure’.

Wikileaks kwam onlangs onder andere met vernietigende bewijzen en documenten over de ‘Pizzagate’, munt-kids-love(zoals onder andere de gelekte emails van John Podesta, Clinton’s campagneleider en beschermheer‘, zie o.a. deze mail) het grootschalige en internationale pedofilie-netwerk van een flink aantal topfiguren uit de wereldwijde politiek, de bankwereld, justitie, etc. en vóór dit schandaal goed en wel het internet over raasde, werden er van You Tube en Facebook allerlei video’s, artikelen en alternatieve sites uit de lucht gehaald. En daar was ineens de nieuwgeboren term ‘Nepnieuws’.  Dit proces zet zich nog steeds voort en we zullen in 2017 nog veel officiële censuur kunnen verwachten.

Maar dan kun je je dus afvragen, als dit ‘fake news’ is, waarom maak je je er dan zo druk om? Begint het de machthebbers nu echt te heet onder de voeten te worden? Nepnieuws, echt waar? Laat het dan bestaan en zeker in een democratie waarin we het vrije woord volgens de Grondwet moeten eerbiedigen. Of is hier het spreekwoord ‘waar rook is, is vuur’ van toepassing?

Zo is er een lijst van 200 websites verschenen die ‘Fake News’ brengen onder de titel ‘Is it Propaganda or not?’ (PropOrNot).  Ongetwijfeld is dit een lijst die voorafgaat aan nieuwe wetten en regels die snel geïmplementeerd moeten worden, kortom potentiële sites om van het internet afgehaald te worden. Op die lijst staan o.a. James Corbett en Paul Craig Roberts. Dit zouden allemaal sites zijn van Russische propagandisten, c.q. agenten. Paul Craig Roberts is niet de enige die het uitermate lachwekkend vindt; hij schreef een open brief aan Putin en vraagt daarin om een Russisch paspoort omdat hij nu ineens een zogeheten Russische agent zou zijn. Ook James Corbett wijdt er een video aan (deze is inmiddels door ons ondertiteld in het Nederlands) en die kun je hier bekijken.

Dat de mainstream media zichzelf nu juist een strop om de nek legt, schijnt niet door te dringen tot de paniekvoetballers die alles in het werk stellen om de waarheid in het duistere moeras te houden. De vraag is opnieuw hier: wat kunnen wij doen, wat kun jij doen?

Ole Dammegård sprak zich daarover uit voor onze camera en wij zijn het met hem eens. Steun de alternatieve media, we hebben je nu hard nodig om ons werk te kunnen blijven doen. Word lid, steun door middel van donaties en we kunnen alleen maar zeggen dat we ook in 2017 keihard ons best zullen doen om de echte waarheid te achterhalen en daar verslag van te doen. Waarvan akte!

© Irma Schiffers

Bron: Mainstream media in paniek | Gewoon-Nieuws.nl

Is George Orwells 1984 ‘ministerie van waarheid’ binnenkort een feit?

George Orwell spreekt in zijn boek 1984 niet alleen over een maatschappij waarbij iedereen overal afgeluisterd en bekeken wordt via het telescherm, maar ook over een ‘ministerie van waarheid’. De laatste weken zien we een enorme hetze ontstaan tegen (wat wordt genoemd) ‘nepnieuws’. Rusland wordt in dit kader gebruikt om als grote boosdoener neer te zetten. Het is handig om daarvoor een land te gebruiken, want als je bepaald nieuws zou verbieden, zou dat rieken naar inperking (of afnemen) van de vrijheid van meningsuiting. Door Rusland de schuld te geven van beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen en door Rusland te beschuldigen van mogelijke beïnvloeding van bijvoorbeeld de komende Duitse verkiezingen, kan de EU de komende censuur schuiven onder de noemer “bescherming tegen invloedrijke propaganda van een vijandig land”. Het AD meldt zojuist [citaatHet verspreiden van nepnieuws via sociale media zou volgens sommige critici een rol hebben gespeeld bij de keuze voor Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Het vermoeden bestaat ook dat aan Rusland gelieerde hackers hun uiterste best hebben gedaan om negatief nieuws en malicieuze suggesties over Hillary Clinton te verspreiden. De geheime dienst CIA zei aanwijzingen te hebben dat Russische hackers zich met de gang van zaken hebben bemoeid.

De Duitse minister van justitie Heiko Maas stelt [citaat] Het is niet zo gemakkelijk een instelling op te tuigen die als een soort waar­heids­com­mis­sie besluit wat klopt en wat niet. Duidt dat erop dat het juist de bedoeling is dat er dergelijke wetgeving komt, maar dat het “niet zo makkelijk is”? Het AD meldt verder [citaat] De Duitse politieke partijen CDU en CSU overwegen het verspreiden van nepnieuws ‘desnoods’ strafbaar te maken om manipulatie van de verkiezingen te bestrijden. De Duitse regeringspartij CDU vreest dat de verkiezingscampagne volgend jaar gemanipuleerd zal worden door valse berichtgeving op het internet, met als doel het beschadigen en ten val brengen van bondskanselier Angela Merkel. De kans is natuurlijk groot dat dit Duitse proefballonnetje op Europees niveau uitgevoerd moet gaan worden. De vraag is natuurlijk wie er dan eventueel in zo’n waarheidscommissie plaats gaan nemen. Zullen dat de ervaren perceptiemanagers uit de mainstream media zijn of krijg ik ook een uitnodiging?

Op 28 november nam president Obama Executive Order 13749 aan om ‘fake news’ te bestrijden. Dit alles omdat Donald Trump naar verluidt vooral dankzij dit nepnieuws de verkiezingen zou hebben gewonnen. Obama zei recentelijk tijdens een speech in Berlijn [citaat] “In een tijd waarin er zoveel actieve desinformatie is (en het is zeer goed verpakt en ziet er hetzelfde uit als je het bekijkt op een Facebook-pagina of op televisie) waar sommige zeer gedreven Amerikaanse functionarissen worden geassocieerd met voortdurende en ernstige onderdrukking… Als alles er hetzelfde uitziet en er geen onderscheid meer is, dan weten we niet wat te beschermen. We zullen niet weten waarvoor te vechten. En we zullen veel verliezen van wat we hebben opgebouwd met betrekking tot de aard van democratische vrijheden, een marktgerichte economie en welvaart, die we nu zo voor lief nemen.” Volgens meerdere bronnen zou de druppel die de emmer deed overlopen voor Obama’s besluit om Executive Order 13749 te ondertekenen, zijn geweest dat een nepnieuws website met een misleidende domeinnaam – http://www.thebostontribune.com.co – zijn geweest. De website zou zijn bedoeld om lezers te laten denken dat ze informatie kregen te lezen van The Boston Tribune, maar – de bijna onmerkbaar onderscheid tussen de website van The Boston Tribune en de nep-website was de toevoeging ‘.co’ aan het einde van het domein. Enige achterdocht bij dat soort zaken mogen we natuurlijk niet hebben. De formule Problem, Reaction, Solution mogen we hier waarschijnlijk vooral niet op toepassen.

Niet alleen de mogelijk invloed van Russische media en zogenaamde nep sites die gelijken op officiële nieuwssites worden gebruikt als alibi, maar ook een burgeronderzoek beter bekend onder de naam “Pizzagate” is een perfect zwart schaap. Vooral nu blijkt dat een van de burgeronderzoekers een wapen heeft getrokken in een restaurant dat in dit onderzoek naar pedofilieschandalen betrokken was. Eerder schreef ik daar al dit artikel over. Dat was een incident dat we ook maar niet verder onder de loep moeten nemen in het kader van die formule Problem, Reaction, Solution. We moeten immers alles geloven wat de mainstream media ons vertelt.

In de EU is dus dezelfde beweging gaande. De EU resolutie van 23 november jl. die Russische websites wil gaan verbieden is niet het enige. Frans Timmermans vindt ook dat Facebook en Google hun algoritmes aan moeten gaan passen, zodat verspreiding van “nepnieuws” tegengegaan wordt. Wie herinnert zich niet de leugens in de VN toespraak van Frans Timmermans? Frans Timmermans was al vroegtijdig een belangrijke speler op het toneel van de Oekraïense coupe en kreeg na de vliegramp en zijn VN leugenspeech een toppositie binnen de EU (zie hier). Heeft Frans Timmermans in dat kader nog enig recht van spreken? Geenstijlberichtte in der tijd nog van de uitzending van Jeroen Pauw waarin Frans Timmermans ogenschijnlijk kritisch bestookt werd, maar de leugen van de ring niet besproken werd. In zijn emotionele VN speech beschuldigde Timmersmans de “rebellen” van gruwelijke daden na de MH17 ramp. De tekst van de speech verscheen binnen luttele minuten na afloop al op de Facebook van Frans. Het verhaal van de gestolen trouwring bleek 1 dag later, op 22 juli, echter niet te kloppen: deze video bewijst dat de “thug” waar Timmermans het over heeft, de ring niet steelt, maar juist veilig stelt. Dat is simpelweg “liegen dat het gedrukt staat” met het doel de emoties van de kijker te bespelen. We zouden dat toch als “nepnieuws” kunnen betitelen.

Wikipedia (misschien wel juist een prominente bron die onder controle van de elite staat) legt uit dat George Orwell in zijn boek 1984 spreekt over meerdere ministeries [citaat] het Ministerie van Vrede houdt zich bezig met oorlogvoering, het Ministerie van Waarheid verricht geschiedvervalsing in de staatsarchieven om te zorgen dat de Partij altijd perfecte voorspellingen doet, het Ministerie van Overvloed distribueert levensmiddelen en draagt zorg voor een laag levenspeil en het Ministerie van Liefde houdt zich bezig met totalitaire controle, straffen en martelen zodat alle onderdanen toegewijde volgelingen van Big Brother worden (als ze dat al niet zijn). Het ziet er naar uit dat George Orwell een aardig vooruitziende blik had. Maar dat zien alleen diegenen die kunnen doorzien dat we ‘as we speak’ vanuit de mainstream media overladen worden met perceptiemanagement-technieken en propaganda. Wilt u dat de vrijheid van meningsuiting kan blijven bestaan, steun dan deze website en word lid. De kans is namelijk groot dat het niet meer zo lang gaat duren voordat Facebook de berichten uit de ‘news feed’ verwijdert en Google een blokkade in de zoekmachines instelt. Deel artikelen zo veel u kunt en spreek u in uw omgeving uit tegen deze aanstaande censuur.

Bron linkvermeldingen: ad.nlthebostontribune.com, rt.com, telegraaf.nl

Bron: Is George Orwells 1984 ‘ministerie van waarheid’ binnenkort een feit? : Beyond the Matrix