Tagarchief: nasa

Flat Earth video – Kleine bubbeltjes verraden de leugen !!

Afbeeldingsresultaat voor space walk bubblesWie twee jaar geleden mij had gezegd dat het hele ruimtevaart programma van alle landen een grote leugen was, die had ik toen ter plekke voor gek verklaard.  Maar nu in 2016 ben ik zelf tot de conclusie gekomen dat er te veel zeken niet kloppen aan de beelden die we te zien krijgen van de ruimtevaart missies.

In de video hieronder zijn misschien wel 100 voorbeelden samengevat van deze “foutjes ” .   De meeste scenes van de ruimtewandelingen zijn namelijk gewoon in een gigantisch zwembad opgenomen.

En een van de zaken die nu eenmaal gebeuren in een grote waterpartij is het opstijgen van luchtbubbeltjes.   Nu juist die luchtbubbeltjes in de “officiële” ruimtewandelingen verreden de leugen.

Ze worden namelijk allemaal gewoon op aarde in een zwembad opgenomen.   Alles om maar te voorkomen dat wij ons zulle realiseren dat we helemaal niet leven op een bol maar op een platte schijf.  De vlakke aarde !!

 

Verongelukte "Challenger" spaceshuttle bemanning nog in leven!? (nieuwe video)

Afbeeldingsresultaat voor challenger crewDe spaceshuttle Challenger verongelukte volgens de NASA in 1986 en dit was destijds live op TV te zien.   Maar zoals ik al eerder een artikel hierover plaatste blijken zeker 6 van de 7 bemanningsleden nog in leven te zijn .    Hierover is op veel websites de nodige discussie ontstaan, maar in de video hieronder heeft de maker ervan veel moeite genomen om al deze bemanningsleden na te gaan in hun verleden en hoe ze nu zouden leven.

 

De toevalligheden en overeenkomsten zijn zo groot dat ieder weldenkend mens wel moet concluderen dat deze mensen nog echt leven Lees verder Verongelukte "Challenger" spaceshuttle bemanning nog in leven!? (nieuwe video)

Bubbels in de NASA video's bewijzen de fraude !

Zo als velen van jullie weten, ga ik er vanuit dat de aarde een vlakke plaat is die door een koepel is afgedekt. Dit impliceert echter dat hierdoor ruimtevaart niet mogelijk is.   Er is namelijk geen mogelijkheid om door de koepel constructie te komen. In de bijbel wordt dit het Firmament genoemd.

Als het gevolg hiervan is dat ruimtevraat dan niet mogelijk is dan zouden we toch bewijzen hiervan moeten vinden in het video materiaal dat door verschillende ruimtevaart organisaties wordt aangeleverd.  Op zich is het al heel vreemd dat alles wat deze organisaties filmen en uitbrengen dit altijd onder eigen beheer doen en dat wij als publiek op geen enkele wijze kunnen controleren of er mee is gesjoemeld.

Maar in beelden van de ruimte uitstappen van de astronauten zien we regelmatig vreemde bubbels voorbij komen. Volgens de NASA is er in de ruimte een vacuum en is er dus geen materie aanwezig. Het ontstaan van bubbels is dan technisch gezien ook niet mogelijk.

Hoe kan het dan toch zijn dat we dit zien op verschillende beelden van verschillende organisaties.  Kijk eerst de onderstaande video waar je een aantal van dit soort situaties kunt zien.

Wat ook duidelijk wordt uit de bovenstaande video is het feit dat het tegenwoordig technisch geen enkel probleem is om gewichtloosheid te simuleren door middel computer animaties. Je weet dus niet wat waar is en kunt dit ook niet controleren.

Ook kun je vaststellen dat in deze beelden nooit een shot te zien is dat 360 graden rondom draait zodat je de gehele omgeving kunt waarnemen.  De beelden worden allemaal in een richting genomen met meestal een gedeelte van de aarde op de achtergrond.

Maar het belangrijkste zijn de bubbels die kunnen alleen maar ontstaan in water. En dit is nu precies wat je ziet.  Dit soort ruimte uitstapjes worden allemaal gefilmd in een zwembad waar later de achtergrond door middel van computer animatie er in gemonteerd wordt.

In deze video is te zien hoe het in zijn werk gaat. Je kunt ook zien hoe realistisch het al lijkt zonder dat deze beelden zijn gemanipuleerd.   Als ruimtevaart gewoon mogelijk is en we echt in de ruimte zijn geweest, waarom dat beelden manipuleren en gebeurtenissen in scene zetten?

Juist, dat doe je alleen maar als je de “echte beelden “niet kunt aanleveren omdat het gewoonweg niet kan.  De luchtbubbels zijn slechts een van de weinige aanwijzingen van de beeldmanipulatie maar geeft dit wel heel duidelijk weer.

Andere zaken zijn:

  • Aanwijsbaar gebruik van greenscreen projectie
  • inconsequente bewegingen in de beelden als gevolg van gewichtsloosheid
  • Raketten die altijd een paraboolvlucht vliegen
  • Deze vlucht altijd boven een oceaan eindigt waardoor controle door video niet mogelijk is
  • Er is nog nooit een lek ontstaan in het ruimtestation ISS
  • Enz enz enz

Voor degene die er nog niet genoeg van hebben hieronder nog een filmpje van 10 voorbeelden van bubbels in de ruimte

Het geeft je te denken, als we over dit soort zaken al voorgelogen worden wat klopt er dan nog meer niet!

 

Hoe kun je op spectaculaire wijze ruimtefoto’s faken

Water, kleurstoffen, zout en kattenvoer zijn gebruikt om deze spectaculaire foto’s te maken die er uitzien als foto’s gemaakt door de Hubble telescoop.

 

Alles wat hij gebruikt is een scanner, een paar glazen, water, kleurstof, zout en kattenvoer ( ja echt).

Met deze middelen creert hij een fictief universum dat dus bijna niet van de foto’s van de NASA zijn te onderscheiden.  Het mooie is dat hij zelf de foto’s presenteert als zijnde van zijn eigen ruimtevaartsonde. Die hij fictief door het universum laat reizen. De foto’s zijn zijn bewijs van de reis die de ruimtesonde heeft gemaakt.

De NASA presenteert ons ook foto’s die als bewijs dienen voor de ruimte, die gemaakt zijn door de Hubbletelescoop.  Wat is nu het verschil?   Waarom moeten we de NASA nu wel geloven en deze fotograaf niet.  Heel eenvoudig, de fotograaf geeft toe dat hij de foto’s heeft gefaked en de NASA niet.  Verder kun je als kijker geen onderscheidt maken.

Planet - bottom of a glass containing half and half, water, food coloring

Deze planeet is in werkelijkheid de bodem van een glas dat gevuld is met room, water en kleurstoffen.Baraty was al sinds kindzijn gefasineerd door het universum,  Als hij de foto’s van de ruimtetelescoop de Hubble Space Telescope zag was hij verbluft door hun schoonheid. Dat dit hem heeft aangezet deze beelden na te maken.

Nebula - makeup, olive oil, chalk, baby powder, salt, water

Nebula – gemaakt met makeup, olijf olie, kalk, baby poeder, zout en waterHij maakt de foto’s door alle objecten en ingerdienten op de glasplaat van een scanner te plaatsen. De klep gewoon openlatend waardoor de zwarte achtergrond ontstaat.  Door nu een gevuld glas te plaatsen met kleurstof en vloeistof creert hij zijn planeten.

Nebula with gas streams - cat fur, garlic powder, salt, flour, cumin, turmeric

Nebula met gas stromen – gemaakt met kattenvoer, knoflook poeder, zout, meel en komijnDe sterren worden gevormd door de zoutkorrels en specerijen die oplichten op het glas.

Zijn foto’s zijn zo geloofwaardig dat veel mensen geloofden dat deze echt waren en genomen door zijn WANDER ruimteprobe.

Uit bovenstaand verhaal blijkt maar weer hoe makkelijk wij zijn te manipuleren. We geloven makkelijk wat ons als wereklijkheid wordt gepresenteerd alleen omdat dit gepresenteerd wordt door een “geloofwaardige”organisatie.  Maar als je kritisch kijkt naar de foto’s van de NASA kun je concluderen dat deze veelal ook door computer simulatie in elkaar zijn gezet.

Maar als dit daadwerkelijk zo is , wat moeten wij dan nog wel geloven. Wat is dan nog de waarheid.

Bron: How to fake spectacular space pictures using food colouring, cat fur and a scanner – Mirror Online

Bedriegt de NASA ons ? worden we voor de gek gehouden ?

Dit de manier waarop ruimte organisaties ons bedriegen, ruimtevaart behoort namelijk niet tot de mogelijkheden.  Ik heb lang geloofd dat alles wat de NASA en anderen ons lieten zien wat de waarheid was maar ik ben er steeds meer van overtuigd dat dat wel eens niet waar kon zijn.

Om te beginnen is het namelijk volgens de NASA zelf niet mogelijk voor een mens om door de stralingsgordel, de van Allen belt, te gaan . Terwijl alle maan missies geen problemen hiervan onder vinden. Maar de mars missie kan nog niet doorgaan omdat dit probleem nog niet is opgelost.

Maar wat te denken van voortstuwing. Een raket werkt prima als er een atmosfeer is. iets om tegen aan te drukken maar in totaal vacuüm is er niets om tegen aan te drukken en volgens de basisregels van de natuurkunde zou een raket in de ruimte gewoon niet werken.

Voldoende redenen voor mij om te twijfelen en als dan ook nog blijkt dat van de verongelukte spaceshuttle in 1986 er nog 6 mensen blijken te leven die dood hadden moeten zijn, ben ik mijn vertrouwen in de ruimtevaart verloren. daarbij komt ook nog het feit dat als een spaceshuttle landt deze het geluid maakt van een vliegtuig met straal motoren. Maar de NASA heeft ons altijd verteld dat het een zweefvliegtuig is van 80 ton, met wel veel te kleine vleugeltjes voor een dergelijk gewicht !

Zo zijn er nog veel voorbeelden van zaken die niet kloppen, maar daarover later meer. Ik zou zeggen geloof mij niet maar ga zelf op onderzoek uit.  Er is voldoende te vinden

 

 

 

 

1997 James Collier – Was het een papier mache maan? – LEM(Lunar Exploration Module Analyse – YouTube

Voor een ieder die nog twijfelt of de maanlandingen echt waren is deze documentaire een echte aanrader. Hoewel geheel in het Engels geeft deze docu een beeld van de onmogelijkheden van de maanlandingen. De maanlander was vooral veel te klein om alle bagage en astronauten te bevatten. James Collier laat dit aan de hand van eigen beeld materiaal zeer duidelijk zien.

13 redenen om de ruimte agentschappen niet te vertrouwen. NASA,ESA,JAXA are hiding the flat earth! – YouTube

 

De beelden die wij via de NASA en consorten tot ons krijgen bevatten vaak vreemde zaken. Zaken di niet kloppen.  zoals luchtbelletjes die voorbij komen. Heel vreemd natuurlijk want in het vacuum kunnen geen belletjes ontstaan.  Maar dit kan wel in een grote watertank ontstaan, waar ook in geoefend wordt.

Maar als deze beelden uit de watertanks ons als echt worden gepresenteerd, wat zijn dan de echte beelden uit de ruimte ?   Zo zijn er in deze video een aantal van deze vreemde zaken verzameld.  Ver wonder je er over en ga zelf op onderzoek uit. Want ik kan je vertellen dat heel veel, echt heel veel beelden van de ruimte organisaties niet kloppen