Tagarchief: contant geld

Laatste stappen voor totale controle, voor we het echt beseffen zijn we alles kwijt ✅

Afbeeldingsresultaat voor 5005488514400256

Laatst viel me wat op op de radio.  Een reclame van Bol.com waarin aandacht gevraagd werd voor een abonnement voor onbeperkt boeken lezen  Digitaal dan wel te verstaan.

Iets wat misschien mij eerder nooit opgevallen zou zijn als iets wat ik hier op de blog zou moeten bespreken.  Maar het is een schakel in een reeks van gebeurtenissen die er voor zorgen dat wij heel langzaam al onze eigendommen kwijtraken. Lees verder Laatste stappen voor totale controle, voor we het echt beseffen zijn we alles kwijt ✅

Je verdient genoeg, maar je bankpas zegt nee ✅

Afbeeldingsresultaat voor pinpas

Moord! Brand! De vlag van Europa staat niet langer op ons geld. Die is vervangen door het logo van ABN Amro en American Express. Hebt u het niet gezien? Is het u niet opgevallen? Vreemd. Het lijkt trouwens niemand op te vallen, daarom schreeuw ik in persona moord en brand. Was ik maar een populist, dan leidde ik een volksoproer.

Laat ik voor het gemak beginnen bij Ebele Wybenga, die dit weekend in Het Blad bij de NRC schreef over een poging zijn croissants met munten te betalen. Uit veiligheidsoverwegingen nam de bakker niet langer baar geld aan. Alsof bankbetalingen zo veilig zijn, wierp Wybenga in gedachten aan de bakker tegen. En voor de klant is het allemaal geen vooruitgang, dit betalen via de bank. Je bent als klant „steeds minder meester” over je betaalgedrag. Je laat een dataspoor achter dat misbruikt kan worden en je weet niet waar je virtuele geld uithangt.

Deze croissantoverpeinzing van Wybenga zou ik graag aanvullen met een Coca-Cola-overpeinzing van financieel journalist Brett Scott. Die was dit jaar in Nederland op bezoek bij de universiteit van Delft en wilde Coca-Cola kopen bij een automaat. Maar die accepteerde alleen cards. En niet de zijne. „Not all cards are created equal”, schreef Scott. Je zou denken dat zo’n automaat een simpele overeenkomst als koop wel kon regelen. „Waarom gaat deze vervloekte machine dit contract dan niet met me aan?”, gromde Scott. Je wilt Cola, je hebt geld, maar je kunt niet met je geld betalen.

Laat ik als derde overpeinzing dan mijn eigen observatie nog eens herhalen dat we niet langer betalen met geld waarop het symbool van de Europese Unie staat, maar met passen en kaarten vol logo’s van bedrijven. De vlag van Europa is vervangen door de vlag van Visa: dat is toch opzienbarend? Ons oude geld was publiek geld en, zoals Scott zegt, in principe „open access”. Je kon alles en iedereen ermee betalen. Het nieuwe geld is privaat. Het maakt je bij iedere aankoop afhankelijk van toestemming door bedrijven.

Dat die bedrijven een oorlog zijn begonnen tegen publiek geld is dus niet zo verrassend. Ze willen samen met staten binnenkort de hele wereld ontcashen. Het aantal pinautomaten wordt teruggedrongen, grote bankbiljetten worden afgeschaft en contante betalingen bemoeilijkt. IMF-econoom Alexei Kireyev heeft onlangs een paper geschreven waarin hij landen adviseert hoe snel te ontcashen zonder het publiek wakker te maken. The Macroeconomics of De-Cashing heet het en Kireyev benadrukt erin dat de private en publieke sector vooral moeten samenspannen tegen de burger.

In plaats van staatsmunten komt er dan alleen nog privaat geld: onze bankrekening. Dat is eigenlijk geen geld, maar een soort puntensysteem in bezit van private partijen die voor het gebruik een beloning vragen. Vragen ze te veel, dan kun je in een cashloze wereld niet meer van ze af, want je kunt je krediet niet meer omzetten in munten en biljetten. En intussen ben je voor het gebruik van dat krediet afhankelijk van ze geworden. Je hebt genoeg verdiend, je wilt Cola, maar je bankpas zegt nee. Je hebt krediet, maar je krijgt er geen bier meer voor, geen kritische boeken, geen politiek onwenselijk ticket naar Turkije.

Vanzelfsprekend luidt de belofte van de ontcashers dat we er allemaal beter van worden. Vooral de armen natuurlijk. De rijken beweren altijd dat de armen profiteren. Maar hoe? Geef ik vandaag een paar euro aan de daklozenkrantverkoper, dan kan die daarmee iets anders kopen. Wriemelen de grote private partijen zich morgen met hun pasjes tussen mij en mijn daklozenkrantverkoper, dan blijft er van die euro’s vanzelf weinig over. De armen en cashloosheid: je ziet niet meteen hoe dat een heilzame combinatie is.

Het boeiendst is de vraag waarom overheden af willen van het staatsgeld, en waarom ze hun taak binnenkort overdoen aan bedrijven. Critici van de ontwikkeling wijzen op overheidscontrole: de ontcashing biedt overheden en banken greep op je hele leven. Daarmee krijgen ze invloed op je gedrag en kunnen ze je dirigeren via je bankrekening. Dat is zo, maar dat is alleen zo omdat staten hun invloed op de burgers kennelijk volledig willen gaan uitoefenen via de datastromen van banken en bedrijven. Als dat geen lugubere nieuwe verhouding is!

Hoera, zeggen de media deze dagen. Hoera, de globalisering heeft gewonnen van het openlijk enge nationalisme in Frankrijk. Hoera voor de vrije handel, hoera voor de markt. Ja, ja, juich maar niet te vroeg, zeg ik. De volgende keer dat u uw boodschappen niet betaalt met de Spaanse koning of de Duitse adelaar, maar met het logo van de ING, zou ik toch eens wat langer naar dat globaliseringslogo kijken.

Maxim Februari is jurist en columnist.
Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

Bron: Je verdient genoeg, maar je bankpas zegt nee – NRC

Wil de politiek nu echt de banken aanpakken! ( vervolg )✅

Afbeeldingsresultaat voor geld als schuldVandaag kreeg ik ook een reactie van GroenLinks over geldcreatie door banken. Gisteren plaatste ik een artikel over het feit dat banken zichzelf het recht hebben gegeven om geld te creëren.    Omdat ik niet begrijp dat de politiek hier niets tegen doet , heb ik diverse politieke partijen een mail gestuurd met de vraag wat zij er van vinden en belangrijker wat zij er tegen gaan doen.

Heel toevallig verscheen er vandaag een nieuwe video op handjecontantje.org die over dit onderwerp gaat en die ik jullie niet wil onthouden omdat in deze film zeer duidelijk wordt uitgelegd wat er precies mis is in onze samenleving.

Daarnaast kreeg ik ook een reactie van GroenLinks over geldcreatie door banken , die ik hieronder heb weergegeven

Beste René,
De macht van de banken en hun taak van geldcreatie is een erg complex thema! GroenLinks heeft hier wel over nagedacht. Om te beginnen vinden we dat de buffers van de banken fors omhoog moeten zodat de risico’s die ze nemen niet op de belastingbetaler afgewenteld wordt. Risicovolle zakenbankactiviteiten en handel voor eigen rekening van banken worden gescheiden van de spaartegoeden voor consumenten en bedrijven. Wij zijn dus voor een strikte scheiding tussen zakenbanken en nutsbanken. 
Meer weten? Kijk dan hier eens! Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

 

Met vriendelijke groet,
Emile
Team Online

Ook deze partij ziet wel dat er problemen zijn maar geeft niet duidelijk weer wat zij er aan willen doen, want het verhogen van de buffer is geen oplossing,  het verminderd alleen een klein beetje het risico maar pakt het probleem in beginsel niet aan.
Ook hier maar weer een mail achteraan gestuurd om duidelijker te krijgen wat GroenLinks nu echt aan dit grote probleem wil gaan doen.
Want hoe je het ook went of keert een bedrijf dat van de overheid zelfstandig geld mag maken is gedoemd om problemen te veroorzaken waar elke burger last van zal hebben.   Behalve een klein clubje natuurlijk die deze  banken bezitten.
wordt vervolgt

Europese Commissie verklaart oorlog aan contant geld ✅

Volgens de Europese Commissie is het geen fundamenteel burgerrecht om met contant geld te mogen betalen.

Na de talloze door hen uitgevoerde False Flag operaties wordt het nu tijd om de teugels strakker aan te halen en vrijheid zo goed als volledig te ontnemen van de burger.

Terwijl de bevolking loopt te slapen, maakt de Europese Commissie op alle fronten misbruik van de vele false flag aanvallen die de laatste jaren in Europa zijn uitgevoerd.

Aanvallen op de eigen burgers door “terroristen”, waardoor ze nu het “alibi” hebben om nog veel meer vrijheden bij burgers weg te halen.
false flag aanval overheid

Zoals bekend, is contant geld een doorn in het oog van machthebbers omdat het een manier biedt om aan totale controle van de overheid te ontsnappen. Met contant geld kun je de hele dag activiteiten uitvoeren die niet geregistreerd worden in de controle databases van de overheid. Mits je zorgt dat je niet op allerlei (beveiligings)cameras wordt gefilmd.

Als burger Jansen ’s morgens de deur uit gaat met contant geld op zak en hij komt ’s avonds weer binnen; Joost mag weten wat hij in die tussentijd heeft uitgespookt en zo hoort het in principe ook.

Om daar een einde aan te maken komt de Europese Commissie nu met een voorstel dat het gebruik van contant geld binnen de Europese Unie drastisch wil beperken.

De motivatie van dit alles gaat als volgt:

Ze beginnen al met te zeggen dat het betalen met contant geld geen fundamenteel recht is van een burger. Maar, daar willen ze dan niet over zeuren, maar wel over de anonimiteit die contante betaling biedt. Het daaraan tornen zou volgens de Commissie wel eens in strijd kunnen zijn met het recht op privacy, artikel 7 van de EU fundamentele rechten van de mens, maar in dat geval dienen er prioriteiten gesteld te worden. En als dan de privacy moet worden aangetast om de rechten en vrijheden van andere burgers te garanderen, dan is dat aantasten van die privacy een typisch geval van “jammer, maar helaas”.

Samengevat:

Zij creëren een probleem door het uitvoeren van false flag aanvallen op eigen burgers die op hun beurt daardoor doodsbang worden en dan komt degene die het probleem heeft veroorzaakt met de oplossing en die is het nog veel meer aantasten van de vrijheden van burger om hen te beschermen tegen de boeman, die zij dus zelf zijn. Slim bedacht, zeker als je ziet hoeveel mensen nog steeds blind geloven wat hen door de mainstream media wordt verteld.

Een simpel maar duivels principe dat nu al vele jaren met succes wordt toegepast. En eigenlijk begint deze operandus modi van de machthebbers pas bij een deel van de bevolking door te dringen na 9/11, wat je de moeder van alle false flag operaties zou kunnen noemen.

De grond van alle te nemen maatregelen door de Europese Commissie tegen contant geld zijn natuurlijk de aloude flutverhalen over terroristen, criminelen en belastingontduiking.

Na de bijeenkomst van de rijken der aarde onlangs in Davos werd natuurlijk al duidelijk welke kant het nu versneld opgaat, toen de vooraanstaande econoom, Chazaar en lid van het Comité van 300, Jospeh Stiglitz,  aankondigde dat alle contant geld afgeschaft dient te worden.

Enkele dagen na Davos komt de Europese Commissie met haar plannen.

Wanneer de burgers van alle landen niet binnenkort zelf het heft in handen nemen en voorgoed (contant) afrekenen met de kleine kliek satanische machthebbers op deze wereld, dan behoort tastbaar geld binnen niet al te lange tijd tot het verleden en zijn de burgers van deze planeet voorgoed geketend aan het merk van het beest.

Maar, om het spel mee te spelen willen we best even een aantal argumenten aanvoeren waarom de theorie dat contant geld criminaliteit stimuleert en belastingontduiking mogelijk maakt grote kletsverhalen zijn.

Om bovengenoemde zaken te bestrijden, wil men eerst de bankbiljetten met een hoge waarde uit de omloop halen, omdat hiermee al een groot deel van het probleem zou zijn opgelost.

De werkelijkheid:

Zwitserland heeft een bankbiljet van 1.000 Zwitserse Frank, waarde iets minder dan 1.000 Euro. Dit land kent één van de laagste misdaadcijfers ter wereld. Hetzelfde geldt voor Singapore wat een bankbiljet heeft van 1.000 Singapore Dollar, iets minder dan 700 Euro. In Japan is het hoogste bankbiljet 10.000 Yen, waarde ongeveer 80 Euro en Japan heeft een extreem laag misdaadcijfer. Ook de Verenigde Arabische Emiraten hebben een bankbiljet van 1.000 Dirham, waarde iets meer dan 250 Euro en een ongekend laag misdaadcijfer.

Daarentegen is het in landen met bankbiljetten met een hele lage waarde precies andersom. Daar rijzen de misdaadcijfers de pan uit en dan met name de georganiseerde misdaad. Dan praten we over landen die bankbiljetten hebben met een hoogste waarde van maximaal 25 Euro. Landen zoals Venezuela, Brazilië, Zuid Afrika en Nigeria.

Hetzelfde geldt voor corruptie en belastingontduiking.

Als je een land zoekt waar weinig corruptie voor komt dan is dat het kleine Georgië aan de Zwarte Zee. Als je een land zoekt met minimale belastingontwijking en waar de belastinginkomsten meer dan verdubbeld zijn, dan is dat Georgië.

De reden: Ze hebben heel eenvoudig de vroegere belachelijk gecompliceerde belastingsystemen zoals wij die kennen aan de kant gegooid en ze hebben gewoon twee belastingtarieven. Bedrijven betalen 15 procent belasting over hun winst en particulieren betalen 20 procent, ongeacht hoeveel je verdient.

Het land heeft haar belastinginkomsten zien verdubbelen, bedrijven willen zich daar graag vestigen en burgers peinzen niet over belastingontduiking. Het bankbiljet met de hoogste waarde in omloop is 500 Lari, iets minder dan 200 Euro.

Vergelijk dat met landen als Maleisië of Oezbekistan, waar het hoogste bankbiljet in omloop minder dan 10 Euro is en de corruptie hoogtij viert.

Alles wat je wordt wijsgemaakt door een Europese Commissie is gebaseerd op totale leugens. Betaal waar je kunt met contant geld. Zijn er plaatsen waar ze dat liever niet willen, ga ergens anders naartoe waar ze er wel blij mee zijn.

Zet een deel van je geld op de bank om in fysiek goud, wat niet alleen een goede lange termijninvestering is, maar ook een manier om straks een stuk vrijheid te behouden.

Maak zoveel mogelijk mensen wakker en probeer ze te doordringen van de ernst van de situatie. Wij zijn tenslotte met heel veel en de kliek machthebbers is maar klein en toch zijn zij het die op dit moment de rest onderdrukken.

Tijd voor verandering en niet via de politiek in Den Haag, als je dat denkt dan hoor je echt nog bij het slapende deel van de bevolking. Mensen kunnen heel veel zelf, zonder overheden en andere bemoeizuchtige elementen. Veel meer dan je mogelijk nu denkt.

Bron: Europese Commissie verklaart oorlog aan contant geld | Niburu

Zuid-Korea schaft contant geld af in 2020

bankofkorea

De centrale bank van Zuid-Korea, The Bank of Korea, heeft op donderdag aangekondigd dat zij zullen stoppen met het drukken van muntgeld en stappen zullen zetten voor een ‘cashless society’ in 2020, meldt Financial Times.

Begonnen als een samenleving die zeer afhankelijk was van contant geld, wist de Koreaanse regering haar peilen te richten op een ‘cashless society’, een samenleving zonder contant geld. Diverse stappen werden vanaf 2007 ondernomen om de bevolking aan te moedigen om voortaan contantloos te betalen. De bussen accepteerden geen kleingeld meer, in plaats daarvan kwamen er pasjes. Cash maakte plaats voor creditcards en contactloze betalingen in Korea, en degenen die hun portefeuilles thuis zijn vergeten kunnen de dag makkelijk doorkomen zonder bankbiljetten en munten, zolang ze maar een credit card of smartphone op zak hebben. Langzaam verliest het contant geld zijn betekenis als een betaalmiddel, maar dit is zeker niet alleen het geval in Zuid-Korea. Dezelfde stappen worden namelijk ook ondernomen in alle Europese landen, met Zweden voorop. Wat zijn de gevaren en gevolgen hiervan? Krijgt de Nederlandse bevolking wel een keuze, of krijgen we hetzelfde verhaal als met de Euro?

Muntgeld
Volgens een enquête van de Koreaanse centrale bank, dragen Koreanen gemiddeld 1,9 credit cards, 2 prepaidkaarten en 1,2 cheque- of debetkaarten. Vier van de 10 gebruikt creditcards als het meest als betaalmiddel, een stijging van 10% van het jaar ervoor. De verhouding van het betalen met contant geld blijft ondertussen dalen. De Bank of Korea is van plan een volledig cash-vrije samenleving te worden in 2020. Muntgeld verdwijnt als eerste in het land. Als een klant een product koopt van 9500 Won (€7,63), en betaalt met een 10.000 Won bankbiljet, dan zal de 500 Won wisselgeld voortaan worden bijgeschreven op zijn of haar prepaid kaart. De centrale bank hoopt hiermee het doel van het wegwerken van munten door de consument aan te moedigen en kleingeld voor “T money”-kaarten te ruilen die gebruikt kunnen worden voor de metro en de taxikosten, in aanvulling op de convenience stores. Slechts 20 procent van de transacties in de high-tech staat worden gedaan met fysiek geld, volgens de Bank of Korea.

Zweden
In Europa is Zweden de koploper. Een groot aantal winkelketens hebben van de Deense overheid al groen licht ontvangen om contant geld te mogen weigeren en in plaats daarvan enkel elektronisch geld te accepteren. Het experiment in Denemarken wordt gezien als voorbereiding op een toekomstige ‘cash-free’ economy in heel Europa. De verhuizing komt voort uit de verwachting dat een cashless society deels het probleem van de ondergrondse economie zou kunnen oplossen.

contactless

Er zijn zeker positieve aspecten van een cashless society. Het kan de ondergrondse economie openen, en dus de gelijkwaardigheid verbeteren in de belastingen. Op de top van het verlagen van misdrijven waarbij contanten worden gebruikt, zoals belastingontduiking, drug transacties en omkoping, kan cashless helpen bij het monetaire beleid. Zo hebben sommige landen de min rente om hun economie te stimuleren aangenomen, maar het zal niet werken als mensen geld blijven houden in hun kluis. Als contant geld elektronisch wordt, zullen de mensen het liever besteden om verliezen aan de negatieve rente te vermijden. Om de overgang naar een cashless society te versnellen, worden er meer fiscale voordelen voor niet-contante transacties tot stand gekomen, terwijl de kosten en lasten voor de houders of het beheren van contant geld worden verhoogd. Maar de cashless society is niet zonder bijwerkingen. Als geld verdwijnt uit onze handen, als vrijheid wordt begeleid door plicht, is het gemak gevolgd door een issue genaamd surveillance. Het einde van contant geld betekent de start van het ‘Big Brother’ tijdperk. Gepaard met de nieuwe aftapwet van de AIVD, waarbij iedere burger in principe wordt afgetapt, lijkt dit tijdperk steeds dichterbij te komen.

”Pinnen, ja graag”
Sinds 2007 is de Nederlandse overheid begonnen met het stimuleren van het elektronisch betalingsverkeer. ”Pinnen, ja graag” was de slogan van de eerste commercial die gelanceerd werd door Pin.nl. Vanaf toen werd het voor ons heel normaal om ook kleinere aankopen te voldoen met de pinpas. Het gevoel om continu een paar euro op zak te moeten hebben verdween. Om digitaal afrekenen verder te stimuleren werd de volgende stap geïntroduceerd, namelijk contactloos betalen. Het invoeren van de pincode bij aankopen tot 25,00 wordt tegenwoordig niet meer als noodzakelijk geacht. Zelfs met onze telefoons kunnen we tegenwoordig een transactie voeren in de winkel. Makkelijk en handig, maar hoe veilig is dit allemaal, en hangt er ook een keerzijde aan?

Euro
Hetzelfde verhaal werd de Nederlandse bevolking ook aangepraat vóór de invoering van de Euro. Al vanaf de oprichting van de Europese Unie in 1993 werd er gesproken over één gezamenlijke munt voor alle lidstaten. Maar hoe moest dit ideaal van de invloedrijke lobbyisten, multinationals en het bankwezen worden overgebracht aan Nederlandse bevolking terwijl de gulden het destijds zo goed deed? Indien we toen wisten wat we nu weten, hadden we onze guldens nooit ingewisseld voor euro’s. Maar hadden we eigenlijk wel een keuze?

Al voor de oprichting van de Europese Unie in 1993 werd in 1992 het Verdrag van Maastricht opgetekend. Het Verdrag van Maastricht omvatte de basis voor de Economische en Monetaire Unie (EMU) en van de invoering van een gemeenschappelijke munt (de Euro). Zonder enige oppositie bekrachtigde ook het Nederlandse parlement de invoering van de Euro. Jaren verstreken en de Nederlandse bevolking had door alle ‘mooie’ verhalen op tv en in de krant, niet meer door dat de gulden zou verdwijnen. In 1999 was het zover, de Euro maakte zijn intrede binnen de financiële wereld, en vanaf 2002 werd de Euro in Nederland als wettig betaalmiddel ingevoerd. Er was geen weg meer terug.

Keerzijde
Op het eerste gezicht lijkt het allemaal wel mee te vallen en denkt het grootste deel van de bevolking; “De voordelen klinken best goed en zijn zo slecht nog niet.” Zo hoeft de overheid als we uit gaan van de bovengenoemde voordelen, bij het afschaffen van contant geld minder belastinggeld uit te geven aan de nationale politie omdat de criminaliteit en witwassen afneemt en als gevolg daarvan zou de Nederlandse burger minder belasting betalen. Maar sinds wanneer maakt de Nederlandse overheid zich zorgen over belastingontduiking? Zijn zij niet degenen die van Nederland een belastingparadijs hebben gemaakt? De bevolking heeft daar nooit voor gekozen. En zouden we werkelijk minder belasting hoeven te betalen, of zal het overgehouden geld gestopt worden in andere zaken, zoals defensie?

Rijkste 1%
Wat voor maatregelen nemen de allerrijksten? Het slimme geld probeert zijn uitwegen alvast te vinden in het kopen van zeldzame kunst, gouden munten, antiek en onroerend goed. Het afschaffen van contant geld gaat gepaard met volledige kapitaalcontroles zodat het geld (indien gewenst) onmogelijk het land kan verlaten.
Aangezien de overheden in de toekomst toezicht zullen hebben op het elektronisch betalingsverkeer, wordt elke stap die u zet en iedere transactie die u maakt nauwlettend in de gaten gehouden. Inwoners die liever voor privacy en anonimiteit kiezen, kunnen via verschillende manieren het systeem omzeilen.

  • Het herintroduceren van ruilhandel binnen de gemeenschap. Het feit dat goederen en diensten geruild kunnen worden zonder tussenkomst van geld, geeft de mensen de mogelijkheid zich te ontdoen van het gecontroleerde betalingssysteem.
  • Het inkopen van goud en zilver. Goud en zilver wordt overal ter wereld geaccepteerd als betaalmiddel. Doordat de koersen van edelmetalen en met name goud en zilver bezig zijn aan een flinke opmars op de beurzen is het verstandig om op tijd te investeren en het goud en zilver voor een juiste prijs in te kopen. Wanneer het betalingssysteem van contant geld wordt afgeschaft zal er op den duur een wereldwijde vraag ontstaan naar goud en zilver, met name omdat de mensen behoefte zullen hebben aan de anonimiteit dat het goud en zilver met zich meebrengt.
  • Het aankopen van een decentrale digitale munteenheid, oftewel Cryptocurrency. Het revolutionaire aan deze digitale munteenheid, is dat er geen centrale instantie of regelgever zoals een centrale bank macht over heeft. Bitcoin is het bekendste voorbeeld. De uitgifte van nieuwe bitcoins en de controle van transacties worden geregeld door een algoritme in het Bitcoin netwerk zelf. Het Bitcoin netwerk bestaat uit mensen die er zelf voor gekozen hebben om de bitcoin-software te draaien. Deze bitcoin software maakt via het internet connectie met elkaar waardoor er een wereldwijd betalingsnetwerk ontstaat zonder centrale autoriteit of knooppunt.  Je kan er goederen mee kopen, ze onderling uitwisselen, ze ontvangen in ruil voor een dienst, ermee speculeren of ze weer omruilen voor bijvoorbeeld Euro’s, en nog veel meer.

Bent u bereid om een groot deel van uw privacy in te leveren in ruil voor gemak? Bent u bereid om in een financiële gevangenis te leven in ruil voor meer veiligheid? Bent u bereid om de centrale banken nog meer macht te geven over u dan zij al hebben? De Nederlandse bevolking wordt zeer slecht geïnformeerd over de stappen die reeds zijn gezet naar een contant geld-loze samenleving. Waarschijnlijk zal de overstap gepaard gaan met een nieuwe internationale (digitale) munt. De soevereiniteit van zowel de Nederlandse staat als de Nederlandse burger staat op het spel. Willen we nou écht de banken meer macht geven dan ze nu al hebben? Binnenkort meer.

Bron: De Stille Waarheid | Zuid-Korea schaft contant geld af in 2020

Banken willen belastingheffing op cash geld

Griekse banken hebben een serie maatregelen voorgesteld om belastingontduiking te voorkomen, elektronisch betalen te stimuleren en het gebruik van cash in de economie te beperken. Een van de maatregelen is een speciale belasting op kasopnames, volgens Liberal.gr. Het lijkt er op dat Griekenland hiervoor de proeftuin wordt binnen de EU.

De banken maken zich er zorgen over dat cash geld gemakkelijk en in grote sommen in de zwarte economie terecht kan komen. Daarom zou een belasting op cash opnames transacties in contant geld drastisch kunnen beperken.

De bankiers suggereren dat ook credit en debit cards naast nieuwe technologieën van contactloos betalen van kleine bedragen kunnen worden gebruikt, ook mobieltjes kunnen gebruikt worden voor de aanschaf ven een openbaar vervoerkaartjes of een krant bij de kiosk.

De bankiers doen onder andere de volgende voorstellen aan de regering:

  • Verplicht gebruik van kaarten of andere elektronische betalingsnetwerken voor elke transactie met beroepen waar een sterke aanwijzing bestaat voor belastingontduiking of waar contant geld meestal gebruikt wordt  [zoals bakkerijen, krantenstalletjes, straathandel, markten, e.d.].
  • Verplicht gebruik van kaarten of elektronische betalingsnetwerken boven een bepaald bedrag
  • Hervormen van het belastingsysteem door de introductie van een opbrengt/uitgaven systeem. Huishoudens of ondernemers zullen alleen belast worden over het bedrag dat zij niet hebben uitgegeven. Op deze manier zullen ze worden aangemoedigd om voor elke uitgave een bonnetje te hebben, om op deze manier hun uitgaven te kunnen laten toenemen en het bedrag aan belastingen te verminderen.
  • De verplichting voor alle ondernemingen om elektronisch salarissen uit te betalen.

Het is uitermate vreemd dat banken voorstellen doen om belastingontduiking te voorkomen. Banken zijn commerciële ondernemingen met als uitsluitend doel winst maken. Op de manier waarop belasting betaald wordt hebben zij geen voordeel. Waar ze wel voordeel bij hebben is dat er slechts minimale bedragen aan contant geld kunnen worden opgenomen, dat verkleind namelijk het risico van het grootste gevaar van een bank, namelijk de bank run.

Tijdens de Griekse crisis met de Eurozone in 2015, toen de Grieken eind juni niet meer aan hun betalingsverplichtingen aan het IMF konden voldoen, vreesden velen een uittreding uit de euro. Daarom haalden in de maanden hieraan voorafgaand miljarden van hun bankrekeningen. Er dreigden tekorten aan cash geld! Reken maar dat de Griekse banken het toen benauwd hadden. Het probleem is namelijk dat van al het in omloop zijnde geld slechts zo’n 5% chartaal (dat wil zeggen munten en biljetten) en de overige 95% digitaal is. Er kan dus maar een beperkte hoeveelheid geld fysiek worden opgenomen.

Zoals al eerder gemeld zijn er allerlei acties in Europese landen om het cash geld te beperken. Steeds wordt daarbij als argument gebruikt dat dit dient ter voorkoming van de criminaliteit en om belastingontduiking te voorkomen. Er is een ontwikkeling waarbij gesuggereerd wordt dat cash geld eigenlijk alleen gebruikt wordt door criminelen. Terwijl digitaal geld juist voordelen biedt aan een overheid die maximale controle wil over het gedrag van de burgers.

Kijk ook naar de ontwikkelingen in India waar de 500 en 1000 Rp biljetten van de ene op andere dag in november ongeldig zijn geworden, terwijl 95 % van de geldelijke transacties in dit land cash plaatsvinden. De druk op het contante geld wordt wereldwijd opgevoerd.

Rob Vellekoop, 9 december 2016

Bron: Banken willen belastingheffing op cash geld >

Plofkraken pinautomaten, Probleem, Reactie, Oplossing richting maatschappij zonder contant geld

Het is opvallend hoeveel pinautomaten er de laatste tijd de klos zijn met plofkraken. Dat is natuurlijk een probleem. Het zorgt voor veel schade bij de banken en voor omwonenden bij de kraak. Dat is vervelend en dus is er een oplossing nodig. Die oplossing ligt natuurlijk in het compleet afschaffen van pinautomaten. Dan kun je geen geld meer uit de muur trekken en wordt betaling met een pas steeds meer de enige optie. Maar wacht eens even, is dat niet precies de bedoeling? Op 29 november schreef ik nog een artikel over de cashless society; of te wel de maatschappij zonder contant geld. Om die te bereiken zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden. De oude stelregel Problem, Reaction, Solution lijkt ook hier weer goed zijn werk te doen. Suggereer ik dat de plofkraken de banken en overheden wel erg goed uitkomen? Ja, dat suggereer ik.

Amazon is in Amerika bezig met het optuigen van winkels die geen personeel meer hebben. Winkels zonder kassa. Dat is een trend die we in de nabije toekomst ongetwijfeld in Europa ook zullen gaan zien. En in een winkel waar geen kassa meer is, kun je ook niet met contant geld betalen. Hoe gaat zoiets dan werken? Nu.nlmeldt [citaat] Een systeem van de webwinkel herkent wat mensen uit het schap halen en zet de producten vervolgens in een virtuele winkelwagen. Als klanten de winkel verlaten, wordt het totaalbedrag automatisch afgerekend. Dat is nogal een risico zou je denken, want iedereen kan zo de winkel uitlopen ook al is er te laag saldo. Reken maar dat Amazon dat al weet voordat u de winkel inloopt. Gezichtsherkenning doet wonderen. Ook hebben ze in Amerika tegen die tijd al een systeem draaien dat vergelijkbaar is met wat in de EU goedgekeurd is onder de noemer Payment Service Directive 2 of PSD2. Dat systeem zorgt ervoor dat uw banksaldo bekend is bij grote bedrijven. Zo’n bedrijf moet dan wel eerst een bankvergunning hebben, maar de criteria om bedrijfsmatig de ‘markt’ voor het –internationale- betalingsverkeer te betreden zijn zo verslapt, dat het voor bijvoorbeeld cybercriminelen al mogelijk is om met een bankvergunning te verkrijgen. Dat gaat vrij makkelijk op Cyprus of Malta. Zo kun je als “bankorganisatie” inbreken op de bankrekening van alle EU burgers. ‘Met toestemming van de klant’, staat erbij vermeld. Ja, en die toestemming kunt u al gegeven hebben bij het installeren van een shopping appje op uw telefoon bijvoorbeeld.

payments-service-directive-2-psd2-for-dummies

De volgende stap is natuurlijk de chip in je hand of op je hoofd. In het Bijbelboek Openbaring 13:16-18 stond al zoiets [citaat] “En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd en dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekenen het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.” Maar met die gekke religieuze profetieën willen we liever niet geconfronteerd worden.

Interessant is het om te constateren hoe fantastisch die automatisering is, maar wat doet dat eigenlijk met de werkgelegenheid. Grote fastfood bedrijven zijn bijvoorbeeld al bezig hun balie-personeel te vervangen door computerzuilen en er zijn ook al robots die de hamburgers bereiden. Je zou kunnen denken dat er dan wel weer meer werkgelegenheid komt op innovatief vlak, zoals in de automatisering, maar wie zich enigszins verdiept heeft in de AI (artificial intelligence of te wel kunstmatige intelligentie) kan weten dat in de nabije toekomst quantum computersystemen veel slimmere dingen kunnen bedenken. Er zit bijna niets anders op dan dat er wereldwijd een systeem komt dat doet denken aan het veel besproken ‘basis inkomen’. Een voordeel is dat we dan allemaal al aan een bankrekening hangen en tegen die tijd contant geld niet meer bestaat.

Stelt u zich zo’n maatschappij voor en u bent bijvoorbeeld een roker. U heeft net genoeg aan uw basisinkomen om alle rekeningen te voldoen als u keurig binnen al de kaders van de wet blijft. Maar als u toch besluit sigaretten te kopen, ziet de verzekeringsmaatschappij (die mee kan kijken op uw rekening) dat u uw longen vervuilt. U krijgt een email dat uw verzekeringspremie omhoog gaat. Ook kan de staat exact mee kijken in uw levensstijl en een fijnmazig profiel van uw gedragingen bijhouden. Zo loopt in Ceduna te Australië een test met een inheemse Aboriginalgemeenschap waar veel alcoholisme heerst. Het alcoholisme in de gemeenschap is naar verluid vooral zo groot als gevolg van jaren van onderdrukking en discriminatie. Het probleem wordt nu aangepakt door de mensen een soort basis inkomen te geven, maar dan grotendeels cashless. Ze kunnen dus hoofdzakelijk met een kaart kopen. Met de kaart mag geen alcohol worden gekocht. Dat klinkt als een nobel voorbeeld, maar als je er goed over nadenkt is het staatsbemoeienis voor het oplappen van een probleem dat ze in de kern zelf geschapen heeft. Discriminatie gecombineerd met werkeloosheid is de oorzaak. Staatsbemoeienis is de oplossing.

In Japan zal bij de olympische spelen een biometrisch betaalsysteem worden geïntroduceerd. Bezoekers van de spelen kunnen dan hun vingerafdruk gebruiken om te betalen. Mogelijk dat er een combinatie met andere biometrische gegevens zal worden geïmplementeerd (gezichtsherkenning bijvoorbeeld). De biometrische betalingen zouden moeten voorkomen dat zakkenrollers de toeristen kunnen beroven. Ik ben benieuwd hoeveel vingers er in 2020 afgehakt gaan worden in Tokio (Samurai zwaarden zat).

Uiteindelijk zullen we wereldwijd zien dat er gestuurd wordt richting de cashless society. Dat geeft meer inzicht in uw uitgavepatroon; uw inkomsten kunnen gemonitord worden en belastingen en verzekeringen kunnen op maat worden aangepast. Natuurlijk is dat alles ter voorbereiding van een systeem dat wereldwijd moet gaan draaien. In meerdere artikelen lichtte ik al toe dat we hard op weg zijn richting een wereldregering. Daarvoor moet er eerst nog een financieel economische ineenstorting komen met dien ten gevolge een oorlog, om dan ‘Ordo ab Chao’ toe te passen. We zitten op the road map van de religieuze profetieën die kunnen worden beschouwd als een script voor de surrealiteit waarin u leeft. Ontdek in dit artikel wat ik met die laatste opmerking bedoel.

Bron linkvermeldingen: nu.nlinternetretailer.comtheaimn.com

Bron: Plofkraken pinautomaten, Problem, Reaction, Solution richting cashless society : Beyond the Matrix