Tagarchief: Navo

Media laten elke kritische inbreng varen als het over Rusland gaat 

Van media verwacht je een objectieve informatie, dat is toch het verhaal dat ze van zichzelf verspreiden. In hoeverre dat zelfverklaard imago klopt blijkt uit de uniforme berichtgeving over Rusland. Er is heel wat mis intern met dit land, maar dit gaat over iets heel anders. De NAVO moet ons blijkbaar beschermen tegen Russische buitenlandse ‘agressie’.

Lees verder Media laten elke kritische inbreng varen als het over Rusland gaat 

Rol van Amerika is zeer gevaarlijk !

De laatste tijd wordt Rusland in de media continue in een kwaad daglicht gezet.  Als er iets in de wereld aan de hand is lijkt het wel of het altijd de schuld van Poetin is.   Ook als ik met mensen praat over de situatie in de wereld draait het er vaak op uit dat mensen Rusland de schuld geven van allerlei zaken.   Maar als je kritisch kijkt blijkt dat Rusland in de laatste jaren in bijzonder weinig conflicten betrokken was en al helemaal geen voortrekkers rol innam.

 

 

Daarin tegen heeft Amerika zich de laatste eeuw in bijna alle conflict situaties en oorlogen gemengd en daar ook een voortrekkers rol ingenomen.   Maar wat het meest verontrustende is is dat de strategie die daarachter zit niet via een democratisch besluit is genomen.

Het militaire apparaat van Amerika is in handen van een aantal op macht beluste figuren die er zels een compleet plan voor hebben opgezet om te zorgen dat zij tegen elke prijs de totale macht in de wereld krijgen en behouden.  In dit plan wordt de NAVO , en dus indirect Nederland, ook in hun oorlogsplannen betrokken.

Wij als Nederland worden in opdracht van Amerika naar Soedan , Irak en  Afghanistan gestuurd.  Ondertussen bouwt America aan nog meer militaire bases in heel de wereld. Officieel 800 over de hele wereld, Maar er wordt geschat dat er zeker nog een 200 geheime bases zijn, Waarmee het op een ongelofelijk aantal van 1000 stuks komt die dan ook nog eens voornamelijk rond om Rusland en China zijn gepositioneerd.

Karel van Wolff , oud NRC correspondent, geeft in de onderstaande video in zeer begrijpbare taal uitleg over hoe Amerika heden teh dage te werk gaat en welke risico’s hier mee gemoeid gaan. Ook voor ons als Nederland maar ook voor heel de wereld.

In de video komt ook een oud generaal uit het Amerikaanse leger aanbod, die zijn ervaring met ons deelt over deze machthebbers achter de schermen en welke plannen er al jaren geleden zijn gemaakt om in totaal 7 landen omver te werpen en onder de macht van de NAVO en dus Amerika te plaatsen.   Waaronder Syrië, Libië, Soedan, Irak, Iran, Afghanistan en Jemen.

 

Zoals je weet zijn er al een aantal waarbij het gelukt is maar Syrië en Iran blijven zich nog steeds verzetten.   Neem even de tijd om de onderstaande video te kijken en zie hoe anders de wereld in elkaar zit dan dat de NOS en RTL ons willen doen geloven.

 

 

 

 

NAVO argument voor aanval Rusland? Cyberattacks! 

Nog maar kort geleden kondigde NAVO secretaris-generaal Jens Stoltenberg aan dat cyberaanvallen een reden kunnen zijn voor militair ingrijpen. Zo staat opnu.nl [citaat] “Een ernstige cyberaanval kan worden bestempeld tot zaak voor de alliantie. Dan kan en moet NAVO reageren”, zegt Stoltenberg. “Hoe, dat hangt af van de ernst van de aanval.” Deze week hebben bestuurders van de NAVO besloten om “cyber” als officieel oorlogsdomein te erkennen, naast land, de zee en de lucht. En het was al te voorspellen voor welk land deze nieuwe maatregel bedoeld was. Omdat Rusland maar niet reageert op de dreiging van de NAVO aan haar grenzen en de annexatie van Georgië en omdat Rusland zich zelfs inhoudt als het een dopingschandaal door de strot geduwd krijgt door de propagandamedia, waardoor Russische atleten niet naar de Olympische spelen in Rio de Janeiro mogen, moet er wel een ander alibi gevonden worden.

Gelukkig zijn daar nu de IS-hackers. Komt ie dan! De Telegraaf [citaatDe hackers die zich tot het zogenoemde cyberkalifaat van Islamitische Staat rekenen krijgen hun bevelen niet van IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi, maar werken eerder in opdracht van de Russische regering. Dat vermoeden de Duitse inlichtingendiensten, meldt Der Spiegel op gezag van ingewijden. De zelfverklaarde jihadisten van het ‘cyberkalifaat’ beweren de afgelopen twee jaar de hand te hebben gehad in geslaagde computeraanvallen op onder meer de Franse televisiezender TV 5 Monde, de Amerikaanse legerleiding, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Saudische veiligheidsdiensten. Volgens bronnen bij de Duitse inlichtingendiensten is IS voorlopig echter helemaal niet tot dergelijke online huzarenstukjes in staat, schrijft het Duitse opinieblad. Afgelopen week stalen computerkrakers een dossier over de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump van de Democratische Partij. De Washington Post wees daarop met een beschuldigende vinger naar Russische hackers. Rusland zou inmiddels over een hackersleger van ruim 4000 man beschikken.

En als de krant het zegt is het waar! Er zullen rapporten en experts de revue passeren en het volk zal ook dit weer geloven. We need a bloody war for God’s sake!

Bron linkvermeldingen: nu.nl, nrc.nl, telegraaf.nl

Bron: NAVO argument voor aanval Rusland? Cyberattacks! : Beyond the Matrix

De Russische dreiging, Syrië, Oekraïne, waar is de elite mee bezig.

Ik stem tegen op 6 april !!

Ik stem TEGEN op 6 april tijdens het referendum over het associatie verdrag met de Oekraïne.

 

Dit zijn de redenen waarom ik denk dat dit verdrag slechts is voor ons maar ook voor de Oekrainse bevolking.

  1. DAfbeeldingsresultaat voor monsantoit verdrag zet een achterdeur op voor grote multinationals zoals Monsanto, een bedrijf dat op slinkse manieren heel veel landbouwgrond van arme boeren heeft opgekocht om daar hun genetische gemanipuleerde gewassen te verbouwen.  Gewassen die zou zijn gemanipuleerd, dat ze ongevoelig zijn tegen verdelgingsmiddelen.  Al het andere gewas gaat kapot behalve de granen van Monsanto.  Uiteraard komt dat gif wel in het graan te zitten en krijgen dieren en mensen het uiteindelijk binnen.  Nu met dit verdrag zetten we dus de deur wagenwijd open om dit graan vol met gif over de Europese markt te verspreiden.
  2. Een handelsverdrag met een land wat op sterven na dood is ?  Geen fatsoenlijke industrie heeft? En een compleet gedateerde infrastructuur.  Wat hebben wij voor voordeel hier bij ?   Nee het gaat om heel iets anders.  Een half jaar voordat de MH17 crashte, heeft onze Shell ( ook zo;n fijne multinational met een spoor van bodemvervuiling in Afrika) een contract met de Oekraïense regering gesloten in het bijzijn van onze premier Rutte .  Een contract om voor 10 miljard euro te gaan boren naar schaliegas in Oost-Oekraine.  Hier mag het niet maar daar is het geen probleem. Vindt ook Rutte schijnbaar want hij was er zelf bij.  Dus de Oekraïners moeten dit dan maar accepteren?
  3. Afbeeldingsresultaat voor america in warDe nimmer stoppende uitbreidingsdrang van de EU het bewust provoceren van Rusland. Door steeds meer NAVO en Amerikaanse basissen te stationeren dicht bij de Russiche grens brengen wij de wereldvrede ernstig in gevaar.  Als je kijkt naar de geschiedenis en welke landen zich in de afgelopen 200 jaar in oorlogen hebben gestort, kun je alleen maar concluderen dat de NAVO en vooral bondgenoot Amerika een hele slechte reputatie hebben.   Denk aan Irak, Afganistan, Syrie, Libie  maar ook Vietnam enz.   En dit alles onder de verdekte mantel van een totale wereldregering. De nieuwe wereld orde !!    Daarom ook Nee tegen het verdrag
  4. Het feit dat het referendum bewust en actief wordt tegengewerkt door onze regering zou alleen al reden genoeg moeten zijn om tegen te stemmen.  Gemeentes openen maar een fractie van de stemlocaties om bewust de opkomst tegen te werken.  Onze regering heeft een protocol uit laten lekken waarin zij een actieplan uitwerkte om met behulp van de media en een aantal BNérs te zorgen dat we nee stemmen.  Er is dus schijnbaar een niet democratisch groter belang !!
  5. De MH17.   Hier is ondanks beloftes van Rutte “We gaan net zo lang door totdat de onderste steen boven” nog steeds geen duidelijkheid over de werkelijke toedracht van het neerhalen van het vliegtuig.  Ik heb al heel veel artikelen hierover op mijn blog geplaatst en kan zelf bijna niet anders concluderen dat op zijn minst de Oekraïense regering in deze een dubieuze rol heeft gespeeld en daarmee  dus eigenlijk medeverdachte is in dit incident.   Maar Nederland is akkoord gegaan met een lidmaatschap van Oekraïne in het onderzoeksteam ( de slager die zijn eigen vlees keurt) en ze daarna ook nog doodleuk een veto stem gegeven over de uitkomst van het onderzoek. Nou met zo’n regering willen wij toch helemaal geen associatie hebben.

Dus mensen bepaal zelf wat je doet, maar denk er over na en ga zeker stemmen !!!   Mijn stem zal duidelijk tegen zijn !!!

NATO bommen zijn goed, die van Rusland zijn barbaars – Duitse politicus kritiseert Merkel’s beleidt in Syrie

In deze video wordt maar weer eens duidelijk hoe de politiek en de media met twee maten meten. In de berichtgeving naar de westerse burger wordt per definitie Rusland in een kwaad daglicht gezet. Maar de zelfde actie die door de westerse landen onder de vlag van de NAVO worden uitgevoerd worden ten alle tijden als positief weergegeven.

Dit is een scheef beeld dat we van een onafhankelijke pers niet zouden moeten accepteren. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die deze propaganda doorzien en er tegen protesteren. Zo ook deze Duitse politica die in duidelijke taal laat weten hoe hypocriet het beleid van Merkel eigenlijk is en daarmee model staat voor de gehele EU en NAVO