Al direct na het neerhalen van de MH17 was er al sprake van 2 straaljagers die in de buurt van het vliegtuig door de bevolking waren waargenomen. Ook de eerste foto’s van de cockpit tonen gaten die niet door een grondraket veroorzaakt konden worden maar zeer waarschijnlijk afkomstig waren van boordgeschut van een straaljager.
Als dit bewezen waar zou zijn zou de Oekraïne rechtstreeks dader zijn in deze zaak. En op zijn minst verdachte. Maar tegen alle regels van gedegen en goed onderzoek wordt direct na de ramp Oekraïne zelf als 1 van de mede onderzoekers in het onderzoek betrokken. De slager die zijn eigen vlees keurt. Maar het vreemdst van alles is wel dat er direct een akkoord wordt gesloten waarin Oekraïne een veto stem krijgt in de uitkomst van het onderzoek.
Hieruit blijkt maar weer dat er op topniveau zaken geregeld worden die het daglicht niet mogen zien. En die onderste steen van Rutte ? Die komt nooit boven. Hij weet namelijk heel goed dat deze overeenkomst bestaat en kan dus nooit de waarheid vertellen.
Zie hier een artikel afkomstig van een duitse blog , waarin ook maar weer blijkt dat er iets in de doofpot moet verdwijnen. De WAARHEID !!
Nederlandse en Australische specialisten onderzoeken een wrakstuk van vlucht MH17.
(Door: Marco Maier – Vertaling: E.J. Bron)
Het neerschieten van vlucht MH17 was mede een reden voor de verscherping van de sancties tegen Rusland. Maar hoewel intussen bevestigd werd dat de beschieting door Oekraïense zijde plaatsvond, is er geen sprake van consequenties. En: schijnbaar interesseert het niemand.
In een besloten hoorzitting met betrekking tot het neerschieten van vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven de Oekraïne, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen, werden blijkbaar bewijzen voorgelegd die het neerhalen van het toestel aantonen vanaf het territorium dat op dat moment gecontroleerd werd door Oekraïense regeringstroepen. Dit deelde de Nederlandse parlementariër Pieter Omtzigt (CDA) mee.
Interessant genoeg vond de hoorzitting al twee maanden geleden plaats, op 22 januari. Daarbij deelde de chef van de speciale commissie die voor het onderzoek van het incident werd opgericht, Harm Brouwer, aan de parlementariërs de afsluitende informatie van het team mee. Volgens deze informatie werd het toestel door een “BUK” luchtdoelraket getroffen. Echter, aldus Brouwer, zouden op dat tijdstip alleen de Oekraïense regeringstroepen in het bezit zijn geweest van functionerende BUK-systemen in de Donbas.
Nu werden verschillende aparte pagina´s van het afsluitende rapport gepubliceerd, zoals de Oekraïense politicoloog Vladimir Kornilov in een onderzoek vaststelde. Veel pagina´s werden of gewist of niet voor het publiek toegankelijk gemaakt. De belangrijkste reden daarvoor zou wel eens kunnen zijn dat sommige informatie de argumentatie van westerse agitators tegen Rusland in de war zou brengen.
Bovendien zou het Westen er met het oog op deze vaststellingen mee moeten beginnen enkele sancties tegen Rusland weer in te trekken en in plaats daarvan tegen de Oekraïne in te stellen. Maar in plaats van dit te doen, blijft men het regime in Kiev ondersteunen, terwijl Rusland nog altijd als vijand behandeld wordt. Daarmee wordt eveneens duidelijk dat het hierbij om een puur politieke aangelegenheid gaat, die ten koste van de waarheid – die ook de familieleden van de doden te weten moeten komen – tegen Rusland wordt ingezet.
Bron:
www.contra-magazin.com
Door: Marco Maier
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
Ik stem TEGEN op 6 april tijdens het referendum over het associatie verdrag met de Oekraïne.
Een handelsverdrag met een land wat op sterven na dood is ? Geen fatsoenlijke industrie heeft? En een compleet gedateerde infrastructuur. Wat hebben wij voor voordeel hier bij ? Nee het gaat om heel iets anders. Een half jaar voordat de MH17 crashte, heeft onze Shell ( ook zo;n fijne multinational met een spoor van bodemvervuiling in Afrika) een contract met de Oekraïense regering gesloten in het bijzijn van onze premier Rutte . Een contract om voor 10 miljard euro te gaan boren naar schaliegas in Oost-Oekraine. Hier mag het niet maar daar is het geen probleem. Vindt ook Rutte schijnbaar want hij was er zelf bij. Dus de Oekraïners moeten dit dan maar accepteren?
Het feit dat het referendum bewust en actief wordt tegengewerkt door onze regering zou alleen al reden genoeg moeten zijn om tegen te stemmen. Gemeentes openen maar een fractie van de stemlocaties om bewust de opkomst tegen te werken. Onze regering heeft een protocol uit laten lekken waarin zij een actieplan uitwerkte om met behulp van de media en een aantal BNérs te zorgen dat we nee stemmen. Er is dus schijnbaar een niet democratisch groter belang !!
De MH17. Hier is ondanks beloftes van Rutte “We gaan net zo lang door totdat de onderste steen boven” nog steeds geen duidelijkheid over de werkelijke toedracht van het neerhalen van het vliegtuig. Ik heb al heel veel artikelen hierover op mijn blog geplaatst en kan zelf bijna niet anders concluderen dat op zijn minst de Oekraïense regering in deze een dubieuze rol heeft gespeeld en daarmee dus eigenlijk medeverdachte is in dit incident. Maar Nederland is akkoord gegaan met een lidmaatschap van Oekraïne in het onderzoeksteam ( de slager die zijn eigen vlees keurt) en ze daarna ook nog doodleuk een veto stem gegeven over de uitkomst van het onderzoek. Nou met zo’n regering willen wij toch helemaal geen associatie hebben.
Bron: 
