Tagarchief: Basis inkomen

Basisinkomen is de toekomst !

Afbeeldingsresultaat voor basisinkomen

In het verleden heb ik al vaker mijn voorkeur voor een basisinkomen uitgesproken op deze site.  In deze aflevering spreekt de historicus Rutger Bregman over het basis inkomen.   Of beter gezegd een burger dividend, meedelen in de nationale winst van de BV Nederland.

De economie is op het ogenblik verstrikt in een constructie waarbij bijna 30% van de bevolking een nutteloze baan heeft die eigenlijk niks bijdraagt aan de samenleving.  Een baan waarvan mensen zelf zeggen dat ze eigenlijk nutteloos werk doen.

Daarnaast hebben we de rijke elite die rentenieren van hun bezittingen en dus ook geen nuttige bijdrage aan de samenleving bijdragen.  De grootste groep van de bevolking zit gevangen in dit systeem en hebben geen mogelijkheid om zich nuttig te maken voor de samenleving omdat ze compleet afhankelijk zijn van hun salaris.

Door iedereen een basisinkomen te geven kunnen mensen die een nutteloze baan hebben iets zinnigs met hun leven gaan doen zonder het risico te lopen in de goot te eindigen.    Het is dus geen kostenpost voor de samenleving maar een zeer goede investering.

Als je kijkt naar bv het Amsterdam Project van Bo van Erven Dorens waarbij zwervers een bedrag krijgen van 10000 euro blijkt namelijk dat dit zeer effectief werkt.  Als mensen een reële kans krijgen om hun leven te veranderen zullen ze dit aanpakken en meestal tot een goed einde brengen.  Dit kost wel een groot bedrag qua investering maar levert de samenleving uiteindelijk veel meer op 

Zo werkt het met een basis inkomen ook. Als mensen de kans krijgen te investeren in hun eigen toekomst zullen zij een veel effectievere bijdrage aan de samenleving bijdragen die uiteindelijk zal resulteren in minderkosten 

Afbeeldingsresultaat voor rutger bregman

Maar in de onderstaande docu legt Rutger Bregman het allemaal zeer duidelijk en begrijpelijk uit.  Een echte aanrader voor een ieder die wil investeren in een betere samenleving

https://embed.vpro.nl/player/?id=VPWON_1284430&profile=vpro&sharing=1

Vernederende dwangarbeid: verplicht winkelen en dan alles weer terugleggen !

Logo DANG 2015Een flink aantal uitkeringsgerechtigden in de gemeenten Delfzijl, Appingedam, Loppersum wordt door de Intergemeentelijke Sociale Dienst (ISD) Noordoost gedwongen om bij supermarkt Lidl boodschappen te doen. Ze moeten met een winkelwagen langs de schappen om na controle alle producten weer terug te leggen.

 

 

Wie weigert om mee te doen aan dit onderdeel van ‘reïntegratieproject’Fit voor Werk, wordt bedreigd met korting of zelfs stopzetting van de uitkering. Gea van Loon ontmoette een kennis in de supermarkt die op deze manier aan de dwangarbeid was gezet en vertelde op Facebook haar verhaal dat we hier integraal overnemen.

Gistermiddag kwam ik bij de Lidl een kennis tegen. Hij schoof zijn karretje wat mismoedig door de winkel. Hij keek me geschrokken aan toen ik hem groette. Alsof hij mij liever niet zag, terwijl we toch altijd goed met elkaar overweg konden.
“Zo, ook even boodschappen doen?”
Hij schudde zijn hoofd.
“Ik ben hier op cursus.”
“Hier?”
Ik keek verbaasd om me heen zag nog meer mensen met dezelfde houding door de winkel scharrelen.
“Ja, die mensen ook”, zei mijn kennis.
“Allemaal mensen in de bijstand. We doen mee aan een project Fit aan het Werk. We moeten drie keer in de week naar de sportschool, dat is het ergste niet, maar dit!”
“Wat moeten jullie hier dan?”
“We moeten gezonde producten uitzoeken.”
“Ja en dan?”
“We krijgen straks te horen of we het goed hebben gedaan.”
Ik besloot in de buurt te blijven om te kijken hoe dat afliep.

De groep werd ergens midden in de winkel samengeroepen en onder toeziend oog van het ander winkelende publiek werd de inhoud van hun karretjes aan de kritische blik van de cursusleider onderworpen. Wel gezond, niet gezond.

Nadat zo het koopgedrag van de cursisten openlijk werd bekritiseerd werden ze verzocht alle artikelen weer op hun plaats terug te zetten. Ook die diepvriesvis die al drie kwartier in de kar hadden gelegen. Met lege karretjes schoven ze tenslotte langs de kassa richting uitgang.

Mijn kennis keek mij aan.
“Ik schaam me hartstikke dood”, zei hij.

Heb je vergelijkbare ervaringen? Stel ons dan op de hoogte. Mail:dwangarbeidneegroningen@gmail.com of bel 06.57.33.52.39. Via het websiteformulier kan ook.

DwangArbeid Nee Groningen (DANG)

De brief (klik erop voor een iets leesbaarder versie).
De brief (klik erop voor een iets leesbaarder versie).

N.B.  Door berichten als deze is het project reeds beëindigd, maar het toont maar weer eens aan hoe krom onze maatschappij in elkaar zit.  Om dit soort misstanden te voorkomen pleit ik nog altijd voor het basisinkomen voor elke Nederlander.   Als maatschappij moeten we voor AL onze burgers zorgen en hen die geen werk hebben niet behandelen als tweederangs burgers.

Bron: Vernederende dwangarbeid: verplicht winkelen en dan alles weer terugleggen | DANG

Het beste experiment met het basisinkomen begint straks in Finland

Al meer dan twee eeuwen geleden werd er voor het eerst over geschreven: het basisinkomen. Maar in 2017 gaat eindelijk het grootste en beste onderzoek naar dit oude idee van start.

t nieuws ging de hele wereld over: het land van de sauna, Nokia en het beste onderwijs ter wereld zou een universeel, onvoorwaardelijk basisinkomen invoeren. Volgend jaar al. Terwijl een handjevol Nederlandse gemeenten nog wacht op toestemming van staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA, Sociale Zaken) voor een klein experiment, zou Finland in één klap een basisinkomen invoeren van 800 euro per maand.

De werkelijkheid, zo bleek Zie dit bericht van de Finse overheid.al snel, is iets minder spectaculair. Finland is niet van plan iedereen gratis geld te geven. Maar dat neemt niet weg dat er iets heel interessants gaat gebeuren in het hoge noorden: het beste experiment met het basisinkomen dat de wereld ooit gezien heeft.

Wat is het basisinkomen ook alweer?

Even ter herinnering: het basisinkomen is een onvoorwaardelijke, maandelijkse toelage voor iedereen – arm of rijk, jong of oud, werkloos of overwerkt. Het zou genoeg moeten zijn om van te (over)leven en je mag helemaal zelf weten wat je ermee doet. De enige voorwaarde is, kort samengevat, dat je hart klopt. Het idee is in het verleden geopperd door linkse én rechtse denkers, van dominee Martin Luther King tot de econoom Milton Friedman.

Dit is het grootste experiment met het basisinkomen ooit

De eerste die over het basisinkomen begon, was de Amerikaanse vrijdenker Thomas Paine, aan het einde van de achttiende eeuw. Maar afgezien van een reeks experimenten, bijvoorbeeld in de VS en Canada in de jaren zeventig, heeft geen enkel land, ooit, een basisinkomen ingevoerd. Toch is er wereldwijd steeds meer interesse voor, waarbij Finland vooroploopt. Volgens een recente peiling ziet 69 procent van de Finnen het idee wel zitten, waarbij de meesten denken dat het ongeveer 1.000 euro per maand zou moeten zijn.

Het Finse systeem van sociale zekerheid is, net als in Nederland, nogal complex geworden. Juha Sipilä, de premier van de centrum-rechtse coalitie, ziet het basisinkomen als een manier om de verzorgingsstaat op te schonen. Het onderzoek maakt bovendien onderdeel uit van ‘een nieuwe politieke cultuur van gedurfde experimenten.’Dat schrijft de Finse regering in deze verklaring.

Het Finse plan

En inderdaad: wie het plan De Amerikaanse website Vox.com heeft een PowerPoint gepubliceerd van de onderzoekers, waarin de plannen uit de doeken worden gedaan.voor het Finse experiment bekijkt, moet concluderen dat het gedurfd is. Om te beginnen is er een budget van 20 miljoen euro, waardoor tot wel 100.000 Finnen Ook dit artikel op fastcoexist.com is een goede bron voor wie meer wil weten over het experiment.(!) kunnen meedoen. Zo’n groot experiment is er nog nooit geweest. Het zal twee jaar duren, waarbij maar liefst vier verschillende varianten van het basisinkomen worden getest:

  • De eerste variant zal een relatief hoog basisinkomen zijn, waarbij de meeste oude uitkeringen verdwijnen.
  • De tweede variant zal een gedeeltelijk basisinkomen zijn, van minstens 550 euro per maand (het huidige niveau van de bijstand in Finland). Hiernaast zal bijvoorbeeld de Finse werkloosheidsverzekering blijven bestaan.
  • De derde variant is het basisinkomen waar veel economen voor pleiten: de zogenoemde ‘negatieve inkomstenbelasting.’ In dit geval hoef je op een bepaald punt geen belasting meer te betalen, maar krijg je juist geld van de belastingdienst. Zodra je weer meer geld gaat verdienen, wordt je basisinkomen geleidelijk wegbelast. Op deze manier is er altijd een vloer – van bijvoorbeeld 1.000 euro – waar je niet doorheen kunt zakken.
  • De vierde variant betreft het ‘participatie-inkomen’ waarbij je (een deel van) het basisinkomen krijgt in ruil voor bijvoorbeeld vrijwilligerswerk.

De onderzoekers hebben allerlei vragen. Hoeveel zullen de Finnen met een basisinkomen willen werken? Worden ze er gelukkiger en gezonder van, of juist niet? En wat zal er gebeuren met bijvoorbeeld de criminaliteit en het zorggebruik?

Alsof dit nog niet interessant genoeg is, zijn de Finse onderzoekers ook van plan in een paar kleine gemeentes iedereen een basisinkomen te geven. Er zouden immers allerlei interessante neveneffecten kunnen zijn als niet alleen jij, maar ook je familie en je buren een gegarandeerd inkomen hebben. Zal iedereen achteroverleunen, of zal de hele buurt juist opbloeien?

De grote belofte van het basisinkomen

Een van de meest gehoorde argumenten tegen een basisinkomen is dat het luiheid in de hand zou werken. Voor je het weet zit je hele beroepsbevolking in de sauna. Maar de rechtse regering in Finland wil het idee juist om de tegenovergestelde reden testen: de hoop is dat er met het basisinkomen méér mensen – betaald of als vrijwilliger – aan de bak gaan. Het huidige systeem, met allerlei controles en voorwaardes, houdt veel mensen namelijk vast in een uitkering.

Het basisinkomen herbergt een enorme belofte: het uitroeien van de armoede

Het tweede veelgehoorde bezwaar tegen het basisinkomen is dat het onbetaalbaar zou zijn. Maar hier geldt: the devil is in the details. Wie zegt ‘ik ben voor het basisinkomen’ zegt eigenlijk net zoiets als ‘ik ben voor de verzorgingsstaat’. De vraag is: wát voor verzorgingsstaat of wát voor basisinkomen zou je willen? Een relatief laag basisinkomen zou gewoon een bezuiniging kunnen zijn ten op zichte van de huidige sociale zekerheid. Daarnaast hoeft niet iedereen wat te merken van een basisinkomen, als je bijvoorbeeld 1.000 euro per maand erbij krijgt en vervolgens je belastingaanslag met hetzelfde bedrag omhoog ziet gaan.

Hoe het ook zij, het basisinkomen herbergt een enorme belofte: het uitroeien van de armoede. Dit hoeft helemaal niet duur te zijn, in Nederland zou het twee tot drie miljard euro per jaar kosten Zie de rekensom die ik aan het einde van dit artikel maak.(nog geen half procent van het bbp). Ik ben dan ook een groot voorstander van meer experimenten. Er is al veel hoopvol bewijsmateriaal dat ‘gratis geld’ een effectieve, relatief goedkope en beschaafde manier is om armoede aan te pakken. Maar eerlijk is eerlijk, we weten nog niet genoeg. Nederland en België zouden dan ook een voorbeeld moeten nemen aan Finland, dat durft te experimenteren met een radicaal andere vorm van sociale zekerheid.

Bron: Het beste experiment met het basisinkomen begint straks in Finland