Ik volg David Icke al bijna 20 jaar nu.
Toch begrijp ik nog steeds weinig van dat de Anunnaki reptielen zouden zijn,ze worden over het algemeen als reuzen aangeduid, niet als hagedissen. Er zijn ook afbeeldingen van de Anunnaki die hen tonen als humanisme,alleen vele malen groter dan wij. Zo zijn er afbeeldingen van Anunnaki waarop je goed kunt zien hoe groot ze waren in vergelijking met de mens.Heb bv afbeeldingen gezien waar een Anunnakie op een soort van stoel zitten en de mensen voor de stoel zijn net zo groot als de zittende Anunakkie. Wil dus zeggen dat ze 2X zo groot als wij waren.Daar zijn ze niet afgebeeld als hagedissen of zo.
Ik zit dus erg in de knoop met dat reptielen verhaal en dat dat de anunnakies waren.
Maar ik geloof wel degelijk dat er een soort van reptielen onze aarde regeren.Daar zijn genoeg verhalen van. Maar of dat de Anunnakie zijn dat laatver ik in het midden.
Ik sluit ook niks uit,geniet altijd van de verhalen. We zijn zo ongelofelijk voorgelogen over onze geschiedenis. Gelukkig komt er de laatste tijd veel boven water over deze corrupte regeringen en banken etc.
Of Sitchin een vrijmetselaar was weet ik niet,je hoort zoveel verhalen. De ene zegt dat hij een vrijmetselaar was,en de ander onkracht dat weer.
De ene zegt bv dat hij in Israël is geboren,de ander zegt in Palestina.
Ook zijn er gradaties in de vrijmetselarij.
De onderste graad weet bv niet wat de 2e graad doet of weet. Etc etc.Je hebt ook vrijmetselaars die met hele goede bedoelingen bij die club komen. De bovenste graden die zijn pas gevaarlijk, dat zijn degene die de geschiedenis manipuleren en nog steeds doen.En nog snode plannen hebben.
Maar goed,ik ben blij met deze vertalingen,en daar dank ik je hartelijk voor.
Ga jij ook naar David Icke in november als hij in Nederland is?? Ik vindt hem zo wereld vent!!!
Groet Veronica

LikeLike

Beste Fabian,
Hartelijk dank voor je reactie. Vooral ook omdat je het ergens met mij eens bent. Ik heb geen idee hoe ik je met zekerheid kan helpen bij je moedeloosheid. Om te beginnen is in mijn ogen het verhaal van de Annunaki vooral interessant, omdat het aannemelijker is dan wat er in de Bijbel staat. Als je trouwens een paar interessante foto’s wilt bekijken, dan kun je eens kijken in Google Afbeeldingen onder Anunnaki. O.a. skeletten van reuzen van 5 meter lang. De Bijbel noemt de Anunnaki Nephylim. Er zijn een paar andere referenties uit de oudheid (Egypte en de oude Grieken als ik het wel heb) waar er melding wordt gemaakt van een stad in Noord Afrika waar de “Reuzen” wonen. Mijn interesse werd gewekt door een vriend van mij en dat was pas een maand geleden.
Even een rekensommetje: een omlooptijd van 3600 jaar. Voor de Anunnaki is dat 1 jaar. Laten we even aannemen dat zij in hun jaren even oud werden als wij in onze jaren. 80×3600=288.000 jaar! Ze werden zelfs nog ouder, in ieder geval ca 450.000 jaar.
Laat ik eerst zeggen dat ik denk dat die kleitabletten geen mythologie waren maar geschiedschrijving. Als je het verhaal van de Anunnaki vergelijkt met bijvoorbeeld de oude Griekse mythologie of met de Hindoestaanse mythologie, dan zijn er wel een paar overeenkomsten. In de Griekse mythologie is er een oorlog tussen de goden en de Titanen. De Hindustaanse mythologie zit vol met oorlogen waarbij de goden partij kiezen voor een bepaalde groep mensen en een andere groep goden (die natuurlijk demonen werden genoemd) partij kiezen voor de vijand. De Annunnaki hadden ook ruzie met elkaar. Wat mij betreft waren het geen van allen goden, hoewel ze door hun levensverwachting en technische kennis heel gemakkelijk konden worden beschouwd als goden. In de Veda’s worden ook vliegende machines vermeld en wapens die krachtig genoeg waren om de wereld te vernietigen. Er zijn zelfs tekeningen bewaard gebleven.
Alle goden uit de oudheid gedragen zich als mensen, met dezelfde tekortkomingen, alleen hebben ze veel macht en zijn zij (vrijwel) onsterfelijk. Alleen de Noorse goden waren niet onsterfelijk.
In de Bijbel worden de Anunnaki vermeld als wezens van voor de zondvloed. Wel, er is een ijstijd geweest en die was volop aan de gang zo’n 45.000 jaar geleden. Je moet wel bedenken dat er in de ijstijd veel minder vloeibaar water was dan nu, en dat de zeeën veel lager stonden dan nu. M.a.w. er was toen veel land dat nu zeebodem is. De hele Noordzee was land. Een heleboel ijs was opgestapeld op de polen en dat werd instabiel en mede door het passeren van Niburu zijn er hele bergen van ijs ineens in de zee gestort, wat een gigantische tsunami heeft veroorzaakt, of meerdere.
Maar dat is allemaal geschiedenis. Laten we naar het heden gaan. Er bestaan vrijwel geen reuzen meer op aarde. Dat ras is uitgestorven. Als wij hybriden zijn, nou, het zij zo. Ik zou graag een langer leven hebben dan die miezerige 80 jaar die ik kan verwachten met enige zekerheid. Als er nog Anunnaki’s op aarde rondlopen, dan zien zij er dus uit als gewone mensen en zullen zij zich ook als gewone mensen voelen, met hun vorige levens grotendeels of helemaal vergeten. Het probleem hierbij is, dat als iemand weet dat hij zoiets als een Anunnaki is geweest, hij of zij daar niet openlijk over kan praten. Niemand zal het geloven. Er is ook een grote kans dat zo iemand in een gesticht wordt opgesloten om hem te “genezen” van zijn waandenkbeelden.
Overigens weet ik nog zo net niet of Niburu echt bestaat of bestaan heeft zoals het beschreven wordt. Het lijkt mij waarschijnlijker dat Niburu een planeet is in een naburig zonnestelsel. Wel een planeet met een zeer wijde elliptische baan. Niburu zou inmiddels wel ontdekt moeten zijn door de astrologen, zou ik denken. Of de planeet is inmiddels vergaan.
Wist je dat er in het Midden Oosten ergens resten zijn gevonden van verglazing (groen glas), zoals er ontstaat bij kernexplosies? De leeftijd van dat glas kwam redelijk overeen met wat er in die kleitabletten wordt beschreven.
Er zijn heel wat archeologische feiten bekend geworden die het aannemelijk maken dat er technisch hoogstaande beschavingen (of waren dat nederzettingen?) waren lang voor onze bekende geschreven geschiedenis. De Sumerische kleitabletten behoren tot de oudste bekende geschriften, samen met de Egyptische. Toch zijn er onder water (in zee) diverse verdronken steden gevonden die veel ouder moeten zijn geweest dan de Sumeriërs. Er is er bijvoorbeeld eentje gevonden in de buurt van Indië die moet hebben bestaan tussen iets van 12.000 tot 35.000 jaar geleden. Dat bewijst niet dat het steden waren van de Anunnaki. Het bewijst wel dat er beschavingen zijn geweest die technisch ver gevorderd waren en die zijn vernietigd door onbekende oorzaken. Misschien was dat wel de zondvloed.
Nou, Fabian,
Het ontstaan van de mensheid is een interessant onderwerp. De waarheid kennen verandert niets aan de huidige toestand. De drang om de mensheid te helpen hoort iedereen te hebben. Het lijkt erop dat jouw hart op de juiste plaats zit. Het is veel belangrijker om naar de wereld te kijken, te zien dat er iets te verbeteren valt en dan ergens in een richting te gaan werken, waar jij een verschil kunt maken. Bij de pakken gaan neerzitten en dan moedeloos worden helpt niet. Kijk waar je goed in bent en gebruik dat. Iedereen heeft wel iets waar hij/zij goed in is.

LikeLike