Categorie archief: Geen categorie

Evolutie is geloof en geen feit !

Afbeeldingsresultaat voor evolutietheorieEvolutie is volgens de gangbare wetenschap de manier waarop al het leven op deze aarde is ontstaan. Maar is dat wel zo?  Als je iets wetenschappelijk wilt aantonen wordt daarvoor de wetenschappelijke methode gehanteerd wat inhoudt dat iets waarneembaar, testbaar en dat de resultaten herhaalbaar zijn.

Nu daar ligt het grote probleem met de evolutie theorie, want die gaat er van uit dat een soort in een ander soort kan veranderen.  En dit is nog nooit in een waarneembare tijd aangetoond.   Het duurt miljoenen jaren en is daardoor dus nooit aantoonbaar.

We geloven dus dat de evolutie heeft plaatsgevonden, maar niemand heeft het ooit aan kunnen tonen, waarmee de Darwin evolutie een geloof is in plaats van wetenschap.

In de onderstaande video zie je dat zelfs studenten en professors niet 1 voorbeeld kunnen geven van een verandering van soort.

Toch vreemd dat een grote rondvraag op een universiteit over deze theorie geen enkel goed voorbeeld oplevert waarmee een eventuele evolutie kan worden aangetoond.

Dit geeft toch wel stof tot denken over wat ons altijd geleerd is, want het is misschien wel blind geloof in plaats van zeker weten

MH17 camouflage van de gebeurtenissen..? ✅

WantToKnow.nl
Vandaar dat ik dit artikel van “Want To Know” jullie niet wil onthouden
Artikel Want To Know:

Waarom wordt er bij het onderzoek naar de daders van de aanslag (per ongeluk of opzettelijk) niet gekeken naar de rol die Oekraïne en specifiek de CIA in Oekraïne gespeeld heeft? Zijn ze bij voorbaat uitgesloten van mogelijk daderschap..? Kan het gewoon niet, meneer Rutte, dat deze smerige roversbende, die de CIA is, een essentiële rol heeft gespeeld in het vuurtje-stoken tussen Rusland en Europa. Zijn wij nou zo slim, of onze regering zo dom. Of weten de regeringslieden het duvelsgoed en durft de ene helft er niet over te beginnen, terwijl de andere het spelletje dóór heeft en helpt de waarheid te verkrachten..?

OVSE-waarnemer, de Canadees Michael Bociurkiw rapporteerde al snel, na het inspecteren van de MH17-wrakstukken, dat hij mitrailleurkogelgaten in één van de vleugels van de Boeing 777 had (klik voor hele artikel)

Als een Russische BUK-raket zou zijn gebruikt, wil dat dan zeggen dat de Russen schuld hebben? Amerikaanse wapens worden gevonden bij alle oorlogen in de wereld; is de VS  dan meteen de schuldige..? Het verhaal over de betrokkenheid van Oekraïne, dat een paar maanden tevoren door de Amerikaans-Zionistische kliek werd overlopen en officieel een revolutie doormaakte, blijft maar uit de pers.. WAAROM STELT NIEMAND DEZE KWESTIE AAN DE ORDE.. Er klopt gewoon helemaal niets van.. Hoe kun je Oekraïne ALS MOGELIJKE DADER in een onderzoeksteam benoemen? Hoe kun je dit land een veto geven over de uitkomst van het onderzoek..? Smerige politieke spelletjes, dat zijn het die gespeeld worden.

En als Oekraïne dan ook nog eens probeert om Maleisië uit dit team te duwen, van de trein af, dan wéét je toch, wat er verder speelt? Dat dit gedrag van Oekraïne op zijn zachtst gezegd, ‘uiterst verdacht’ is..? De CIA zit achter de revolutie in Oekraïne waar een regering zat, die DEMOCRATISCH was verkozen. Luister naar de valse woorden van Victoria Nuland, zionistisch voorman van deze revolutie, die achter de omverwerping zat, namens de VS, van de verkozen democratische president van Oekraïne.

Lees dit artikel HIER, zodat je snapt wat er daadwerkelijk plaats vond, een paar maanden VOOR de MH17-aanslag. Die naar ons idee niet per ongeluk heeft plaatsgevonden.. Het past in de keer-op-keer terugkerende VALSE-VLAG-KARAKTERISTIEK van de Zionistische macht in de wereld.

 

 

Nergens wordt gesproken over het verplaatsen van de route van MH17, PRECIES over het militaire gebied, waar dit vliegtuig uiteindelijk werd neergehaald.

X
X

MH17: totale camouflage van feiten..?

2017 © WantToKnow.nl/be

 

De Boeing 777 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oekraïne neergeschoten. Het toestel was onder weg van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven. Ondanks alle beloften van een premier, Mark Rutte, die zich zegt te bekommeren om de nabestaanden, blijft een luguber politiek spel van deze VVD-er keihard zichtbaar. Een simpel voorbeeld, om je te tonen, RECHT IN JE GEZICHT, dat het niet de bedoeling is dat de waarheid boven water komt, maar een in elkaar gezet verhaal? Kijk nou eens naar deze foto van het JIT, het ‘Joint Investigation Team’.. Als nog niet duidelijk is, wie de dader is van deze verschrikkelijke daad, dan kan het toch ook Oekraíne zijn, die deze aanslag bewust of onbewust op zijn geweten heeft..?

Mark Rutte met de leiders van Maleisië, Australië, Oekraïne en België. Ofwel de landen van het JIT, het Joint Investigation Team. Voordat ook maar één woord gesproken was, was een mogelijke dader, Oekraïne genaamd, die zéér goede motieven zou kunnen hebben om MH17 neer te schieten, opgenomen in dit team. Doorgestoken kaart? Jij mag het zeggen..! In ieder geval hoort Rutte dit verhaal te benoemen..! En waar blijven journalisten die dit doen?

Mark Rutte, WAAROM ga je dan op de foto met een van de MOGELIJKE daders.. Ook al zit in dat land in het JIT..? Dit DOE JE NIET ALS ONAFHANKELIJK PREMIER. En ja, omgekeerd doe je dat dus wel..!!. Als je van te voren wéét dat Oekraïne de schuldige niet gaat worden, noch moét gaan worden, kun je je dit als premier wél veroorloven.. Kennelijk.. Nederlanders pikken het.. De Tweede Kamerleden pikken het.. Het hele Nederlandse volk slaapt kennelijk verder, met de boosheid van de aanslag. Een boosheid die zich volgens het valse-vlag-scenario van de CIA dient te gaan richten op Rusland.. Kijk hoe de NOS smerige spelletjes speelt, recht onder onze neuzen en een propagandaverlengstuk is van deze operatie ‘Poetin-bashen’..

Of hebben wij het nou zo verschrikkelijk mis met deze redenatie..? Er zijn namelijk FEITEN genoeg die de MOGELIJKHEID van OEKRAÏNE als dader kunnen bevestigen..! Zo hebben veel erudiete intelelectuelen, zoals oud-hoogleraar Karel van Wolferen keihard al uitgehaald naar dit JIT en gewezen op de VALSE VLAG-OPTIE, die door de CIA in Oekraïne heeft ingebracht, tijdens de revolutie, maar ‘meteen doorgschakelend daarna’, ook Poetin diende terug te sturen naar zijn Russische hok..

Veel weldenkenden wéten wat hier speelt.
Al snel na de aanslag op de MH17, werden door uiterst erudiete en vooral onafhankelijke intellectuelen, publicaties gedaan, die wezen op het belang van de VS in haar geo-politieke, strategische beleid in dit gebied. Volledig passend in de politieke, dominante optreden van een vrouw als Victoria Nuland, die keihard sprak over ‘Fuck the EU’, toen het aankwam op wie de nieuwe leiders zouden worden in Oekraïne. Volledig passend in het optreden van de postillion-des-doods, senator John McCain, die telkens wanneer de VS ergens een strategische grote stap gaat maken, als eerste het toneel betreedt. Hij werd gezien, vlak voor die revolutie en kon kennelijk de ultra-rechtse groepering in Oekraïne beloven dat zij in de regering zouden komen.

Klik voor een artikel van een dergelijke politieke ervaringsdeskundige, Paul Graig Roberts, op deze illustratie.

Klik voor een artikel van William Engdahl, over de situatie in Oekraïne, rondom de VS-imperialistische politiek op deze illustratie:

Het is heel duidelijk dat vlucht MH17 is neergehaald door de Oekraïense regering.
Dat stelt professor Karel van Wolferen. Hij voegt toe dat het toestel is neergeschoten door een gevechtsvliegtuig. Daarom is het erg opvallend dat onlangs bekend is geworden dat de Oekraïense geheime dienst bewijzen met betrekking tot de ramp met toestel MH17 heeft uitgewist. Van Wolferen denkt dat het slechts een kwestie van tijd is voordat deze doofpotaffaire uitkomt, maar dat dergelijke berichtgeving toch niet snel zijn weg naar de mainstream media zal vinden. De reden hiervoor is dat zelfs de Nederlandse inlichtingendienst niet geheel onafhankelijk kan opereren, zegt de voormalig NRC-correspondent. Kijk naar dit interview met Van Wolferen, waarin hij spreekt over de situatie rondom Donald Trump. Hij spreekt de veelbetekenende woorden: “Wat we voort het eerst in de geschiedenis zien is dat Amerika geen democratie is!”

Aan het einde van het gesprek -dat op 16 juni werd opgenomen- komt dan de situatie rondom de MH17 aan de orde. Karel van Wolferen is, net als Paul Graig Roberts, William Engdahl en vele, vele anderen, ABSOLUUT overtuigd van het neerhalen van MH17 door Oekraïne, geholpen door ‘krachten-achter-de-schermen’ in de VS. In deze video, gaat Van Wolferen ook in op de uiterst geraffineerde wijze waarop Donald Trump wordt ondermijnd, over de Zionistische krachten achter de machtspolitiek van de VS en de kritiek op Israël. Hoe anti-semitisme wordt gebruikt, om mensen de mond te snoeren over de onderdrukkende machtspolitiek van Israël. De bomaanslag in Manchester komt ter sprake, Bush en Cheny en Irak, de Jihad, de opstandige Viktor Orban in Hongarije en de rol van verrotte media in de wereld.

Maar waar we je aandacht voor willen vragen is het commentaar van Van Wolferen op de situatie rondom MH17. Deze kun je beluisteren vanaf tijdstip 50:00 met een lengte van 8 minuten, wanneer het gaat om het Nederlandse verdrag met Oekraïne. (Met dank aan Café Weltschmerz)

Keer op keer nieuw bewijsmateriaal, dat NIET wordt bekeken/opgevraagd..
Het nieuwsblad ‘The Sovershenno Secretno’ (vertaald als ‘Top Secret’) gaat door met haar onderzoek naar de crash van de MH17 in juli 2014 in Donbass. De krant heeft opnieuw documenten in handen gekregen, die de rol van de geheime dienst in Oekraïne in deze ramp aantonen. Het is uitermate interessant, want je kunt natuurlijk roepen dat dit een ‘krant van de vijand is’, maar de uitgelekte documenten spreken een eigen verhaal..! Een van de eerste documenten die deze krant had onderschept en afdrukte, ging over de voorbedachte rade, waarmee de regering in Kiev, van plan was bewijs voor haar betrokkenheid onklaar te maken.

Dit zijn de regels die in dit document stonden, vertaald:

  • Speciale maatregelen in te vullen, teneinde de feiten van deze ‘speciale operatie’ te vernietigen.
  • Effectieve en preventieve maatregelen uit te voeren, onder getuigen van deze ‘speciale operatie’ van 17 juli 2014.
  • Getuigen van de explosie van het verkeersvliegtuig te identificeren en in hechtenis te nemen.
  • Het hergroeperen van dienstdoenden, die ontslagen waren van hun officiële taken in het gebied rondom het dorp Grabovo, in de regio Donetsk
  • Als onderdeel van een speciale operatie geldt het vernietigen van al het materiaal dat indicatief kan zijn voor de aanwezigheid van een gevechtsvliegtuig, dat een gevechtstaak missie heeft uitgevoerd, op 17 juli, in het gespecificeerde gebied.

De verdwenen verkeersleider Carlos Buca viel kennelijk onder de regels uit Kiev om de bewijzen te verhullen..!

En nu: het vluchtplan in handen..!
Want opnieuw hebben journalisten van deze krant nieuwe documenten in handen, die in dit geval een kaart laten zien, namelijk een geheim vluchtplan, dat is gemaakt en persoonlijk gesigneerd op de dag vóór de aanslag op de MH17.De handtekening van kapitein Vladislav Voloshin, piloot bij de 299ste tactische luchtbrigade, is op 16 juli 2014 onder dit vluchtplan gezet. Het plan is vervolgens ook ondertekend door de commandant van de A4104 militaire unit, kolonel Gennady Dubovik. Keer op keer blijft Oekraïne reageren met ontkenning op dit verhaal, dat er totaal geen militaire vliegtuigen in de lucht waren, op de bewuste 17e juli. Deze documenten tonen dus keihard aan dat de regeringsofficials liegen. Of de documenten zouden een vervalsing moeten zijn, wat je ook niet kunt uitsluiten, maar een dergelijke claim lijkt toch gedetailleerd genoeg om nader te onderzoeken..  (Wij hebben eerder deze vermeende dader, piloot Voloshin in een artikel besproken; kijk HIER)

Dit is volgens onderzoeksjournalist Billy Six (een van) de dader(s), verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17 met 300 onschuldige burgers…

Dit is het officiële vluchtplan, die de krant ‘Sovershenno Secretno’ zegt in handen te hebben gekregen van klokkenluiders binnen de Oekraïense overheid. Een dergelijk document dient door het JIT in onderzoek te worden meegenomen en kan niet simpel worden afgedaan met ‘een vervalsing’. Zeker niet als Oekraïne deelt uit maakt van dit JIT, is onderzoek hiervan ESSENTIEEL..! Wil je jezelf verdiepen in deze artikelen, dan geven we je hierbij de link naar het dagblad (HIER‘Sovershenno Secretno’.
Het Russische persbureau Pravda.ru had een interview met Sergei Sokolov, de hoofdredacteur van deze krant, de ‘Sovershenno Secretno’. Hier een paar van de vragen en antwoorden van dit interview:

“Dit keer is het materiaal erg sprekend; er zijn gescande kopiën van documenten en transcripts van de gesprekken met de piloten van de Oekraïense luchtmacht. Het is duidelijk dat die tragische dag wel degelijk militaire toestellen zijn gebruikt. Wat blijkt uit deze nieuwe informatie?”

“Deze documenten tonen aan dat er orders gegeven zijn om gevechtsjagers te gebruiken. Gesprekken die zijn gevoerd met de onderhoudspersoneelsleden van het vliegveld, van de ‘Chuguev Airborne Divisie’. Zijn getuigen van vluchten die zijn gemaakt. We proberen dit zo neutraal mogelijk uit te drukken, maar we weten dat de Nederlandse versie van wat er zich die dag heeft afgespeeld, dient te worden gezien als officieel. Het gaat dan over een BUK-raket die het vliegtuig van Maleisian Airways uit de lucht geschoten zou hebben.. Wij geloven dat deze versie van het onderzoek volledig is vertekend, niet geloofwaardig en misleidend is. Simpel omdat de feiten die uit deze documenten blijken, getuigen van andere feiten die meegenomen dienen te worden, door de internationale commissie in Nederland.”

Wij hebben het Telegraafje, die stemmingmakend al binnen 1 dag wéten, dat de separatisten de moordenaars zijn. Maar binnen 1 maand ná de aanslag, stelt Maleisië via deze krant de terechte vragen.. En aangezien de separatisten geen beschikking hebben over jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT en heel simpel naar Kiev als mogelijke schuldige..?!

“Hoe hebben jullie al deze informatie in handen gekregen?”

“Strikt gesproken, toen wij de audio-opnames in handen kregen, waarop het grondpersoneel van deze Chuguevsky Airborne Unit met elkaar over deze zaak spreekt, werd het duidelijk dat een onbekende persoon met hen gesproken heeft en deze opnames heeft gemaakt. Algemeen gesproken, gaat dit dus over een ‘speciale operatie, gedocumenteerd door feiten van de misdaden uitgevoerd door het leger van Oekraïne.“

“Geloven jullie dat het neerhalen en vernietigen van de Boeing 777 van Malaysia Airlines een weldoordachte operatie is geweest?”

“Spreken we over de documenten die jullie hebben gepubliceerd, dan spreekt de geheime dienst van Oekraïne over het vernietigen van feiten van deze speciale operatie. Een dergelijke conclusie is mogelijk.”

“Kunnen jullie iets zeggen, over degene die opdracht heeft gegeven tot de vernietiging van een overvliegend verkeersvliegtuig vol met onschuldige burgers?”

“Het gaat hier over een door de staat (Oekraïne) geïnitieerde en ingevulde operatie. Het is duidelijk, wanneer je praat over de betrokkenheid van het leger, dat de regering in Oekraïne hierachter zit. In ons artikel spreken we in dat verband ook over een bizar toeval. Op de avond van de tragedie, blijken 2 regeringsfunctionarissen de luchtmachtbrigade in Chuguev te hebben bezocht. Het gaat om Yatsenyuk, die toen dienst deed als premier van het kabinet en Parubiy. Zij bezochten ook de tactische luchtbrigade in Nikolayev. Natuurlijk kun je over een toevallige bijkomstigheid spreken, maar hoe vaak gaan dit soort mensen op bezoek bij een kleine luchtmachtbrigade..? Er is zelfs een foto, waarop Yatsenyuk nabij gevechtsjager #08, een SU-25 loopt. En laat dat nou preciés het toestel zijn van de piloot ervan, kapitein Voloshin; inderdaad, de man van het ondertekende vluchtplan.”

“Hebben jullie de hoop dat jullie materiaal van invloed zal zijn op de loop van het onderzoek in Nederland?”

“Ik wil daar graag in geloven, want als ik ergers pijn van heb, is het applaus dat mensen geven aan de amateurs van Bellingcat, die rapporten maken met gefotoshopte beelden..”

* * * *

Wist jij overigens, dat het tussentijdse rapport van het JIT niet uitsluit, dat er wel degelijk sprake is/kan zijn van kogels..! Let op de manier waarop het in het rapport staat vermeld, wanneer er wordt gesproken over gaten in een deel van de cockpit, die van buiten af is gepenetreerd.

“Material around the holes was deformed in a manner consistent with being punctured by high-energy objects [which] originated from outside the fuselage.

(vert. ‘Materiaal rondom deze gaten is dusdanig gedeformeerd, dat er sprake is van inslag/doorboring van hoge-energie-objecten, die afkomstig zijn geweest van buiten de romp’)

“The pattern of damage observed in the forward fuselage and cockpit section of the aircraft was consistent with the damage that would be expected from a large number of high-energy objects that penetrated the aircraft from outside.”

(vert. “Het schadepatroon dat zichtbaar is in het voorste deel van de romp en de cockpit van het vliegtuig, was consisten met de schade die verwacht mag worden van een groot aantal ‘hoge-energie-objecten’ die het vliegtuig van buiten zijn binnen gedrongen”.)

Op veler verzoek, diende de regering Rutte de deal met de rest van het JIT openbaar te maken. Kijk en dan komt pinokkio Rutte tevoorschijn met deze stukken, nadat de Wet Openbaarheid van Bestuur hem had bevolen het rapport openbaar te maken. Klik op deze illustratie als je meer wilt weten hoe deze onderste steen dus NOOIT boven komt. DAT HET NOOIT DE BEDOELING IS DAT IE ÜBERHAUPT BOVEN KOMT..

Volgens het JIT-contract, mochten de vrouwen van de piloten de lichamen niet meer zien..!
Kijk naar deze video en krab je achter de oren… In een interview met de echtgenote van de gezagvoerder, meldt ze op 5:42 in deze opname: “We kregen geen toestemming om de lijkkist te openen”. Op de vraag door wie dit dan was verboden kwam haar antwoord: “Door de (Maleisische) overheid”. De rest van het JIT-team was overeengekomen dat de Maleisische overheid een geheimhouding diende te tekenen op 8 augustus 2014. Pas dán zou Maleisië deel kunnen gaan uitmaken van het Joint Investigation Team. Onderdeel van de afspraken is, dat Oekraïne een veto mag uitspreken over het rapport, dan wel over de te volgen procedures.. HIER

Deze afspraak is preciés ook de reden dat de ‘onderzoeken’ maar blijven doordreinen. De deelnemende landen náást Oekraïne, België, Australië, Nederlan en Maleisië kunnen geen rapport produceren, zonder dat Oekraïne dit rapport een veto geeft. Vervolgens neemt de interviewer/journaliste van RT de vrouw van de piloot mee naar de crash-site, 2 maanden nádat het vliegtuig daar is neergestort. En dat daar -nog steeds aanwezig- de pilotenstoel in het gras stond. Op 6:21 van de video kun je deze stoel zien. Een kaal frame, want de zitting is ervan af geblazen.

Duidelijk zichtbaar zijn, evenals op diverse plaatsen in de romp en de vleugels, ronde 30 mm-gaten. Dit zijn kogelgaten, omdat shrapnel van een BUK-raket niet dergelijke gelijkmatige gaten maakt. Deze gaten zijn veel groten en ongelijkmatiger. Daarnaast is duidelijk dat de kogelgaten door het zijpaneel van de vliegersstoel ook vrij horizontaal zijn ingeslagen, in plaats vanuit een hogere hoek, zoals het JIT probeert te doen geloven. Maar vanzelfsprekend kan het ook én/én zijn. Dus én beschoten door een BUK-raket én door mitrailleurvuur uit een gevechtsvliegtuig. Vanuit deze feiten is het dus vrij aannemelijk dat in de lichamen van de piloten (restanten van)  vliegtuig-mitrailleurmunitie te vinden zou zijn. Ook de stoel van de andere piloot, is doorzeefd met 3 van deze gaten.

Bijzonder in dit hele geval, is dat het Maleisische Dagblad ‘The Singapore Times’, al direct ná de aanslag -in augustus 2014- een krantenartikel had, waarin de betrokkenheid van een SU-25 gevechtsvliegtuig werd ‘gemeld’.

De Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft gewoon de vraag te stellen, die we hier in Nederland niet eens op de tafel van de JIT-onderzoekscommissie durven leggen…! Of wordt ie telkens van tafel geveegd, en onder de ‘onderste steen’ opgeborgen..?

De uitspraak van het JIT komt wel heel opvallend dicht bij de belofte van Mark Rutte..

 

Bron: WantToKnow.nl – MH17: totale camouflage van de feiten..?

Het MH17 verhaal klopt van geen kanten!!!!! ✅

Het verhaal over de MH17 stinkt (ramp op 17-07-2014) en klopt niet met de feiten. Bekijk onderstaande video’s, lees informatie en ga zelf onderzoek doen. Help mee om de onderste steen boven te krijgen, want Mark Rutte lukt het nog steeds niet, of weet hij het wel en houdt bewust voor ons de informatie achter wegens een bepaalde reden?

Het scenario kan als volgt gegaan zijn:
Niet de MH17 maar de MH370 is in Oekraine neergehaald of naar beneden gestort. De MH370 is indertijd, nadat deze van de radar verdwenen was, laag over het water zeer waarschijnlijk vliegend waargenomen en is geland op een geheime basis op Diego Garcia. Van daaruit naar Tel Aviv gevlogen, daarna bestemming Schiphol Amsterdam, waar EL-AL een eigen hangar hebben, waar niemand inzage in heeft. En daar de switch gemaakt met de MH17.

 

Opmerkelijk detail: De MH17 had 13 ramen vanaf de vleugel naar de voorzijde (zie foto gemaakt door Cor Pan). De MH370 had slechts 12 ramen vanaf de vleugel naar de voorzijde.

31 januari 2017 – Kandidaat-kamerlid Thierry Baudet heeft met 25 anderen de Amerikaanse president Donald Trump opgeroepen druk uit te oefenen een nieuw onderzoek te beginnen naar de toedracht van de vliegramp met de MH17. Volgens de briefschrijvers is het werk van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Joint Investigation Team (JIT) niet ‘onafhankelijk én niet overtuigend’.

Ze hebben zich tot Trump gewend omdat de nieuwe Amerikaanse president in het verleden heeft laten blijken meer waarde te hechten aan de Russische ontkenning dat de MH17 is neergehaald met een Buk-raket dan aan het gedetailleerde onderzoek van het JIT. In een uitzending van MSNBC Live uit Trump sterke twijfels over de Russische rol door te stellen: ‘They say it wasn’t them.’

De brief is op 24 november 2016 gestuurd, vlak nadat Trump de verkiezingen had gewonnen. Naast Baudet ondertekenden onder anderen de hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van Wolferen. De brief is een initiatief van de omstreden Duitse journalist Billy Six, die meent dat de Russen geen rol spelen bij de ramp en alles in het werk stelt om de betrouwbaarheid van het officiële onderzoek te beschadigen.

Baudet zegt in een reactie dat de ondertekening van de brief een privékwestie is: Forum voor Democratie zal geen campagne voeren voor een nieuw MH17-onderzoek. Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben, zoals sommige van de briefschrijvers stellen. Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.

Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/baudet-vraagt-trump-om-nieuw-onderzoek-naar-mh17-nabestaanden-geschokt~a4455637/


Weinigen hebben zich zo grondig verdiept in de crash met vlucht MH17 als onderzoeker Max van der Werff. Hij ging zelf meerdere malen naar het Donbas gebied in Oost-Oekraïne, sprak met getuigen op de crashsite en onderzocht de gespinde mediaberichtgeving erover in het Westen, die er altijd op was gericht om de plaatselijke bevolking een loer te draaien, getuigen te verzinnen en lanceerlocaties te bedenken.

Anders dan wat vandaag in de Volkskrant staat (en wat ook helemaal niet gezegd is door de Duitse journalist Billy Six) is Max van der Werff -net als ondergetekende overigens- juist niet van mening dat het scenario van Russische betrokkenheid uitgesloten moet worden. Het enige wat hij wil is eerlijk onderzoek en kritische berichtgeving in de media. Daarom is hij ook een van de ondertekenaars van de open brief aan Trump. Max van der Werff is over zijn bevindingen bevraagd door het Joint Investigation Team (JIT).

In dit uitgebreide gesprek gaat Max van der Werff precies en zakelijk in op feit en fictie in het MH17 dossier. Klik <HIER> voor zijn website met veel info over de MH17.

Wat was het werkelijke doel van het neerstorten van de MH17?

Olieboringen? Olievelden regelen door SHELL (Beatrix)?


Cor Pan en de MH17 controverse, wat klopt er niet aan de foto?

Cor Pan, een zelfstandig ondernemer en muzikant uit Volendam, plaatst voor vertrek richting zijn vakantiebestemming een foto van een Malaysia Airlines Boeing 777 op zijn Facebook-pagina.

Samen met zijn vriendin Neeltje Tol is hij op Schiphol gearriveerd om hun vakantie te beginnen aan boord van vlucht MH17, die een tussenlanding zal maken in Kuala Lumpur tijdens hun reis naar Bali.

In verband met de recente vermissing van een andere Malaysia Airlines vlucht op 8 maart 2014, vlucht MH370, voegt Cor Pan als soort van grap het volgende onderschrift aan de foto toe: “Mocht hij verdwijnen, zo ziet hij d’r uit.”

Zodra bekend wordt dat er zich een incident met vlucht MH17 boven de Oekraine heeft voorgedaan, verspreidt deze foto zich razendsnel over de hele wereld door middel van de social media. Cor Pan en Neeltje Schilder komen niet meer terug naar Volendam. Hun bloemenwinkel vormt al snel het toneel van een bloemenzee, waar rouwende naasten en geliefden hun hart trachten te troosten. Tevergeefs…

Al snel ook wordt duidelijk dat er iets niet klopt aan de foto die Cor Pan in zijn enthousiasme over zijn aanstaande vakantie op zijn Facebook-profiel heeft geplaatst. Op verschillende websites duiken verhalen en filmpjes op over de registratie van het vliegtuig dat Cor op Schiphol gefotografeerd heeft.

Was het een grote poppenkast deze rouwstoet?

Een zeer indrukwekkende video van de rouwstoet van de slachtoffers van de MH17, of toch niet? Was het een grote poppenkast? Wat zat er werkelijk in de doodskisten? Zijn de nabestaanden voor de gek gehouden? Hebben we gewoon een paar Chinezen begraven die naar formaldehyde roken? Kijk naar de video geheel onderaan deze pagina en ga eens heel goed nadenken hierover, wat klopt er niet volgens u met de feiten? Deze zaak STINKT !!!!!

Verzamelde links naar andere info websites waar info over de MH17 te vinden is:

http://www.starshipearththebigpicture.com/2014/03/27/why-do-the-israelis-have-a-777-identical-to-mh370-in-a-hangar-in-tel-aviv/

Vond je dit artikel interessant ? Deel het dan of plaats het op je eigen blog of andere socialmedia kanalen.

Bron: Cor Pan en de MH17 controverse, wat klopt er niet aan de foto? Cor Pan, een zelfstandig ondernemer en muzikant uit Volendam, plaatst voor vertrek richting zijn vakantiebestemming een foto van een Malaysia Airlines Boeing 777 op zijn Facebook-pagina. – VOLK WORDT WAKKER (Waarheidskrant)

Verhaal journalisten die naar MH17-rampplek afreisden doet twijfel rijzen over betrouwbaarheid onderzoek

De Nederlandse journalisten Michel Spekkers en Stefan Beck vertrokken op zondag 25 december naar Oost-Oekraïne om onder meer de rampplek van vlucht MH17 te bezoeken.

Spekkers heeft naar aanleiding van alle media-aandacht besloten zijn kant van het verhaal te vertellen.

“Aangekomen in het gebied trof ik tot mijn verbazing op diverse plaatsen nog duidelijk herkenbare brokstukken aan,” schrijft hij op zijn website.

Bezaaid

Het lijkt erop alsof het gebied nooit goed is onderzocht omdat het nog altijd bezaaid ligt met stukken van het vliegtuig, voegt Beck toe.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket van het OM zei in een reactie:

“Dat daar nu nog steeds van alles gevonden wordt, is logisch. Het toestel kwam in een groot gebied terecht, waar het nu nog steeds onrustig en onveilig is. Dat maakt het bergen lastig.”

Rustig

Dat is volgens Beck onjuist. “In Donetsk was het betrekkelijk rustig. Lokale bewoners vertelden ons dat het al meer dan een jaar geleden is dat de regio voor het laatst werd bestookt.”

De journalisten troffen veel brokstukken aan in schuren en loodsen. Het materiaal lag daar maar en is nooit opgehaald.

“Na een wat langere overweging besloot ik een selectie van brokstukken mee te nemen,” vervolgt Spekkers. “Het ging hierbij vooral om aluminium en plastic onderdelen en een printplaat.”

Botresten

Tussen de onderdelen vond hij ook fragmenten die hem sterk deden denken aan botresten. Hij maakte de afweging om één van de botresten mee te nemen voor nader onderzoek.

Verhaal journalisten die naar MH17-rampplek afreisden doet twijfel rijzen over betrouwbaarheid onderzoek

Michel Spekkers (Twitter)

“Ik was aangedaan door het feit dat er nog zoveel dingen lagen in het gebied,” benadrukt Spekkers.

Hij kreeg op 6 januari een e-mail van Gerrit Thiry, teamleider van het MH17-onderzoek, over de gevonden spullen.

Vrijwillige overdracht

Thiry wilde de spullen zo snel mogelijk bekijken ‘zodat desgewenst forensisch onderzoek kon worden verricht’.

Spekkers kreeg van hem de bevestiging dat het zou gaan om een vrijwillige overdracht, niet een strafrechtelijke invordering.

Na de landing werd de journalist opgewacht door Thiry en een aantal andere personen.

Afgewezen

Het Openbaar Ministerie ging gelijk over tot inbeslagname van al zijn spullen, waaronder een laptop en drie telefoons, en zijn verzoek om een advocaat werd afgewezen.

Beck werd ondervraagd door mensen die zeiden van de politie te zijn. Hoewel ze zich legitimeerden, was de ondervrager erg bezorgd dat zijn gezicht mogelijk was vastgelegd op camera.

De ondervrager stelde zichzelf voor als Bert, hoewel er een andere naam op zijn pas stond.

Teleurgesteld

“Ik ben teleurgesteld in de handelswijze van het OM,” stelt Spekkers. “Ik kan me ook geheel niet vinden in het door hen uitgegeven persbericht.”

De journalist hekelt daarnaast de manier waarop sommige mediaplatformen en journalisten zonder wederhoor over dit onderwerp publiceerden.

Het is trouwens best angstig hoe makkelijk diverse journalisten ’n bericht van het @Het_OM zonder wederhoor overnemen. Wat klopt er nog wel?

“Hierdoor is in de afgelopen dagen veel ruis ontstaan,” zegt hij. “De misinformatie binnen verschillende media heeft niet meegeholpen.”

Lot

Op het moment van schrijven buigt een rechter-commissaris zich over de inbeslagname. Spekkers heeft zich beroepen op zijn bronbescherming.

If the judge tomorrow approves the seize of our equipmemt by the @Het_OM it will be a slap in the face of press freedom in the Netherlands.

De journalisten vrezen voor het lot van mensen die ze hebben geïnterviewd en waarmee ze hebben samengewerkt.

Vladislav Zelenyj, de fotograaf die met Spekkers afreisde naar de MH17-rampplek, staat bijvoorbeeld vanwege zijn werk in Donetsk te boek als ‘terrorist’.

[Michel Spekkers]

Bron: Verhaal journalisten die naar MH17-rampplek afreisden doet twijfel rijzen over betrouwbaarheid onderzoek

Paniek bij Openbaar Ministerie vanwege onderste steen MH17

Al tweeëneenhalf jaar wordt er door onze overheid met man en macht gewerkt om de ware toedracht van de ramp in juli 2014 met het neergeschoten vliegtuig met vluchtnummer MH17 verborgen te houden voor het publiek. 

Het laatste dat ze daarbij kunnen gebruiken zijn pottenkijkers die op de rampplek dingen vinden die het officiële (onzin) verhaal onderuit kunnen halen.

De overheid van dit land doet haar uiterste best om de werkelijke daders van het neerhalen van vlucht MH17 uit de wind te houden en heeft er dan ook geen enkel belang bij als er onverhoopt zaken naar buiten zouden komen die een ander licht op de officiële versie van het verhaal zouden kunnen werpen.

In dat licht moeten waarschijnlijk de vreemde acties van het Nederlands Openbaar Ministerie worden gezien bij de aankomst in Nederland van de onderzoeksjournalist Michel Spekkers.

Deze voortvarende jongeman reist overal ter wereld richting de lokaties van eventuele misstanden en, zoals hij zelf zegt, het legt uit dat hij het onrecht de grens over achtervolgt.

Michel kwam eergisteren terug uit Oekraïne:

Spekkers was in Donetsk in Oekraïne, omdat hij een documentaire wil maken over het leven in een conflictgebied. Hij sprak veel mensen die zeiden dat nog lang niet alles op de rampplek was opgeruimd. ,,We zijn inmiddels 2,5 jaar verder, ik vind dat schandalig. Ik ben er naartoe gegaan, omdat ik het gevoel had dat ik als Nederlander de morele verplichting had om te gaan kijken.”

In een opslag bij de rampplek vond Spekkers veel resten die volgens hem nog onderzocht moeten worden. ,,Stukken aluminium en metaal, delen van raamkozijnen, stoelnummers, dat soort dingen.” De journalist denkt dat hij ook menselijke resten heeft gevonden. ,,Experts moeten straks bepalen wat het precies is, maar ik weet natuurlijk wel hoe een bot eruit ziet. Ik vond ze op een plek waar het logischerwijs van een van de slachtoffers zou kunnen zijn.”

Spekkers is erg geschrokken van het feit dat er nog zoveel ligt. ,,Als er een aanslag wordt gepleegd in Amsterdam, vinden we daar 2,5 jaar later echt niets meer van terug.”

Vanaf het allereerste moment na de ramp werd duidelijk dat eventueel forensisch onderzoek zoveel mogelijk verstoord of vertraagd diende te worden om sporen van de werkelijke toedracht buiten beeld te kunnen houden.

Wanneer je even terug zoekt, sta je verbaasd over hoe vaak je berichten aantreft over vertragingen in het forensisch onderzoek op de rampplek. Vertragingen, in combinatie met allerlei “knullige fouten”, zoals wapens van de marechaussee die “per ongeluk” werden teruggestuurd naar Nederland, waardoor ze hun werk niet konden doen.

Het “onderzoek” is inmiddels achter de rug en ze hebben natuurlijk alleen die dingen meegenomen die passen in hun straatje, hetgeen betekent dat er op de rampplek nog heel veel dingen liggen, inclusief stoffelijke resten.

Ons land moet zo ongeveer het meest hypocriete land ter wereld zijn. De overheid van dit land leeft zo erg mee met de slachtoffers van de ramp dat ze het na tweeëneenhalf jaar nog steeds niet voor elkaar hebben gekregen om zelfs maar de menselijke resten uit het gebied te verwijderen.

Vervolgens wordt er door alles en iedereen moord en brand geschreeuwd richting een journalist die dit ontdekt en besluit om een aantal zaken mee terug te nemen naar Nederland.

En dan gebeurt het. Michel heeft aangeboden om dingen die hij heeft gevonden af te staan aan het onderzoeksteam, maar dat is klaarblijkelijk niet genoeg, want alles wat in zijn bezit is, inclusief alles van een medereiziger, wordt op Schiphol in beslag genomen.

Tijdens de overdracht zaterdag van spullen die mogelijk afkomstig zijn van de gecrashte MH17 is de indruk ontstaan dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. De bagage van journalist Michel Spekkers en een medereiziger is daarom zaterdag op Schiphol in beslag genomen, meldde het Openbaar Ministerie zondag.
xxx

Spekkers weigerde vervolgens foto- en filmmateriaal van de crashsite in Oekraïne beschikbaar te stellen voor het onderzoek, aldus het OM. Zijn medereiziger maakte beelden van de politie en ander personeel op Schiphol. Deze beelden zijn allemaal in beslag genomen, evenals geluidsopnames die Spekkers volgens het OM heimelijk heeft gemaakt.

Deze overspannen acties van het OM tonen zonder enige twijfel één ding aan:

Men is als de dood dat er onverhoopt zaken uit het rampgebied boven water komen die het officiële verhaal onderuit zouden kunnen halen.

En als Rutte ergens als de dood voor is, dan is het wel dat die onderste steen écht boven water gaat komen.

Want komen zal deze.

Bron: Paniek bij Openbaar Ministerie vanwege onderste steen MH17 | Niburu

MH17 persconferentie rammelt aan alle kanten !!

Door Joost Niemöller

 

 

 

 

Vandaag vond de persconferentie plaats van het JIT, de ad hoc onderzoeksgroep waarin o.a. het OM van Nederland plaats heeft. Dit onderzoek van het JIT dient als voorbereiding van een rechtszaak.

Het was een persconferentie die alleen maar vragen opriep.

Zo werd domweg gesteld:

Het scenario dat de MH17 is neergeschoten door een militair gevechtsvliegtuig kan worden uitgesloten op basis van radargegevens, verklaringen van getuigen en forensisch onderzoek.

Nu, dat is interessant.

‘Op grond van radargegevens.’ Het punt was nu juist dat die radargegevens, zowel van Oekraïne, als van Rusland, ontbraken! ‘Op grond van radargegevens’  kan dus juist helemaal niets geconcludeerd worden, aangezien die er niet zijn.

‘Verklaringen van getuigen.’ Er zijn vele, misschien wel tientallen getuigenverklaringen van militaire straaljagers. Bij sommige van die verklaringen kun je vraagtekens zetten. Andere zijn heel uitvoerig en precies. Heeft het JIT geen van die getuigen gesproken? En indien wel, op basis van wat zijn die verklaringen verworpen? Hier mogen we dus naar raden. Een beetje advocaat zou hier pijnlijke vragen over op kunnen werpen.

Het JIT heeft zowel vanuit Rusland als Oekraïne genoeg radardata verkregen die – in samenhang bezien – een voldoende compleet beeld geven van het luchtruim boven Oost-Oekraïne.

Dat kan het OM niet menen! Twee dagen geleden presenteerde het Russische ministerie van Defensie radargegevens waaruit blijkt dat er helemaal niets te zien was in de directe omgeving van MH17! Een Buk was er dus niet. Of liegen de Russen? Het OM kon hierop alleen maar antwoorden dat het niet zien van een Buk niet bewijst dat er geen Buk was. Misschien. Maar de Russen gaven aan bijvoorbeeld wel een hele kleine drone gezien te hebben, op Russisch grondgebied. Ze konden dus erg veel zien met hun radar. En zo’n enorme stalen Buk dus al helemaal. Het OM gaf ook aan dat ze de radarbeelden van de Russen nog niet hadden ontvangen. Ze wisten dus niet waarover ze spraken. Ze zeiden maar wat. Dat kun je voor een rechter maar beter niet doen.

 Hieruit blijkt dat zich op het moment van de crash geen andere vliegtuigen in de nabijheid van MH17 bevonden die het vliegtuig hadden kunnen neerschieten.

Maar wie zegt dat die vliegtuigen zich in de nabijheid moesten bevinden? Militaire jets kunnen laag over de grond vliegen. Onder de radar door. Ze kunnen van daaruit een air to air raketje afvuren. Mogelijk ook onzichtbaar voor de radar. Dat zal het OM allemaal moet weerleggen voor een rechter, willen ze deze plompverloren stelling hard kunnen maken. Met name ook omdat getuigen, waarvan het OM kennelijk niets wil weten, juist aangaven dat de jets laag overvlogen, en pas na het afschieten, hoogte kozen. Wat normale strategie is. Had het OM goede gronden om al deze verklaringen terzijde te schuiven? Ze zeggen er verder niks over. Uit andere filmpjes is bovendien te zien dat de Oekraïense jets vaker laag overvlogen in het gebied.

Dit wordt bevestigd door informatie die onlangs van de Verenigde Staten is verkregen.

Aha. De mysterieuze ‘staatsgeheime’ informatie van de Amerikanen. Die ook bij een rechtszaak niet gepresenteerd mag worden. Zal een rechter dat soort geheime en onzichtbare bewijzen accepteren? Dubieuze rechter zou dat zijn.

Ook de Russische Federatie heeft deze week bekend gemaakt over ‘nieuwe’ primaire radarbeelden te beschikken. Op basis daarvan trekt de Russische Federatie eveneens de conclusie dat daarop geen tweede vliegtuig te zien is dat MH17 kan hebben neergeschoten.

Toch nog maar eens goed naar de Russische persconferentie kijken dan. Ze trokken die conclusie namelijk helemaal niet. Ze zeiden alleen maar dat er niets op hun radar te zien was. Geen Buk. Uit geen enkele richting.

En dan:

Bij sectie op de lichamen van de cockpitbemanning zijn meerdere deeltjes gevonden die afkomstig zijn uit de springkop van een BUK-raket uit de 9M38 serie. doorboord, dwars door het cockpitraam heen.

‘Meerdere deeltjes in ‘lichamen.’ Dat is interessant. Volgens de Onderzoeksraad voor de Veiligheid was er maar één deeltje gevonden in één lichaam. Het lichaam kan niet opnieuw onderzocht zijn, want het is onmiddellijk vervoerd naar Maleisië en volgens islamitische wetten direct begraven. Of is het lichaam opnieuw opgegraven? Vragen, vragen.

 

Het JIT heeft de aanvoer- en afvoerroute van de BUK-installatie grotendeels in kaart kunnen brengen. Dit is gebeurd op basis van tapgesprekken, verklaringen van getuigen en foto’s en video’s die van getuigen zijn ontvangen of zijn gepost op social media.

Die ‘tapgesprekken’ zijn essentieel voor het bewijs. Ze leggen de linken naar personen. Maar waar komen die vandaan? Het OM vertelde dat niet, en tijdens de persconferentie werd er door geen enkele journalist naar gevraagd.

Ik was aanwezig op de persconferentie en vroeg als enige wel naar de bron. Het antwoord was onthutsend. De bron was de Oekraïense geheime dienst!

Eerst werd nog gezegd dat het onder andere de Oekraïense geheime dienst was. Maar daarna moest het ‘sectorhoofd van de Dienst Landelijke recherche Nationale Politie Nederland’, Wilbert Paulissen, toegeven dat alle telefoontaps waren aangeleverd door de Oekraïense geheime dienst. Wat is dan de waarde hiervan? Het klinkt allemaal aardig in zo’n snelle show, maar in een rechtszaak is de waarde van dit soort taps natuurlijk nul. Tenzij we het over een politiek rechtszaak hebben. (Wat ik niet wil uitsluiten.)

Die getuigenverklaringen vonden plaats, zo werd en passant verteld, onder ‘Oekraïens recht.’ Geen idee wat we daaronder moeten verstaan, maar wat zijn getuigenverklaringen onder Oekraïens recht waard voor een niet-Oekraïense rechter?

Bij die getuigenverklaringen doet zich bovendien een ander probleem voor. Het OM verspreidde een filmpje met een animatie en met een aantal internetplaatjes. Ze vroegen: wie heeft dit gezien? Tja. Je vindt, zoveel jaar na dato, altijd mensen die iets hebben gezien wat ze voorgeschoteld wordt. Zeker wanneer dit gebeurt met levendige filmanimaties en foto’s. In een serieuze rechtszaak is dit dus niks waard. Het is niet wetenschappelijk, zoals ik vandaag nog mocht uitleggen voor Russia Today.

Maar geen van de Nederlandse journalisten lijkt zich dit soort dingen af te vragen. Iedereen is blij met de filmpjes. Nu is ‘bewezen’ wat ze toch al wisten. Één groot feest van zelffelicitatie. Leuk. Maar voor een rechter kan je er niets mee.

Over een eventuele rechtszaak kon het OM niets vertellen. Logisch. Ze hebben in de verste verte nog niet eens het begin van een zaak. Dan kan de rechter ook maar beter uit beeld blijven. De Hoofdofficier van het OM, Fred Westerbeke, had het dan ook niet over ‘de rechter’, maar over ‘een rechter.’ Een heel ver weg verhaal dus. En niemand die dat ook opmerkte.

Ik zou verbijsterd zijn geweest als ik in het MH17 dossier niet de verbijstering allang voorbij was. Kafka is er niks bij. Arme slachtoffers.

Bron: Waarom het OM bij MH17 nog niet eens het begin van een zaak heeft – De Nieuwe Realist