Alle berichten door De Ware Wereld

Zoektocht naar de werkelijkheid, holografische virtuele wereld, Flat Earth en bedrog door de NASA. Geheime organisaties ...

Vaccinatie-politiek: niet gehinderd door enige kennis..! 

 

Door Frankema

Op 14 oktober spraken Tweede Kamerleden over een initiatiefvoorstel van de heer Raemakers van de fractie van D66 waarmee hij regelt dat kinderopvangcentra zelf kunnen beslissen om uitsluitend gevaccineerde kinderen toe te laten. De aanleiding is de voorgestelde wijziging van de heer Hijink (SP) om vaccineren verplicht te maken om toegelaten te kunnen worden tot een kinderdagverblijf. [1] De situatie in vaccinatieland valt misschien nog het beste te omschrijven zoals iemand onlangs op Facebook deed:

“Help mijn buurvrouw is de pil vergeten en nu ben ik zwanger!”. Ik zat op de publieke tribune tijdens het plenaire ‘debat’ en ik kan het alleen maar omschrijven als het ultieme dieptepunt van het afgelopen jaar. Domme, domme buurvrouw, hoe kan ze me dit aandoen? Ze is gestoord… Politiek Nederland gaat ervoor zorgen dat ze snel wordt opgeborgen.

Het ‘debat’
Ik kan waarschijnlijk beter zeggen – het toneelstuk. Want.. er is geen debat. Er zijn alleen maar voorstanders. Het ‘debat’ ging over de vraag hoeveel haast er gemaakt moet worden met het weigeren van ongevaccineerde kinderen op een kinderdagverblijf. Het vond plaats in een bijna lege zaal; een handjevol politici, welgeteld 10 leden van de Tweede Kamer, namen eraan deel. Een aantal van hen lazen een speech voor waarin ongefundeerde aannames aan elkaar werden geregen, en de belangrijkste zaken in een grote blinde vlek verdwenen leken te zijn.

De teneur is dat er ‘veiligheid’ moet zijn op kinderdagverblijven. En het gevaar is niet eens meer de ziekte, het gevaar is een gezond kind (dat niet is gevaccineerd). De vragen die werden gesteld gaan over praktische zaken. Over logistiek. Over administratie. En het sleutelwoord waar alles aan wordt opgehangen is ‘de vaccinatiegraad’.2

Verwarring en vragen die niet gesteld (mogen) worden
De verwarring over wat wordt bedoeld met vaccinatiegraad is groot. Dat is logisch. De politici zijn kennelijk alleen geïnformeerd over de mythe, de marketingboodschap. De basiskennis ontbreekt, de wetenschap ontbreekt, en de cijfers ontbreken. Ze hebben niet de informatie om na te kunnen denken. En ze vragen zich niet af of het klopt wat de lobbyisten of ‘deskundigen’ hen vertellen.

Klopt de theorie van de ‘vaccinatiegraad’?
Politici geloven dat er een vaccinatiegraad van 95% nodig is om de veel-geclaimde ‘kudde-immuniteit’ te bewaken. Het verhaal gaat, dat als 95% van de kinderen gevaccineerd is, de ziekte dan niet meer kan uitbreken en alle kinderen dan beschermd zijn, ook de ongevaccineerden. Op basis van welk wetenschappelijk onderzoek kan er hard worden gemaakt dat deze theorie klopt?

Op 12-06-2019 heeft de stichting Vaccinvrij een WOB-verzoek gedaan om openbaarheid van de “wetenschappelijke onderbouwing van de claim dat een vaccinatiegraad van 95% noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat infectieziektes niet uit kunnen breken, of zich niet kunnen verspreiden”. Wij hebben afgezien van een ontvangstbevestiging geen antwoord gekregen van het Ministerie van VWS.3

We kunnen ons alleen maar aansluiten bij alle andere burgers die wereldwijd om wetenschappelijke onderbouwing vragen van de vele aannames waarop het vaccinatiebeleid is gebaseerd. De wetenschap is er niet. Maar in plaats dat overheden toegeven dat zij geen wetenschappelijke onderbouwing hebben zwijgen zij als het graf.

De verdraaide theorie
De theorie van kudde-immuniteit werd in 1933 uitgevonden door A.W. Hedrich. Hij keek hoe vaak mazelenuitbraken in de VS voorkwamen tussen 1900 en 1931 (dat was vóór de introductie van een vaccin tegen mazelen). Hij concludeerde dat er geen mazelenuitbraken meer plaatsvonden als 68% van de kinderen de ziekte had doorgemaakt en natuurlijke weerstand had opgebouwd.Jaren later namen vaccinonderzoekers deze conclusie over – maar zij brachten er twee veranderingen in aan:

  1. Zij spraken niet meer over het doormaken van de ziekte, maar over vaccineren als bescherming tegen uitbraken (en pretendeerden dat de conclusie hierop van betrekking was).
  2. Zij verhoogden – zonder wetenschappelijke onderbouwing – het percentage van 68% naar 95%, en verklaarden dat als 95% van de kinderen gevaccineerd waren er geen mazelenuitbraken meer plaats zouden vinden.

 De Theorie van de ‘kudde-immuniteit’ is ALLEEN

van toepassing op natuurlijke immuniteit

en niet op vaccins!

De term kudde-immuniteit wordt door vaccinproducenten misbruikt om vaccins te promoten. En politici zijn helaas de laatste die dit doorhebben.

Meer informatie over de idiotie van vaccin-kudde-immuniteit:

Kudde-immuniteit is een mythe – Del Bigtree (ondertiteld)

The Difference between Natural Herd Immunity and Medical Herd Immunity – Dr. Sherri Tenpenny (niet ondertiteld) – https://www.youtube.com/watch?v=FFDADl69tq8

VaxXed Tour: Forrest en Dr. Suzanne Humphries over ‘Kudde-Immuniteit’ en mazelen (ondertiteld)

Vaccinaties vernietigen kudde-immuniteit en verzwakken populatie – Dr Andrew Wakefield (ondertiteld)

Het enige doel van politici lijkt te zijn dat de vaccinatiegraad omhoog moet, om kinderdagverblijven ‘veilig’ te maken. Ze zijn niet geïnteresseerd in de reden waarom de vaccinatiegraad daalt – veelvuldig voorkomende vaccinatieschade. En het doel lijkt de middelen – het verplicht stellen van vaccins – te heiligen. De vaccinatiegraad moet weer omhoog. Over de risico’s van vaccins heeft niemand het, want de mazelen is een gevaarlijke ziekte!

Is de mazelen een gevaarlijke ziekte?
Alle politici in het ‘debat’ hebben het over het gevaar van de mazelen. Maar er zijn helemaal geen nationale cijfers die dit kunnen aantonen. In het hiernavolgende schema staan de ziekte-, en sterftecijfers aan de mazelen, en de vaccinatiegraad van de BMR voor zuigelingen van de afgelopen 7 jaar. De bron van deze informatie is het RIVM.

U moet niet schrikken hoor. Vorig jaar, in 2018 hadden 24 kinderen een week lang een paar pukkeltjes en een paar dagen koorts. De media schreeuwden moord en brand, maar de cijfers die zij ons voorschotelden waren geen nationale cijfers, maar kwamen via de WHO uit ontwikkelingslanden. Er zijn geen verhalen in de krant van kinderen die blijvende schade overgehouden hebben aan die pukkeltjes in Nederland, dus die zullen er wel niet zijn anders was dat zeker gebruikt om ons nog eens extra bang te maken.

In het bovenstaande schema kunt u zien dat in een periode van 7 jaar één kind – een meisje van 17 jaar oud – is overleden tijdens de epidemie van 2013 waar de kranten bol van stonden. Wat de media destijds niet benoemden was dat dit meisje ernstige gezondheidsproblemen had: zij zat in een rolstoel, en had naar ik meen (destijds heb ik met mensen uit het dorp gesproken), hartklachten en was vanaf de geboorte zwaar gehandicapt.

In 2016 komt de vaccinatiegraad voor de BMR voor zuigelingen (14 maanden) onder de 95%. Er is geen verband tussen de dalende vaccinatiegraad en een oplopend aantal ziektegevallen dat hier het gevolg van zou kunnen zijn. In 2014 was de vaccinatiegraad nog 96 % en waren er 140 ziektegevallen. In 2018 was de vaccinatiegraad 92,9 % en waren er veel minder, namelijk 24 ziektegevallen. Het ‘gevaar’ van de mazelen speelt zich voornamelijk af in de media, en in de tweede kamer.

Zijn gevaccineerde kinderen in het kinderdagverblijf gevaarlijker dan ongevaccineerde kinderen?
De politici weten niet dat kinderen die worden gevaccineerd met BMR worden ingespoten met levende virussen. En ook niet dat deze virussen zich in hun lichaampjes vermeerderen waardoor ze ‘mazelachtige symptomen’ kunnen krijgen. En al helemaal niet dat de gevaccineerde kinderen de virussen uit het vaccin ook uitscheiden en daarmee andere kinderen kunnen besmetten.

‘Na vaccinatie met levende verzwakte virussen vindt altijd op beperkte schaal replicatie (vermeerdering van de virussen) plaats. Bij 5-10% van de gevaccineerde kinderen leidt deze replicatie tot geringe symptomen (koorts, conjunctivitis en huiduitslag). Deze symptomen zijn vergelijkbaar met die van een infectie met een wildtype-mazelenvirus, en kunnen 5-14 dagen na vaccinatie optreden.’ Bron: Nederlands tijdschrift voor Geneeskunde5

De Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC) – een wereldwijd toonaangevend instituut op het gebied van vaccineren – verklaart hetzelfde:

`Genotypering (het onderscheiden van het type of de stam van het virus) is de enige manier om te onderscheiden of een persoon een wild type infectie heeft van het mazelenvirus of een uitslag veroorzaakt door een recente vaccinatie tegen mazelen.

Tijdens uitbraken wordt het mazelenvaccin toegediend om de uitbraak onder controle te houden en in deze situaties kunnen vaccinreacties per ongeluk worden geclassificeerd als gevallen van mazelen.’6

Hoe meer kinderen gevaccineerd zijn, hoe meer kinderen er ‘shedden’ – met andere woorden: de mazelen uit het vaccin kunnen verspreiden. Hoe komt het dat politici dit niet weten? Hoe komt het dat een gezond kind wordt geweerd uit een kinderdagverblijf, en niemand enig probleem heeft met een gevaccineerd kind dat gemanipuleerde mazelenvirussen verspreidt? (Meer informatie over ‘Shedding’ (HIER))
x

Is het BMR-vaccin veilig?
x

De hamvraag. Waar is het wetenschappelijk bewijs dat het BMR-vaccin veilig is?
Op 24-08-2019 stuurde de stichting Vaccinvrij een WOB-verzoek naar het ministerie van VWS, en het RIVM. Wereldwijd zijn ouders al tientallen jaren bezig met het vragen om wetenschap die zou kunnen bewijzen dat het veilig is om onze kinderen met ziekteverwekkers, chemicaliën, vervuilingen en meer te injecteren. En de ouders die meer lezen dan kranten weten zo langzamerhand allemaal dat het bewijs dat vaccineren veilig is niet bestaat.

Maar de belangen zijn te groot. En de budgetten die de farmaceutische industrie besteed aan het beïnvloeden van het vaccinatiebeleid eveneens. De voorlichting aan ouders, aan artsen, aan journalisten en aan politici wordt uiteindelijk allemaal beïnvloed door de industrie. Hoe is het mogelijk dat het ‘normaal is’ dat nascholingsdagen voor artsen worden gesponsord door farmaceutische bedrijven?

Hoe is het mogelijk dat politici hun beleid afstemmen op Europese ‘maatregelen’ (EVAP) in plaats van op een nationale – met cijfers onderbouwde – noodzaak? Hoe is het mogelijk dat onze kinderen, routinematig ingespoten worden met vaccins waarvan geen bewijs kan worden overlegd dat het veilig is? Hoe is het mogelijk dat de media geen aandacht besteden aan duizenden kinderen wiens leven geruïneerd is door vaccins?

Wat kost het Rijksvaccinatieprogramma?
Het is gratis, zeggen ze. Maar we kijken gewoon even naar de ontbrekende informatie; tijdens dit hele debat is er met geen woord gerept over de volgende feiten:

  1. Er bestaat geen wetenschappelijk onderzoek dat het streven naar een hogere vaccinatiegraad rechtvaardigt. De theorie dat door een hoge vaccinatiegraad ongevaccineerde kinderen beschermd worden is een theorie waar de autoriteiten tot op heden wereldwijd geen wetenschappelijke onderbouwing voor kunnen overleggen.
  2. Er zijn geen nationale ziekte-, of sterftecijfers die aan kunnen tonen dat de mazelen veel voorkomen in Nederland, laat staan een gevaar opleveren. De cijfers die ons bang moeten maken zijn cijfers uit ‘Europa’ (met name Oostbloklanden waar mensen in extreme armoede leven), of komen uit ontwikkelingslanden. De Nederlandse cijfers worden uit beeld gehouden. Heeft u ze ooit in de krant gelezen? Heeft u uw arts erover horen spreken?
  3. Er geen wetenschappelijk bewijs is dat het vaccin tegen de mazelen (BMR) veilig is. En wetenschappelijk onderzoek dat wijst op de gevaren van het vaccin, bijvoorbeeld op de vervuiling van het vaccin met DNA en RNA dat afkomstig is van de cellijnen van mensenlijke embryo’s waarop de rodehond-component van het BMR-vaccin wordt gekweekt wordt genegeerd.
    Meer informatie:
    Open brief aan wetgevers en burgers over de risico’s van foetaal cel DNA in vaccins (HIER)
    Onze kinderen worden geïnjecteerd met menselijk foetaal DNA, en vaccins zijn veilig? HIER
  4. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat aan kan tonen dat ongevaccineerde, gezonde kinderen gevaarlijker zijn dan gevaccineerde kinderen die besmettelijk zijn.
  5. Er is geen transparantie over de kosten die de burger moet betalen voor het Rijksvaccinatieprogramma. En er is ook geen transparantie over de winsten die de farmaceutische industrie maakt op de verkoop van vaccins en op de medicijnen tegen de (chronische) aandoeningen die op de bijsluiters staan vermeld als gemelde bijwerkingen.
Een gezonde discussie over vaccinaties wordt wel heel moeilijk als iedereen google’d en NIETS te weten komt van andere en vooral ESSENTIEEL WETENSCHAPPELIJKE perspectieven op vaccins. Bijvoorbeeld over het ondergraven van het menselijk immuunsysteem door vaccins..!

Na het plenaire debat van onze volksvertegenwoordigers heb ik mijzelf voor het eerst horen zeggen: ‘Ik geloof dat ik er maar mee stop. Dit trek ik niet meer.’ Onze politieke ‘leiders’ kramen marketingboodschappen uit zonder dat ze het zelf in de gaten hebben. De instorting van mijn vertrouwen in de gevestigde orde is met deze vertoning compleet..!

De instorting van de geloofwaardigheid van de gevestigde orde
De media, waarvan je zou mogen verwachten dat zij zich houden aan het principe hoor en wederhoor, doen alleen maar aan ‘hoor’. Objectieve onderzoeksjournalistiek bestaat niet op het gebied van vaccins. Artsen van wie je zou mogen verwachten dat zij zich houden aan het principe van ‘niet schaden’ zijn kennelijk niet geïnteresseerd in het feit dat zij stoffen inspuiten die de gezondheid van onze kinderen ernstig kunnen beschadigen. En politici van wie je zou mogen verwachten dat ze weten waar ze een beslissing over maken, blinken uit in onwetendheid. Het gebrek aan kennis over de schade die vaccins aan kunnen richten is zo groot, dat het bijna komisch is om ernaar te kijken, ware het niet zo schrijnend.

Ervaringen van ouders:

‘Vaccinatieschade is geen mythe – zeven jaar leven met een aandoening die veroorzaakt is door de BMR’ (HIER)

Is autisme een ‘ongeneesbare aangeboren aandoening?’ – ouders boeken succes waar artsen het opgeven! (HIER)

Ouderplatform: Vaccinreacties en vaccinatieschade https://stichtingvaccinvrij.nl/ouderplatform/vaccinreacties-en-vaccinatieschade/

Interview met Maeike Penninga: https://stichtingvaccinvrij.nl/bmr-vaccin/

‘There’s a crack in everything
– that’s where the light comes in’

– Leonard Cohen

Ik ben nog nooit zo dicht bij het gevoel geweest van opgeven als na het bijwonen van het ‘plenaire debat’. Ik ben 22 jaar lang bezig met het naar buiten brengen van onderbouwde waarheid. Eerst in gesprekken in mijn familie-, en vriendenkring die – de eerste tien jaar van mijn werk alleen maar met ‘harde feiten’ wakker gemaakt konden worden. Toen met mijn boek, met lezingen, met een website, met inmiddels meer dan 200 artikelen die zijn verschenen op het blog van Vaccinvrij – en die allemaal zijn onderbouwd met voor iedereen controleerbare bronvermeldingen.

De politiek wordt ingezet om de rechten van de burger in te perken, de media worden ingezet om de publieke opinie te bewerken, en de ‘gezondheidszorg’ om vaccins & pillen te pushen. De gevestigde orde loopt keurig ingedekt achter de belangen van de industrie aan, en de burger die dit opmerkt wordt belachelijk of monddood gemaakt.

De situatie is zo op de spits gedreven dat ik niet meer kon zien wat we allemaal bereikt hebben en wat er voor nodig is om nog meer te bereiken. De dag na het ‘debat’ kreeg ik in mijn teleurstelling het beeld van een muis die staarde naar de wijd opengesperde bek van een enorme slang en ik snakte naar adem. Ik woon in de binnenstad, maar heb een dakterras en ik rende naar buiten.

Ik moet er wel heel vertwijfeld uit hebben gezien, want mijn dochter rende achter me aan en vroeg: “Gaat het mam?” en het enige dat ik kon uitbrengen was: “We leven in een wereld die gek is geworden… ik kap ermee.” Gelooft u in synchroniciteit? Ik word nu al maanden geplaagd met geluidsoverlast omdat een oud pand naast mij is gesloopt, er nieuwe funderingen in de grond zijn geramd, en er nu een nieuw pand wordt gebouwd.

De luide stemmen van de bouwvakkers, het geknal van de brokstukken die naar beneden vielen, het geboor, het gedril, het gezaag… ik word er dol van. Maar er gebeurde iets heel aparts. Op het moment dat ik mijn hoofd in de schoot legde en tegen mijn dochter zei: “Ik kap ermee”, knalde Queen uit de transistorradio van de bouwvakkers met: ‘We are the champions’ en we luisterden samen naar deze woorden:

We are the champions, my friends
And we’ll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
‘Cause we are the champions
Of the world

U kunt zich voorstellen dat ik weer naar adem snakte. Ik denk dat de waarheid zal winnen. De waarheid komt door alle kieren en gaten naar buiten. En al het machtsvertoon kan daar niet tegenop. Degenen die nu lijken te winnen zijn de losers. De gekte die we om ons heen zien zijn de stuiptrekkingen van een oud bewustzijn. Het einde is het einde van een systeem dat niet is gebaseerd op waarheid, dat niet onderbouwd kan worden en dat op instorten staat.

En ik beloof u – ik ga door. Met hulp van mijn geweldige team. Linksom, rechtsom – hoe dan ook, we gaan door. En ik doe een beroep op u om door te gaan. Er valt niet te vechten tegen bewustzijn. En ik denk dat het zo maar eens zou kunnen dat het aantal mensen dat al wakker is al zo groot is dat de ommezwaai naar de nieuwe tijd veel dichterbij is dan zelfs ik besef.

De komende tijd gaan we denk ik getuige zijn van ongekende gebeurtenissen. En er zal heel wat van ons worden gevraagd. We kunnen het ons niet permitteren om weg te zakken in angst of opgeven. We dienen de waarheid te ondersteunen. Onze waarheid – niet de warrige brei die de autoriteiten ons voorschotelen.

De stichting Vaccinvrij heeft nog een aantal scherpe pijlen op haar boog. Ik wil ze samen met u afschieten. Zorg ervoor dat u contact met ons houdt. Via de nieuwsbrief – waarop u zich kunt abonneren en waarop u anderen kunt wijzen. Via de nieuwe community op de site van de Stichting Vaccinvrij – hierover hoort u snel meer. En blijf het gesprek over vaccins in uw familie-, en vriendenkring gaande houden. Ik denk werkelijk dat we dichtbij een gigantische verandering zitten.

Bronnen:

  1. https://debatdirect.tweedekamer.nl/voorstel-van-wet-van-het-lid-raemakers-tot-wijziging-van-de-wet-kinderopvang-16-00/in-de-zaal
  2. U kunt het debat nog bekijken: HIER en uitgeschreven tekst debat: HIER
  3. ntvg.nl/artikelen/de-mazelen-na-bmr-vaccinatie/reacties
  4. MONTHLY ESTIMATES OF THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’ TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE, MD A. W. HEDRICH
    American Journal of Epidemiology, Volume 17, Issue 3, May 1933, Pages 613–636, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a117929
    (HIER)
  5. Nederlands Tijdschrift der Geneeskunde 2017: ‘De mazelen’ na BMR-vaccinatie – Ned Tijdschr Geneeskd 2017 13 mei;161(19):D1177 (HIER)
  6. https://www.cdc.gov/measles/lab-tools/genetic-analysis.html

 

* * *

Meld je aan op de nieuwsbrief van de Stichting VaccinVrij, een volledig onafhankelijk stichting die er geen ‘wedstrijd’ van maakt, noch een welles/nietes-discussie uit wil vechten. De enige menselijke doelstelling van deze stichting is het aanreiken van neutrale, wetenschappelijk gestaafde, volledige informatie over vaccins en vaccinatie-ontwikkelingen. Neem deze nieuwsbrief en kijk eens – in ieder geval- een aantal maanden naar het nieuws wat je nu wél krijgt en feitelijk dus regulier van je weggehouden wordt. (Klik op foto voor link)

Bron: Vaccinatie-politiek: niet gehinderd door enige kennis..! – WantToKnow.nl

Er is helemaal geen ‘stikstofcrisis’

Help, we gaan dood door stikstof! Toch? Nee, er is niks aan de hand. De stikstofcrisis is manmade: een plotselinge hype, ontstaan door menselijk handelen, zonder dat er in staat van de natuur iets is veranderd. De ene dag is de ‘stikstofcrisis’ er niet en dan is hij er wel. Het is niet zo dat de hoeveelheid stiktstof in de lucht plotseling zo hard is gestegen dat mensen bij bosjes neervallen, happend naar adem. Integendeel. Wat nutteloze ambtenaren en beroepsklagers hebben de ‘stikstofcrisis’ veroorzaakt, of uitgelokt eigenlijk. Die ‘crisis’ kan morgen over zijn. Daarom, in vijf kogelpunten: waarom gaat er niemand dood door de stikstofcrisis?

Door alle berichtgeving ben ik vreselijk bang geworden voor stikstof. Maar ik weet niet eens wat het is. Wat is stikstof eigenlijk?

Lekker klinkt het niet, stikstof, maar onschadelijk is het wel. Het zit in de lucht die u inadement, dus eigenlijk is het een vreemde term. U zou eerder stikken door een gebrek aan stikstof. De Fransen noemen het dan ook ‘azote’, zij wel. De stikstofcrisis gaat ook helemaal niet over stikstof zelf, om het nog verwarrender te maken. De nutteloze ambtenaren die de stikstofcrisis creëerden waren kennelijk niet goed in scheikunde, maar daar zijn het dan ook nutteloze ambtenaren voor.

Waar het hier om gaat, zijn de stikstofverbindingen (NOx) die vrijkomen bij bouw, verkeer, industrie en landbouw. Deze stoffen slaan neer in de grond en verzuren de grond. Dat kan het milieu beschadigen, de volksgezondheid net zo goed. Een overschot aan NOx zorgt voor ademhalingsproblemen en hartfalen, wat het sterftecijfer meetbaar doet toenemen. Een beetje NOx kan geen kwaad, te veel van de stoffen is wel schadelijk. ‘Te’ is nooit goed, behalve in ‘tequila’.

Aha, we gaan wel degelijk dood door stikstof. Ik ben dus terecht suïcidaal door angst?

Nee, even los van het feit dat het niet om stikstof gaat, maar NOx. Door allerlei innovaties is de uitstoot van NOx sinds de jaren ’90 gehalveerd. Het lijkt erop dat die trend zich zal voortzetten, de vooruitzichten zijn dus goed. Als de uitstoot van NOx al dertig jaar op de politieke agenda staat en deze daalt, dan is het dus heel vreemd om in 2019 ineens een ‘crisis’ te hebben.

Overigens zijn niet alle sectoren van de Nederlandse economie even effectief in het terugdringen van de uitstoot. De landbouw heeft de uitstoot gehalveerd en zit op het gemiddelde van alle sectoren. In de energievoorziening is men erin geslaagd de uitstoot met 82 procent terug te dringen, mede door het filteren van afvalgassen. Huishoudens stoten nu 76 procent minder uit dan in 1990, wat vooral komt door schonere auto’s.

De sector die ervoor zorgt dat de uitstoot toch slechts halveert, ondanks die spectaculaire innovaties, is ‘vervoer en opslag’. Nederland is handelsland, weet u nog, er moeten allemaal containers met plastic rommel uit China naar Duitsland verscheept worden. Vrachtwagens worden wel schoner, net als de auto’s van modale gezinnetjes (brrr) maar door de toename van het handelsvolume neemt de uitstoot van de transportsector niet af. Deze is nu goed voor de helft van alle Nederlandse uitstoot.

Omdat letterlijk alle sectoren van de Nederlandse economie, behalve transport, de uitstoot van NOx zien afnemen, zal dit aandeel alleen maar stijgen. In plaats van een stikstofcrisis zouden we dus van een transportcrisis mogen spreken. Kunnen die Duitsers die rommel niet invliegen, dan mogen wij hier wel gewoon huizen bouwen?

Overigens is de regering voornemens om bouwprojecten af te gelasten, ook al heeft Nederland last van een gierende woningnood. De bouwnijverheid heeft de uitstoot echter al meer dan gehalveerd en bouwvakkers zijn samen goed voor slechts drie procent van de totale uitstoot. Dat idee, het stilleggen van bouwprojecten, is dus totale waanzin. Hoe komt een weldenkend mens bij zoiets?

Waarom is er dan toch sprake van een stikstofcrisis? Is het soms een soort bureaucratische terreur?

Dat klopt. De ‘crisis’ heeft geen oorzaak in de natuurlijke toestand der dingen. De uitstoot neemt juist spectaculair af. Maar er is ook zoiets als ambtenarij en die verpest graag het leven van gewone mensen, bijvoorbeeld door de bouw van schaarse woningen aan banden te leggen zonder een millimeter milieuwinst als resultaat. En omdat niemand het wil, is de EU allerlei bevoegdheden naar zich toe aan het trekken. Dat geeft een extra bestuurslaag, die nog veel meer maatschappelijke schade kan berokkenen.

Het begon met EU-richtlijn 92/43 en dan specifiek artikel 6 lid 4. Deze richtlijn wordt ook Natura 2000 genoemd en is erop gericht om de natuur in de EU te ontlasten, tot hier gaat het goed. De hele richtlijn stelt dat landen hun NOx-uitstoot moeten terugdringen en ja, daar geeft Nederland braaf gevolg aan. Het specifieke artikel 6 stelt dat Nederland bij elke verleende vergunning moet kijken of de lokale natuur geen schade ondervindt. Lid 4 biedt de mogelijk om creatief te boekhouden middels ‘compensatory measures’.

Als de uitstoot op de ene plek te hoog is, dan kan Nederland deze op een andere plek verlagen. Zo ontstaat er de mogelijkheid om de totale uitstoot te verlagen, terwijl bepaalde projecten wel doorgang vinden. In het jargon zeggen de ambtenaren dan dat ze ‘ontwikkelingsruimte’ hebben gecreëerd. Zo kan er gebouwd worden maar houden we wel rekening met het milieu, best mooi eigenlijk. De regering noemt dit het ‘Programma Aanpak Stikstof’ (PAS) en gebruikt het als basis voor het verlenen van bouwvergunningen voor de periode van 2015 tot 2021.

Tot hier deed mijn overheid niks verkeerd. Waar gaat het dan fout en op wie moet ik boos worden?

In mei van dit jaar kwam de Raad van State, het hoogste Nederlandse rechtscollege, met de conclusie dat het PAS en alle bouwvergunningen die via het PAS waren verstrekt, onwettig zijn. Dat is waarom men nu wel eens stelt dat ‘Nederland op slot zit’ en sindsdien is er sprake van acute crisis: niet omdat er ineens meer of minder stikstof (of NOx) wordt uitgestoten. De Raad van State volgde met die uitspraak een eerdere uitspraak van het hof van Justitie van de Europese unie in Luxemburg (HJEU). Die kwam in 2018 tot de conclusie dat de vergunning, gegeven aan onder meer een kippenbedrijf in Brabant om een extra stal te bouwen, niet gegeven had mogen worden. Die vergunning was eerder afgegeven door de Provincie Noord-Brabant.

Waarom houdt het HJEU zich bezig met een kippenboer in De Peel? Dat hebben we te danken aan twee mannen. De eerste is Wim van Opbergen, die al veertig jaar beroepsactivist is. Hij maakt zich zorgen om de kwaliteit van de natuur in zijn directe omgeving en hij beschouwt NOx als een grote boosdoener. In het gebied waar hij wandelt zou hij graag meer bloemen zien en minder gras. Gras houdt wel van NOx, de veldbloemen waar Van Opbergen van houdt weer niet. Daarom wil hij dat er minder NOx wordt uitgestoten en sinds 1990 mogen we wel zeggen dat hij op zijn wenken is bediend. Toch gaat hij door, hij heeft in zijn leven drieduizend bezwaarschriften bij de Raad van State ingediend. Daarbij ging het steeds om economische bedrijvigheid in zijn omgeving.

Zijn compaan is Johan Vollebroek van ‘Coöperatie Mobilisation for The Environment U.A.’ Dat is een activistisch clubje dat elk jaar zo’n vijftig bezwaarschriften tegen boerenbedrijven inlevert bij de Raad van State. Om de stikstofuitstoot in Van Opbergen zijn wandelgebied verder te reduceren, besluiten ze om samen een reeks al uitgegeven vergunningen aan te vechten. Ze starten een procedure bij het HJEU die ze ook nog eens winnen. In de uitspraak noemt het HJEU dat de methodiek van het PAS met betrekking tot de ‘ontwikkelingsruimte’ niet in overeenstemming met de Europese wet is, specifiek de richtlijn Natura 2000. Als boer X een vergunning krijgt omdat de overheid natuurgebied Y belooft te gaan saneren, dan is het tweede geen afdoende ‘compensatie’ voor het eerste. Eerst moet gebied Y zijn gesaneerd, dan pas mag de vergunning worden verstrekt.

Hoewel het hier gaat om een uitspraak tegen een vergunning verleend aan lokale bedrijven (zoals de deze kippenboer uit Someren) meent de Raad van State dat het hele PAS daarmee onderuit gehaald moet worden. Dat is natuurlijk niet proportioneel. Het ging om een actie van twee pestkopjes tegen een paar specifieke boeren, dan heeft het geen zin om broodnodige woningbouw elders in het land stil te leggen.

Het is me duidelijk. Er is geen stikstofcrisis. Wat moeten we nu doen?

Ten eerste moet Nederland de uitspraak van het HJEU naast zich neerleggen. Het zal menig jurist woedend maken: ‘die Wellens weet er niks van’ etc., ik zie hun befjes al wapperen. Maar in tijden van chronische woningnood en recentelijk nog een verdubbeling van het aantal daklozen is het stilleggen van achttienduizend bouwprojecten geen redelijke optie. Het ging het duo ook om het pesten van een paar specifieke boeren. Daarbij kozen ze voor een gang naar het HJEU, dat zich vervolgens wel moest uitspreken over het PAS. Dat was dus bijvangst en dat maakt dat de uitspraak een disproportioneel grote impact op de Nederlandse samenleving heeft. Ook zou Nederland niet het eerste land zijn dat Europese regels aan de laars lapt, de Grieken doen al decennia niet anders. Daarom, gewoon lekker doorbouwen en intussen uitzoeken hoe het zit met dat PAS. De bijdrage van de bouw aan de totale uitstoor van NOx was al minimaal.

Bent u een beetje boos op het duo en wilt u ze terugpakken? Dat kan. Vollenbroek pleegt namelijk herhaaldelijk economische delicten, door de jaarcijfers van zijn bv te laat in te leveren. Daar zou hij een flinke boete voor kunnen krijgen. Wie doet er even aangifte?

Het is natuurlijk flauw om zo te gaan zitten muggeziften, maar bij iemand die er zo de broek van vol heeft om op elke juridische slak zout te leggen is het weer wel terecht.

Al met al is er geen stikstofcrisis, Nederland is al hartstikke goed bezig. We hebben een bureaucratiecrisis.

https://arnowellens.eu/article/35179/er-is-helemaal-geen-stikstofcrisis?fbclid=IwAR3IK1EbXrN334BtNN-XEFaCIWSYbYOi-e_RtYupAgdabEIyZ-71fPkS07s

Wat doet Greta Thunberg op het jacht van de Rothschild? 

Dat de door de Club van Rome bedachte klimaathoax een briljant concept is kan niemand ontkennen.

Door de mens verantwoordelijk te maken voor het klimaat schreeuwt deze uiteindelijk om de oplossing en dat zal het wereldwijde communisme zijn.

Als je zelf een plan zou moeten bedenken waarbij je controle wilt over de hele wereld zonder dat de wereldbevolking gaat steigeren, hoe zou je dat aanpakken?

Dat was het dilemma waar de Club van Rome, een belangrijke denktank van de Illuminati, mee werd geconfronteerd. Na lang wikken en wegen kwamen ze eind jaren tachtig met het volgende:

“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling. De dreiging van wereldwijde opwarming, tekort aan water, hongersnood en dat soort dingen zouden heel goed in dat plaatje passen”.

Uiteraard zullen al deze gevaren die een wereldwijde aanpak vergen zijn veroorzaakt door de mens. En dáár ligt de grondslag van de wereldwijde opwarmingspropaganda.

Dit is dan ook de herkomst van de Greta Thunberg psy-op waar we onlangs een artikel over schreven.

Hierop kregen we de volgende reactie van Arend Zeevat:

Bedankt voor het plaatsen van het uitstekende artikel over de duistere achtergrond van Gretha Thunberg.


In december 2015 is er van mijn hand een artikel op Want to Know verschenen over hetzelfde thema. Ik heb daarin de historische ontstaansachtergrond van het ‘groene fascisme’ in het kader van de socialistisch/communistische wereldoverheersing beschreven.

We willen eenieder aanraden dat artikel te lezen, waarbij aan het eind de volgende conclusie wordt getrokken:

De met veel mooie woorden vormgegeven duurzaamheidagenda, is niet gericht op de duurzaamheid van het leven op deze wonderschone planeet, maar gericht op de duurzaamheid van macht. Het gebruik van oorspronkelijk zuivere woorden is, door er een tegengestelde betekenis aan te geven, voor velen een misleiding die moeilijk te doorzien is. Bovenal is in dit duivels spel letterlijk de één zijn dood, de ander zijn brood.

Ze hebben nu de manier bedacht waarop de wereldbevolking vrijwillig meewerkt aan haar eigen slavernij en dus is de volgende vraag hoe dat allemaal praktisch in te richten.

In het artikel van Zeevat kom je onder andere het volgende tegen wat laat zien welke kant het uit zal gaan.

“We bewegen ons naar een Nieuwe Wereld Orde, een wereld van communisme. We zullen deze weg nooit verlaten” Mikhail Gorbachev (1987)


“Het sociale experiment in China onder voorzitter Mao’s leiderschap, is één van de meest belangrijke en succesvolle in de menselijke geschiedenis” David Rockefeller, in 1973 sprekend over Mao Tse-tung: (NY Times 8-10-1973)

Op de website van Henry Makow wordt het als volgt omschreven: Klimaatverandering is een op angst gebaseerde agenda met als doel het implementeren van steeds meer overheidscontrole over ons leven.

xxx

En verder:

Het communisme verschijnt in vele vormen, maar uiteindelijk is het een totaal monopolie over rijkdom, macht, gedachten en gedrag door het Maconnieke (satanische) kartel van Rothschild centrale bankiers, verenigd in de Sekte van het Alziend Oog of de Sekte des Doods.

Het redden van het klimaat heeft dan ook totaal niets te maken met onze leefomgeving, maar alles met een door angst gedreven agenda, waarbij de bevolking en schoolkinderen luidkeels roepen om “maatregelen om hun toekomst veilig te stellen”.

Via de duivelse Agenda 21 en de daaruit volgende Agenda 2030 van de VN gaan overheden steeds verder in het uitvoeren van draconische maatregelen die voor allerlei “groene” belastingen zullen zorgen, gekoppeld uiteraard aan allerlei beperkingen “om de natuur te redden”. Het resultaat van dit alles zal zijn dat de industrie wordt vernietigd, de zogenaamde middenklasse geëlimineerd en de economie uiteindelijk bewust kapotgemaakt.

Het meest afgrijselijke woord ooit uitgevonden “duurzaam” zal worden verheven tot nieuwe religie en controle over het “welzijn van de planeet” zal steeds meer onder toezicht komen van de VN met de door haar opgestelde duurzaamheidsplannen.

Ondertussen wordt de domme bevolking door diezelfde sekte voor schut gezet waar ze bij staan:

xxx

In augustus waren er het volgende soort berichten te lezen:

De jonge klimaatactiviste Greta Thunberg (16) reist in augustus per zeilboot naar Amerika. Omdat ze weigert te vliegen, is de ouderwetse manier – per boot – voor haar de enige optie om de Atlantische oceaan over te steken.

Wat uiteraard nergens wordt vermeld is dat zij deze reis maakte op het jacht dat toebehoort aan de Rothschild familie en voor de gelegenheid werd overgedragen aan de Duitse onroerend goed zakenman Gerhard Senft.

She was invited by renowned German skipper Boris Hermann and by Pierre Casiraghi, the son of Monaco’s Princess Caroline. Casiraghi represented a new BMW roadster model the carmaker unveiled in May. Malizia, the yacht, was is owned by German property tycoon Gerhard Senft, who bought it from Swiss-French finance group Edmond de Rothschild.

Uiteraard moet het product Greta Thunberg een beetje worden afgeschermd voor lastige vragen van journalisten en dergelijke. Daarvoor heeft men ook een oplossing gevonden in de vorm van een handler.

In het geval van Greta is dat de 23-jarige Duitse Luisa-Marie Neubauer. Deze in Hamburg geboren jongedame is ambassadeur van de One Foundation, een werktuig van George Soros en Melinda en Bill Gates.

xxx

Het gebruiken van kinderen om een bepaalde politieke agenda te promoten is niet nieuw. De jeugd is klaar om het socialisme/communisme te omarmen als de manier om de wereld “te redden”. Greta spreekt dan ook voornamelijk tegen de jeugd die dagelijks wordt omringd door de satanische occulte pop- en filmcultuur.

Van Harry Potter tot Beyonce en alles wat zich daartussen bevindt. De jeugd die opgroeit met de boodschap dat een vloeibaar geslacht waarschijnlijk de voorkeur heeft boven natuurlijke biologische voortplanting groeit op zonder dat ze ook maar enig benul hebben wat communisme in de praktijk inhoudt.

Ze worden iedere dag opnieuw geïndoctrineerd door scholen en media en zullen meemaken dat nationalisten zoals Donald Trump en Boris Johnson straks na de volgende financiële/economische crisis als afschrikwekkende voorbeelden zullen worden gebruikt van hoe het niet moet, hetgeen ze nog veel meer zal overtuigen dat er “op wereldniveau” naar oplossingen zal moeten worden gezocht.

Maar helaas, echt kijken naar de verschrikkingen van wat het door de Illuminati bedachte communisme en de andere variant socialisme echt inhoudt zullen ze niet.

Bron: Wat doet Greta Thunberg op het jacht van de Rothschild? | Niburu

Hoelang duurt het voordat Prins Andrew een ongeluk krijgt? 

Aan alle kanten wordt de druk op Andrew, de tweede zoon van de Engelse koningin Elizabeth, opgevoerd.

Na eerdere onthullingen door Virginia Roberts en anderen over zijn kindermisbruik, komen er nu ook getuigen uit Parijs naar voren.

Het is onrustig achter de grote paleisdeuren van de Engelse koninklijke familie. Waar ze gehoopt hadden dat na het verdwijnen van Jeffrey Epstein de aandacht voor deze zaak wat zou verslappen, gebeurt het tegenovergestelde.

Al in 2014 schreven wij over de beschuldigingen van Virginia Roberts, die tegenwoordig Virginia Giuffre heet, richting Prins Andrew. Beschuldigingen die ze tot op de dag van vandaag blijft herhalen.

Eerder zei Giuffre al dat ze als vijftienjarige door Epstein werd gerekruteerd en seksuele handelingen moest uitvoeren in ruil voor betalingen. In 2014 noemde ze in gerechtsdocumenten de naam van prins Andrew. Ze beweert dat prins Andrew haar in totaal drie keer heeft misbruikt. De prins heeft de beschuldigingen altijd met klem ontkend.

‘Hij ontkent dat het ooit is gebeurd’, zegt Giuffre in het interview. ‘En hij zal dat blijven doen. Maar hij kent de waarheid en ik ken de waarheid.’

De Engelse kindermisbruiker gaat ondertussen gewoon door met wat hij altijd heeft gedaan, doet alsof hij van de prins geen kwaad weet en wordt uiteraard gesteund door zijn moeder.xxx

Andrew weet van niets, heeft nooit iets gezien en heeft nooit iets gedaan, net zoals de hele familie “nooit iets te maken had” met de beruchte kinderverkrachter en moordenaar Jimmy Savile.

xxx

Al in 2014 publiceerden wij de volgende foto van Prins Andrew met Virginia Roberts.

xxx

Helaas voor Andrew is hij onlangs volledig voor schut gezet met zijn leugen. Via Paul Harmans (dank!) ontvingen wij de volgende korte video, waarin te zien is hoe iemand zich begeeft naar het huis van de Mossad compagnon van Epstein, Ghislaine Maxwell in Londen.

En daar is voor de hele wereld dezelfde witte trapleuning te zien als die je kunt ontwaren in de (bovenstaande) foto van Prins Andrew met Virginia Roberts.

Daaraan voorafgaand is Prins Andrew door diverse Engelse media al betrapt in het huis van Jeffrey Epstein in New York in 2010.

In de volgende korte video zie je hoe Epstein met een piepjong meisje zijn huis verlaat. Het meisje keert later terug naar het huis en wie zien we daar verschijnen?

xxx

Hier volgt de video en helemaal aan het einde kan je Prins Andrew naar buiten zien koekeloeren om te controleren of de kust helemaal veilig is.

En nu komt daar nog eens Parijs overheen, waar Epstein ook nog een appartement had van een slordige 7 miljoen euro.

xxx

In een Engelse thriller is het vaak de butler die het gedaan heeft en in dit geval is het niet anders. De butler van Epstein in Parijs die alleen bekendstaat onder de naam Gabriël heeft verklaard dat Prins Andrew een regelmatige gast was in het onderkomen van Epstein in Parijs.

Naast Epstein noemde hij ook Bill en Melinda Gates en Steve Bannon, de man die enige tijd in het Witte Huis verbleef als adviseur van Trump, maar na een onenigheid nu weer hoofdredacteur is bij Breitbart.

De butler die maar liefst 18 jaar in dienst is geweest van Epstein verklaarde ook dat er veel en jonge en slanke meisjes kwamen en gingen, maar trad verder niet in detail.

De politie heeft vorige week een inval gedaan in het appartement en trof daar een kamer aan die volledig was ingericht als massagesalon.

Buckingham Palace heeft ook gemeend te moeten reageren. We plaatsen dat hierna in het originele Engels, want dan proef je echt hoe hilarisch dit is.

A previous Buckingham Palace statement said: “The Duke of York has been appalled by the recent reports of Jeffrey Epstein’s alleged crimes.

“His Royal Highness deplores the exploitation of any human being and the suggestion he would condone, participate in or encourage any such behaviour is abhorrent.”

De bewijslast richting Andrew is zo langzamerhand overweldigend en met iedere week die voorbij komen er nieuwe feiten en/of nieuwe getuigen tegen hem.

De Engelse monarchie kan en zal nooit of te nimmer toestaan dat één van hun leden in staat van beschuldiging wordt gesteld van dingen zoals kindermisbruik en/of verkrachting, dus zal er gezocht worden naar andere oplossingen.

Zelfmoord is ook geen optie voor iemand van de monarchie, want leden van de koninklijke familie zijn natuurlijk supermensen en die plegen geen zelfmoord en dus blijft er over een ongeluk. Daar zijn ze expert in te noemen dus wie weet.

Je moet niet raar opkijken als er binnenkort “iets” gebeurt met Andrew, waardoor hij helaas is overleden. Vergelijkbaar met hoe de Engelse koninklijke familie “het probleem Diana” heeft opgelost en onze koninklijke familie “het probleem Friso”.

En als het dan toch moet gebeuren, dan maar het nuttige met het aangename verenigen en er een rituele offering van maken, net zoals met Diana.

Bron: Hoelang duurt het voordat Prins Andrew een ongeluk krijgt? (video) | Niburu

Het bizarre gedrag van roterende lichamen en wat dit met de platte aarde te maken heeft ?!

Zeer interessante video over het gedrag van een ronddraaiend voorwerp in gewichtsloosheid . Voorwerpen die niet geheel symmetrisch zijn zullen naar verloop van tijd zich plotseling totaal omkeren en van positie veranderen zonder inwerking van buiten.

Voor de exacte uitleg adviseer ik e om de video te bekijken, daar wordt het zeer begrijpelijk uitgelegd.

Maar waar het mij hier in dit geval om gaat is de vergelijking met onze wereld zoals die aan ons wordt gepresenteerd. Een niet perfecte bol (peervormig) die in een gewichtsloze toestand in de ruimte zweeft.

Juist dat is nu precies de situatie waarin ook dit effect zou moeten optreden. Onze aarde zou dus op gezette tijden van rotatie moeten veranderen . Ook zou hiervoor een bepaalde aanlooptrilling aan vooraf moeten gaan.

Maar zover wij kunnen ervaren en weten is onze wereld stabiel en vertoond geen enkele beweging. Kortom onze wereld is geen roterende bal in de ruimte.

Maar alles wijst op een stabiele vlakke en vooral onbeweeglijke aarde.

Wie zitten er werkelijk achter Greta Thunberg? (video)

Aankomende vrijdag zullen overal ter wereld idioten het werk neerleggen om te gaan staken voor het klimaat.

Velen zijn geïnspireerd door Greta Thunberg, maar bijna niemand weet uit welke duivelse koker dit marketingconcept komt.

De wereld zit gevangen in de greep van klimaatfanaten. Misleidde mensen die smeken om maatregelen zodat het klimaat kan worden gered.

Wat ze nog steeds niet in de gaten hebben is dat ze luidkeels smeken om de hun nog resterende vrijheden en geld af te pakken om vervolgens te worden opgeruimd omdat de satanische sekte achter de schermen de planeet voor zichzelf wil hebben.

Nog steeds beseffen ze niet dat ze smeken om hun eigen vernietiging, want dat is waar de hele klimaathoax uiteindelijk om draait.

Aankomende vrijdag zal een groot misleid deel van de wereldbevolking zich inzetten om de planeet “te redden”.

Werknemers die vrijdag willen meedoen aan de wereldwijde klimaatstaking, kunnen zich niet beroepen op het stakingsrecht. Zowel werkgevers als vakbond FNV beschouwen de acties niet als een ‘gewone’ staking en raden deelnemers aan een vrije dag te nemen. Zwaartepunt van de actiedag in ons land is een demonstratieve optocht rondom het Binnenhof in Den Haag.

“Het is wel de bedoeling dat mensen echt gaan staken”, zegt een woordvoerster van Fossielvrij Nederland, een van de vijf organisaties achter het protest in ons land. “Als je in de problemen komt op je werk, kun je beter een vrije dag nemen. Maar ga vooral het gesprek over klimaatverandering aan op je werk, dat is superbelangrijk”, zegt ze. “En als je met een grotere groep gaat, wordt het voor een bedrijf wel heel moeilijk om iedereen te ontslaan.”

Ongetwijfeld zullen hieraan ook weer veel schoolkinderen deelnemen die tenslotte Greta Thunberg als groot voorbeeld hebben. Al de dingen die zij ogenschijnlijk doet om de wereld te redden, dat is iets dat heel veel kinderen aanspreekt, maar zeker ook volwassenen. En dat is by design!

Greta Thunberg is echter niets anders dan een vernuftigde PR operatie, afkomstig uit de koker van dezelfde mensen die de klimaatopwarming hoax hebben bedacht.

Het begint al bij de familie van Greta. Als wetenschappelijke uitvinder van de CO2 hoax wordt dikwijls de Zweedse chemicus Svante Arrhenius genoemd. Deze man is heel toevallig een familielid van Greta. Arrhenius was een neef van haar overgrootmoeder aan vaders kant. Bloedlijnen spelen een centrale rol binnen dit soort agendas.

Naast de klimaathoax was diezelfde Arrhenius ook betrokken bij de eugenetica, de leer over raszuiverheid, wat ook in verband wordt gebracht met reductie van de wereldbevolking. Een andere bekende op dat gebied is uiteraard Bill Gates.

Kortom, Greta komt uit een nest dat nauwe banden heeft met de Illuminati en daar zelf bij hoort.

Dan het verhaal over hoe Greta ineens als een komeet omhoog schiet in de publieke belangstelling.

Hier volgt een sprookje, alleen formeel is het dat niet, want het wordt gebracht als het verhaal van Greta Thunberg.

Volgens meedia.de onthulde Die Weltwoche dat, “kort nadat Greta met haar schoolstakingen begon, haar moeder – die een bekende operazanger is – een boek publiceerde. Op de dag dat het boek uitkwam, zette de PR-adviseur, Ingmar Rentzhog een foto van Greta’s schoolstaking op Instagram, en schreef hij een bericht over haar op Facebook.”

Toch jammer dit. Ik dacht net geïnspireerd te zijn door de dappere missie van een tiener – blijkt die dapperheid ineens deel uit te maken van een doordachte PR-campagne van het boek van een operazanger over het opvoeden van kinderen met autisme (Greta en haar jongere broertje hebben namelijk allebei autisme).

Komt nog eens bij dat, toen ze een speech hield bij de klimaatconferentie van de Verenigde Naties in Katowice, het gefilmd werd door de Zweedse televisie. Veel toeschouwers waren er verder niet, en de Zweedse televisie gaf “ten onrechte de indruk dat ze een groot publiek had toegesproken”. Een sluwe misleiding.

Winterbauer schrijft ook dat “de aandacht voor de rol van deze PR-adviseur beperkt bleef tot Zweden en rechtse media.” Wie is deze Ingmar?

Rentzhog is de spil in het web, een doorgewinterde PR man die ervoor zorgt dat de merknaam Greta Thunberg wordt gelanceerd. In de volgende korte Duitse video wordt dat nog eens benadrukt.

Verder wordt uit de video duidelijk dat er hele nauwe banden bestaan tussen Rentzhog en het Illuminati clubje, de Club van Rome. Ook kom je binnen de cirkel mensen rondom Greta ieder keer weer dezelfde namen tegen, van George Soros tot Bill GatesRichard Branson en de Getty familie. Allemaal mensen die behoren tot de wereldwijde elite en die uiteindelijk de planeet voor zichzelf willen hebben en die maar wat graag bereid zijn om het grootste deel van de mensheid “op te ruimen”.  (Artikel gaat verder onder de video.)

Vijf jaar geleden hebben wij uitgebreid gewaarschuwd voor deze Club van Rome, Wie erachter zitten en wat uiteindelijk de bedoeling is.

Lees en huiver en bedenk dat dit de club is die het merk Greta Thunberg gebruikt om de hersenen van miljoenen en miljoenen jonge kinderen te vervuilen met hun klimaathoax.

De Club van Rome wordt wel eens omschreven als een denktank die gespecialiseerd is in het creëren van een crisis. “In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling”.

Het belangrijkste doel van die door het Vaticaan aangestuurde denktank was het formuleren van een crisis waardoor de wereld verenigd zou worden en ons zou voorbereiden op een wereldwijde oplossing voor lokale problemen.

Zo staat in één van de door hen geproduceerde documenten, het boek “The First Global Revolution”, geschreven door Alexander King en Bertrand Schneider in 1991, letterlijk op pagina 104 en 105:

“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling. De dreiging van wereldwijde opwarming, tekort aan water, hongersnood en dat soort dingen zouden heel goed in dat plaatje passen”.

Uiteraard zullen al deze gevaren die een wereldwijde aanpak vergen zijn veroorzaakt door de mens. En dáár ligt de grondslag van de wereldwijde opwarmingspropaganda.

Wat helemaal verbazingwekkend is, is dat deze club sinds haar oprichting in 1968 luid en duidelijk publiekelijk bekend heeft gemaakt wat hun bedoelingen zijn. Het is duidelijk dat de mensen op planeet aarde dit niet hebben opgemerkt, laat staan dat ze hebben gereageerd tegen dit wereldwijde doodvonnis.

Het is uiteraard ook niet voor niets dat de rijken en machtigen van deze aarde lid zijn van de Club van Rome. Mensen zoals Bill Gates, David Rockefeller, Ted Turner, Zbigniew Brzezinski en Henry Kissinger.

Mensen die naast de New World Order maar één doel hebben en dat is depopulatie van de wereld. Het zal waarschijnlijk ook weinigen verbazen dat prinses Beatrix lid is van deze club.

De manier waarop ze dat trachten te bewerkstelligen is ondermeer via de beruchte Agenda 21.

In 1992 zei Morris Strong, Secretaris Generaal van de VN Earth Summit en lid van de Club van Rome:

“Het is duidelijk dat de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse inhoudt dat er hoge inname bestaat van grote hoeveelheden bevroren voedsel, gebruik van fossiele brandstoffen, eigendom van auto’s, kleine elektrische apparaten, airconditioning thuis en op het werk en dit niet duurzaam is”.

En zo werd de grondslag gelegd voor Agenda 21, waarbij de mens de grote boosdoener is en een onverantwoorde belasting voor het milieu. Agenda 21 die zal bepalen hoe, wat en hoeveel we eten, hoe we ons verplaatsen en zelfs waar we zullen leven.

Agenda 21 is misschien wel het meest geraffineerde plan ooit want iedereen trapt erin.

Ted Turner met zijn grote mond gaf precies aan waar het allemaal om draait. Hij zei, “Een totale wereldbevolking van 250 tot 300 miljoen is ideaal. Dat betekent een reductie van 95 procent van het huidige aantal”.

Stel dat er een andere kleine groep geweest was van een paar honderd mensen, anderen dan de elite die in 1968 gedreigd had om 95 procent van de bevolking uit te roeien. Die zouden zijn opgejaagd en vermoord door iedere veiligheidsdienst ter wereld.

Waarom onderneemt niemand enige actie tegen deze club van moordenaars en potentiële moordenaars van 95 procent van de mensheid?

Wat geeft deze verwende en arrogante barbaren het recht om zichzelf te benoemen tot de slachters van de bevolking op deze planeet?

Hoe kan het dat deze Club van Rome en andere gelijksoortige entiteiten door kunnen gaan met de verdere voorbereidingen tot het uitroeien van de mensheid?